Etikett: Sorsele

Vindkraft Stöttingfjället

Av , , Bli först att kommentera 6

Mark- och Miljööverdomstolen har med undanröjande av underrätters domslut gett tillstånd till 3 st vindkraftparker vid Norrbäck, Pauträsk och Risträsk. Totalt betydligt över 100 verk. Beslutet går inte att överklaga.

Härmed skapas massor av arbetstillfällen under uppbyggnaden och något tjogtal arbetstillfällen långsiktigt. Vi kan ju inte överleva i glesbygd på att sitta och titta på tystnaden och på flyttlassen som går till större städer! Man kan kanske också konstatera att rennäringen inte anses störas i hög grad av vindkraftparker i vad som kan anses vara genomreseområden för renar. Jag vet ännu inte om någon ekonomisk kompensation tillfaller berörda samebyar.

Bra! Kanske pengarna från vindkraftsutbyggnaden även räcker till 15 öre extra skatt på bensinen för oss som bor i dessa områden. Jag hoppas också att kommunerna fråntas vetorätten mot vindkraftsutbyggnad. Den frågan har idisslats i politisk långbänk tillräckligt länge nu. Spektaklet i Sorsele avskräcker!

Grön el för klimatet!

 

Dessa folkomröstningar

Av , , 1 kommentar 4

Mats Olofsson skrev i gårdagens krönika ett intressant inlägg om nyttan med folkomröstningar. Se nedanstående länk!

Folkomröstningar har ju ansetts vara den yttersta formen för demokrati med rötter i antiken där hela stadens befolkning samlades på ett jättestort torg för att fatta beslut i allehanda frågor. Detta demokratiska drömtillstånd har kanske smittat av sig när folkomröstningar infördes som en möjlighet i vår demokrati. Annars är det ju så att det stadiga fundament vår demokrati vilar på är den representativa demokratin som tjänat oss väldigt väl. Vi kan i val vart fjärde år avsätta och tillsätta våra makthavare, undantagandes då statschefen som tillsätts genom aktiviteter i en viss sängkammare. Egentligen precis som i Saudiarabien undantagandes att det där är fråga om ett oräkneligt antal sängkammare.

En av grundbultarna i kritiken mot folkomröstningar är att beslutsfattarna inte kan utkrävas ansvar för det fattade beslutet. Andra invändningar är att det sällan går att utforma klara alternativ och att folkomröstningar i grunden kan handla om att visa sitt missnöje mot regimen i helt andra frågor än de omröstningen är tänkt att handla om.  Exemplet JAS-omröstningen i Schweiz är tydligt. Det kan också vara så komplicerade frågor att folk helt enkelt inte begriper konsekvenserna av sitt röstande.

Folkomröstningarna om högertrafik på 1960-talet var exempel på en fråga där folket inte begrep sitt eget bästa. Det var över 3/4-delar av folket som röstade mot högertrafik men riksdagen införde trots det högertrafiken eftersom folkomröstningen endast var rådgivande. Det ska vi vara väldigt glada för. Årsdagen av detta borde firas på lämpligt sätt.  En ny uppseglande fråga är regionindelningen. Nyttan med större regioner handlar i hög grad om nationalekonomiska sammanhang som vanligt folk inte har någon hum om. Klart man då måste vara emot. Motstånd mot förändringar ligger djupt i våra gener. Säkrast att säga nej för då har man inte sagt ja! Beslut om regionindelning bör naturligtvis fattas av politiker som har tid och förmåga att sätta sig in i de komplicerade konsekvenserna. Skulle inte förvåna om bevararna av det oföränderliga tillståndet börjar springa omkring med listor med krav på folkomröstning

Folkomröstningar är i Sverige endast rådgivande om inte riksdag, fullmäktige etc i förväg annonserar att folkomröstningen ska vara utslagsgivande. Så skedde i t ex Vilhelmina där politikerna smet från sitt ansvar i frågan om Vojmåns överledning. Det blev ett knappt nej till alla miljonerna och sysselsättningstillfällena och folk tittar än i denna dag snett på varandra i den kommunen. På samma sätt blev det i Storuman när det folkomröstades om atomsopor. Osämja och elände i årtionden! Beslutet skulle ha fattats av kommunfullmäktige. Punkt! I Sorsele är man på väg in i samma elände med osämja mellan ja- och nejsägare. Springa med listor och kräva påskrift för än det ena än det andra är garanterat splittrande aktiviteter och grogrund för otrivsel. I Sorsele är dock inte den representativa demokratin upphävd i folkomröstningen så fullmäktige kan ta hänsyn till sysselsättningseffekter och kommunens utveckling när endast 33 % av alla röstberättigade gick åstad och röstade nej.

http://www.vk.se/1698371/mats-olofsson-folkomrostning-en-dalig-politisk-beslutsmetod

 

Rätt Sorsele!

Av , , Bli först att kommentera 10

Kommunstyrelsen i Sorsele väljer att ge tillstånd till Vattenfall att fortsätta arbetet med vindkraftsparken. Valutslaget i folkomröstningen var så jämnt att politikerna bör avgöra frågan. Av antalet valberättigade var det drygt 30% som sa nej till vindkraft och arbetstillfällen och det är för liten folkopinion för att låta den vara utslagsgivande. Nu kan Sorseles ungdomar sikta på utbildning till vindkraftstekniker och ha jättestora chanser att få jobb på hemmaplan. Alternativet till vindkraftsjobb är nog tyvärr inga jobb alls. Har passerat Sorsele på E 45 i 45 år och sett tillbakagången. Äntligen lite ljus i tunneln!

Vindkraftsomröstningen

Av , , 13 kommentarer 17

Omröstningen om vindkraft i Sorsele slutade med en liten övervikt av de röstande som inte vill ha vindkraftsutbyggnad med de många fasta jobb som tekniker mm som det skulle innebära. Antalet som röstade mot vindkraft motsvarar drygt 32 % av de röstningsberättigade så någon folkopinion mot vindkraft kan man inte tala om. Ungdomarna i Sorsele går miste om framtidsmöjligheter  i vindkraftsindustrin om fullmäktige skulle böja sig för ”folkopinionen” på 32 %. Ett klokt fullmäktige fattar ett självständigt beslut när opinionen emot är så liten.

Men ungdomarna i Sorsele kommun får väl göra som vanligt. Större delen av de studiebegåvade sticker som ett lämmeltåg ut ur kommunen. Att sitta och titta på utsikten ger inga löner och pensioner och ingen personlig utveckling heller.

Jag märker redan på kommentarer till omröstningen att felaktigheter och överdrifter lever kvar. Det handlar om argumentkataloger mot vindkraft som valsar runt på Internet. Markägarna eller kommunen kommer att få bekosta nedmontering och bortforsling av uttjänta verk. Det blir mindre älgkött i frysboxarna eftersom älgarna flyr. Älgjakt kommer mer eller mindre att omöjliggöras. Genom överdrivna perspektiv syns verken mycket större och närmare än de kommer att göra i verkligheten. Oväsendet kommer att bli förskräckligt. Flygande isbitar kommer att döda människor (trots att lösningar på problemet isbildning redan finns). Det mesta i eländeskatalogen är felaktigheter och grova överdrifter som levt ett eget liv i ett årtionde.

I verkligheten har älgar och renar setts ligga och idissla under vindkraftverk. Men det är så det är. Många människor som finns kvar i glesbygd ser ut att vara emot varje förändring av av det invanda och stillastående. Glesbygden blir glesare genom inbyggda mekanismer.  Vi äldre blir fler men dör ändå. Ungdomen sticker till centra som inte ser stillaståendet och det ödsliga som livets högsta. Barnafödandet sjunker och skolan har svårigheter att  få till en enda klass per årgång. Mitt i denna utveckling vill 32 % av de röstberättigade Sorseleborna säga nej till alla de jobb som Vattenfall utlovar. Sorsele hör till de kommuner som förlorat i särklass flest flest invånare i vårt land. Vill 32 % av Sorseleborna att den utvecklingen ska fortsätta? Jag hoppas att fullmäktige i Sorsele är klokare än så.

F d kommunalrådet Lennart Holmlund i Umeå har skrivit om folkomröstningen i Sorsele och han skräder inte orden. Jag håller med och rekommenderar läsning av det han skrivit. Klarspråk!

Folkomröstning om vindkraft i Sorsele

Av , , 2 kommentarer 42

Minst 3/4 av det svenska folket är positiva till vindkraft och glesbygdskommuner torde inte avvika särskilt mycket i den frågan. Därför framstår folkomröstningen om vindkraft i Sorsele som slöseri med skattebetalarnas pengar då resultatet är ganska givet. Argumenten mot vindkraft är de vanliga som cirkulerar på nätet med en katalog av överdrifter och felaktigheter. Buller från verken tillhör de vanligaste argumenten vilket är en  enorm överdrift om man jämför med annat och mycket högre buller som orsakas av mänskliga aktiviteter, vägtrafik, flyg, motoriserad fritid mm. Vindkraftverk är i sammanhanget knappt en viskning! Klart är dock att en liten andel av oss människor fått eländet med vindkraft på hjärnan i sådan grad att välbefinnandet hotas hos vederbörande. Jag kan tänka mig att blotta åsynen av vindkraftverk orsakar högre puls och adrenalinet flödar till hos vindkraftsbekämparna. Kör man bil genom vårt avlånga land kommer man att se mängder av vindkraftverk med några få mils mellanrum. Vackert och klimatsmart och de flesta gillar vad man ser.

Sorsele tillhör avfolkningskommunerna även om flyktingströmmen tillfälligt gett lite andrum. Efter några fåtal år är det sannolikt att flyktingarna precis som tidigare söker sig till storstadsområden där arbeten och en varierad arbetsmarknad finns. Förhoppningsvis stannar så många kvar att sjukvård och åldringsvård kan bemannas i våra glesbygdskommuner vilket numera är ett akut problem. Lokalbefolkningen räcker inte alls till för de behov som finns i dessa sektorer. Vindkraftverkens behov av service mm gör att det f n behövs en servicetekniker per fem verk. En park på 50 verk behöver alltså ca 10 st heltidsanställda servicetekniker. Tidsperspektivet är här 30 år vilket övertrumfar de flesta industriella aktiviteter.  Till detta kommer väghållningsarbete. Vägarna till verken skall hållas plogade vintern igenom vilket innebär jobb för plogbilar och andra maskiner. Vägbyggnad och uppförande av verken genererar också många jobb under något år.

Att det är suspekt med vindkraft i Sorsele för att ett par kommunpolitiker kanske kommer att tjäna på vindkraftsarrenden tillhör de argument som man kan träta om i småbyar men som i en avfolkningskommun tyder på allvarlig argumentnöd. Tyder på svår avundsjuka och Jantelag! Det finns klara regler i kommunallagen hur frågor hanteras där någon är jävig och här klagas på jäv som ännu inte uppstått. Då är det kritiskt!

Skall vi försörja oss på att sitta och titta på den orörliga obefintligheten eller försörja oss på riktiga jobb? Det är vår allt överskuggande viktiga fråga. Vi som lever på pensioner gör det tyvärr inte särskilt länge av trista naturliga skäl och vi kommer att bidra till folkminskningen genom att dö. Det unga släktet har all anledning att intressera sig för vad den äldre generationen hittar på i frågan om vindkraft. En del ser som sin livsuppgift att såga av de fåtal grenar som vi fortfarande sitter på i glesbygdsområdena.