Etikett: Umeå

Bromma på hjärnan

Av , , 1 kommentar 8

Det är något jag inte riktigt förstår i de häftiga reaktionerna från vissa håll mot överflyttningen av regionalt flyg från Bromma till t ex Arlanda. Det har ju aldrig varit på tal att lägga ned flyg till och från Stockholm. Jag har tidigare i min karriär flygit till och från Arlanda utan problem. Snabbtåget landar i centrala Stockholm, hur bekvämt som helst. Men i Västerbotten träder nu fram politiker och företrädare för näringslivsorganisationer som på fullt allvar påstår att Västerbotten och dess näringsliv skulle drabbas hårt av att behöva flyga till Arlanda i st f Bromma. Vad får man allt ifrån??  Det är ohyggligt svårt att förstå substansen i sådana påståenden. Professor Lars Westin som är mycket insatt i frågor om regional utveckling  förstår inte heller undergångsskräcken hos dem som ser undergången för Västerbotten närma sig.

Diskussionen påminner i väldigt hög grad om undergångspropagandan inför beslutet att satsa 25 miljoner av Storumans kommuns skattebetalares pengar på  flyg i Gunnarn under 1 år och 3 månader, 3,5 mil från Storumans centralort. Undergångspropagandan gällde nu inte påhittet att blåsa kommunens medborgare på 25 miljoner utan de hemskheter som skulle drabba kommunen och dess näringsliv om inte kommunfullmäktige beslöt fortsätta flyga i egen regi i Gunnarn till enorma kostnader. Tidsvinsten med att flyga i egen regi till Stockholm visade sig senare vara 5 minuter för en Storumanbo! Till kommunfullmäktigesammanträdet hade man kallat propagandamaskiner från bl a Umeå. Handelskammaren var representerad vill jag minnas. De hitkallade predikanterna spådde gravallvarligt hur Storumans näringsliv skulle krympa och hur kommunen skulle avfolkas. Ingen konsult som visade på en annan bild av verkligheten hade kallats till kommunfullmäktige. Kommunalrådet Tomas Mörtsell ledde den massiva desinformationen om vilken tillbakagång som skulle drabba kommunen om inte fullmäktige röstade ”rätt”. Röstboskapen i fullmäktige röstade för fortsatt flyg i Gunnarn. Hjärntvätten fungerade.

Vanvettet stoppades med liten marginal av fullmäktige något år senare när man ville fortsätta slänga ut ytterligare 15-20 milj per år på dessa intjänade 5 minuter på flygresa Storuman – Stockholm. Det var tack vare att socialdemokraterna  började inse att skattebetalarnas pengar skulle användas till skola, vård och omsorg i första hand och röstade mot fortsatta flygäventyr.

Hur gick det sedan? Kommunens näringsliv fortsätter att gå bra. Kommunens folkmängd minskar mindre än förväntat. Kanske nyttiga lärdomar för dem som tror att Västerbotten går under om Stockholmsresan skulle ta 5 minuter längre från Umeå. Flygplatsen i Gunnarn ägs fortfarande av kommunen och kostar väl sådär 2,5 miljoner per år i drift. Motsvarande 5 tjänster i omsorgen.  Drömmar om flyg brukar följa gossebarn från vaggan till graven så fullmäktiges kvinnor får väl slå näven i bordet och se till att kommunen avyttrar den kostsamma tillgången i skogarna utanför Gunnarn.

Men min slutsats är att Bromma bör läggas ned. Man ska inte ha flygplatser inne i tätbebyggda områden, Bromma stör stora bostadsområden. De som inte tål viskningarna från vindkraftverk borde göra ett studiebesök.  För Stockholms utveckling, som är viktig för hela Sverige, behövs marken för bostadsändamål och för näringslivet.  Brommaflyget ska naturligtvis flyttas till Arlanda som får byggas ut för att klara det.

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Klampa in på vårdavdelning

Av , , 2 kommentarer 5

Studiebesök på vårdinrättningar i Umeå och annorstädes av politiska partier med sina följen av journalister och agenter borde i lag förbjudas. Det handlar till 100 % om reklamjippon. Även politiker torde vara människor med egen erfarenhet av vården och med anhöriga man besökt i vården så ingen är okunnig om hur det ser ut på en sjukhusavdelning. Hur vården fungerar i länet och landet beskrivs bäst i nyckeltal och utvärderingar och där borde de politiska partierna läsa på bättre för mycket är åt skogen när det gäller väntetider, rekryteringssvårigheter och annat. En annan sak är om politiskt sammansatta styrelser och nämnder vill se hur det är i den verklighet man är satt att styra över och det sker utan massmediauppbåd och uppståndelse. I de här sammanhangen ska inte heller bortses från smittspridningsrisker med hostande och nysande folkhopar med okänd bakterieflora.  I Västerbotten har införts fotoförbud på på NUS och vårdinrättningar så att man inte får ta bilder på sin sjuka mamma eller pappa. DÅ är det plötsligt väldigt noga med integriteten.

Jag förbjuder härmed politiska partier med massmediauppbåd, följen och säkerhetsagenter att fara omkring och glo på mina sjuka anhöriga! Usch! Fy!

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Umeå mot friggebodar

Av , , 2 kommentarer 5

Umeå kommun vill inte underlätta för villa- och fritidshusägare att bygga upp till 40 m2 på sin tomt inberäknat en stuga på max 25 m2. Stughöjden är maximerad till 350 cm. Boverkets förslag sågas alltså av den röda kommunen Umeå. Att det är så är nog ingen tillfällighet. Förmyndarsamhället sitter djupt rotat hos partierna till vänster. Det var folkpartisten Birgit Friggebo som såg till att de s k friggebodarna fick byggas för tre årtionden sedan, en mycket populär reform som tydligen skaver hos beslutsfattarna i Umeå än i denna dag. Det nya förslaget om ytterligare lättnader sågas alltså av Umeås politiker som  i denna fråga nog går i synnerlig otakt med den allmänna opinionen. Men den risken kan man nog ta även under ett valår för Umeåborna röstar väl som de alltid gjort oavsett fadäser och förmynderi.

Umeå har inte lyckats bygga nya bostäder  i takt  med befolkningsökningen och ismerna väger tyngre än den solklara uppgiften att bygga nya bostäder till alla inflyttingar. Det borgerliga förslaget att sälja ut fastigheter för att finansiera nybyggnation i det kommunala bolaget faller ju platt till marken när socialismen skall råda. Det kostar alltid på att vara 100 % renlärig i sin tro.

En av tankarna med det nya förslaget från Boverket är att en av friggebodarna ska kunna byggas för åretruntboende och därmed kunna hyras av t ex studenter och inpendlande byggnadsarbetare. Denna lättnad för studentbostadsmarknaden i Umeå kan ju Umeås politiska majoritet inte tänka sig om den ska vara fortsatt renlärig i otakt med folkets behov. Vilket vi nog kan räkna med för överskådlig framtid. Ibland går spöken faktiskt igen.

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Bra att Umeå växer.

Av , , Bli först att kommentera 3

Efter en tid med mer och mindre hurtfriska uttalanden om glesbygdens ljusa framtid är det en lisa för själen att läsa Lars Westins syn på förhållandet stad contra landsbygd i dagens VK. Det är en synnerligen improduktiv sysselsättning att satsa samhällets resurser på att bibehålla exakt samma folkmängd på varje kvadratkilometersruta i detta land. Hade det varit svensk politik sedan 1950-talet hade vi levat i ett u-land idag sett till genomsnittsinkomst per invånare. Umeå är stort i Västerbotten men i ett internationellt perspektiv för litet för att dra till sig högutbildat och innovativt folk och innovativa företag. Tack vare universitetet går det ändå ganska bra och det ska vi alla västerbottningar vara evigt tacksamma för. Umeå är motorn för ett blomstrande Västerbotten. Precis som professor Westin säger gäller det för oss i glesbygden att göra våra kommuner attraktiva genom att erbjuda miljöer som attraherar moderna människor.

Det finns i Storuman tecken på att attraktiv miljö blir viktigt i den framtida kommunala strategin.  Vindkraft och gruvor ger jobb men känns ganska stendöda som magneter för moderna kvinnor. Vindkraften har den fördelen att de flesta som får stadigvarande jobb är skrivna i kommunen. Den eventuella gruvan i Rönnbäcken kommer däremot inte att vara den invånarhöjare som vi inbillar oss. Historien visar att de flesta blir inpendlare som betalar skatt i annan kommun. Bygga lägenheter och bostäder är fråga om investeringar som skall vara i minst 40 år och det finns väl knappast den livstiden på den tilltänkta nickelgruvan. Vi riskerar att få barack- och husvagnssamhällen. Jag är inte emot gruvetablering om man kan klara miljökraven men inser samtidigt att den tilltänkta gruvan inte kommer att vara till någon fördel för kommuninvånaren i gemen. Snarare en påfrestning. Ett brukssamhälle med sina speciella kännetecken mitt i turistparadiset känns inte som någon turistmagnet. Historien visar att när typiska brukssamhällen förlorar det stora företaget står man där med en arbetskraft som inte är anpassad till ett kunskapssamhälles arbetsmarknad. Man säger kanske som en nybliven arbetslös sa för ett par årtionden sedan när företaget konkursade och skola och Arbetsförmedling erbjöd omskolning: ”Aldrig att jag sätt mä på en skolbänk na mer”!

http://www.vk.se/1065052/vasterbottens-landsbygd-behover-starka-vaxande-stader

http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/battre-att-flytta-for-forsorjningen/

Långsittande Holmlund

Av , , Bli först att kommentera 5

Jag har tidigare skrivit bloggar om de negativa effekterna med långsittande kommunalråd och landstingsråd, främst då de som är ordf i kommunstyrelse och landstingsstyrelse. Jag hänvisar till dessa bloggar för den som har tid söka. Huvudargumentet mot långsittande ”starka män (det är uteslutande fråga om män) är att verksamheterna stagnerar och det utbildas en politikerklass under den starke som saknar vana och förmåga att träda fram i snålblåsten. I värsta fall är det fråga om en samling ja-sägande nickedockor eftersom de starka kandidaterna efterhand ger upp och söker utmaningar på andra håll. En del spår stagnation för socialdemokraterna i Umeå efter Holmlund och den som lever får se. Trots stark inflyttning har Umeå en i sammanhanget iögonenfallande hög skatt trots att lönerna inom vård-skola-omsorg ligger i bottenklass. Växling vid makten är vitaliserande i en demokrati och nu är det hög tid att Umeå också får uppleva detta.

Stasi i Umeå

Av , , 5 kommentarer 7

 Nu krävs återigen information om STASI:s infiltration i Sverige genom krav på en sanningskommission. Sverige har förtvivlat svårt för att göra det som andra länder redan gjort d v s att lägga korten på bordet om STASI:s verksamhet. Prästen i Burträsk avslöjades genom rena tillfälligheter i samband med professor Birgitta Almgrens studie om STASI i Sverige. Almgren ålades sträng tystnadsplikt om vilka personer som figurerade i studien men pressen kunde på ort och ställe i Berlin hitta, i Tyskland, öppen information om vilka figurer som angav sina kamrater och t o m sina familjer.

I det på den tiden illröda Universitetet i Umeå fanns mycket sannolikt intressanta informanter som gladeligen arbetade för en kommunistisk förtryckarstat som Östtyskland. På STV2 i Stockholm drällde det av medarbetare som sympatiserade med de kommunistiska förtryckarregimerna världen över.

Om detta måste vi få veta mera!  Är folket ovetande om vad som skedde riskerar vi att historien upprepar sig. Läs gärna nedanstående detattinlägg i VK.

http://www.vk.se/882781/det-behovs-en-sanningskommission-om-stasi

5 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Kränkande politiker

Av , , 1 kommentar 5

 Det är inte särskilt ovanligt att politiker pratar skit om tjänstemän eller lägger sig i deras arbete på ett icke acceptabelt sätt. Jag behöver bara nämna kommunen Nordmaling för att åskådliggöra detta. Politikernas roll är att besluta om budget och målsättningar för verksamheterna. En hel del områden är lagstyrda och tjänstemännen fattar beslut eller föreslår beslut. I många fall beslutar tjänstemännen på delegation och då skall inte enskilda politiker springa omkring och ifrågasätta beslut och ställa till oreda. Med andra ord VAD som skall göras och vad verksamheten får kosta beslutas av politikerna. HUR saker skall utföras bestäms av tjänstemän som oftast har hög kompetens inom sina respektive gebit. Det hör till demokratins villkor att politikerna i styrelser och nämnder inte tillnärmelsevis har den kompetens som tjänstemännen har inom sina områden. Inom andra områden, t ex aktiebolagsstyrelser i börsnoterade företag, är kraven på kompetens hos styrelseledamöter mycket höga. De flesta har eller har haft uppdrag som VD.

En och annan politiker låter sin upphöjda ställning stiga sig åt huvudet och drabbas av hybris och lägger sig i allt och tror sig veta allt. Det kan ske på både låg nivå och hög nivå. På den höga nivån återfinns diverse obskyra diktatorer som orsakat stor oreda i världen på 1900-talet.

I både Nordmaling och Umeå kommer samma förklaringar. "Jag har väl inte, sådan är inte jag, jag har väl aldrig kränkt någon, som politiker har jag valts att bestämma så det så",  o s v o s v.

Jag vet inte detaljerna men i det som refereras i media känner jag igen mönstret.

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Hagamannen snart fri.

Av , , 1 kommentar 1

 Enligt svensk praxis släpps straffångar ut när 2/3 av strafftiden avtjänats. Vi har samtidigt en ständigt pågående diskussion om huruvida hårda straff minskar brottsligheten. Om man åker in i den långa tunneln och bara söker efter den lilla ljusa punkten som förebådar tunnelns slut, utsläppandet av våldsbrottslingen, får man en torftig och syrefattig diskussion. Om vi uppehåller oss en smula vid brottsoffrens upplevelser av den STORA GODHETEN blir det en annan diskussion. (Den är definitionsmässigt godast som inte vill ha några straff alls).

Hagamannen förstörde livet för flera kvinnor. Dessutom injagade han skräck i tiotusentals kvinnor i Umeå med omnejd under ett decennium. Är det förmätet att påstå att fängelsetiden för Hagamannen har inneburit friheten åter för tiotusentals kvinnor under exakt samma tid. När Hagamannen släpps ut kan man ju fråga sig hur alla dessa kvinnor i Umeå känner sig inför vetskapen att han är fri igen att göra vad han vill och när han vill.

Brottsoffren är ofta en vid krets människor och som i Hagamannens fall en stor del av befolkningen i en stor stad. Vi har nog en lång väg att vandra innan brottsofferperspektivet fått fullt genomslag i rättskipningen. I Hagamannens fall är det fråga om man ens ska ta ordet brottsofferperspektiv i sin mun. Bedrövligt är ordet!

1 kommentar
Etiketter: , ,

Långsittande kommunalråd och därtill sur.

Av , , 18 kommentarer 12

 Jag har i tidigare blogg beskrivit nackdelarna med långsittande politiska makthavare med utgångspunkt i Åke Ortmarks bok "Ja-sägarna". Den boken är så värdefull att jag inte hittar en enda på www.svaf.se! Alla behåller sina exemplar.  I ett antal kommuner och landsting finns och har funnits kommunalråd och landstingsråd som suttit mer än 3 valperioder som styrelsens ordförande. I en del fall sitter de tills de nästan ramlar av pinn. I Umeå har enligt uppgift Lennart Holmlund hittills suttit som kommunstyrelsens ordförande i 19 år.

Enligt Ortmark börjar långsittandet vara till skada redan efter 8 år. Efter 8 år börjar ett antal nickedockor och ja-sägare flockas runt makthavaren och de som vågar ifrågasätta saker och ting sparkas nedåt utåt. Följden blir att det inte finns lämpliga kandidater till hands när långsittaren äntligen förstår att lämna, alternativt avsätts under buller och bång. Exempel på hög nivå är Margaret Thatcher och i Sverige har jag erfarit neslig sorti för åtminstone några kommunalråd-landstingsråd  som blivit en belastning för  sin kommun – och sig själva. Jag har också bevittnat famlandet efter bra ersättare vilket varit till skada för aktuella partier och kommuner i åratal.

Det som fick mig att återigen aktualisera denna fråga är kommunalrådet Lennart Holmlunds smaklösa utfall mot en medborgare i Umeå som i årtionden engagerat sig i utvecklingen av dagis-förskoleverksamhet och i badhus-simhallsfrågan. Mycket dessutom på ideell basis långt ifrån kommunalrådets löneläge. Den engagerade och samhällsnyttige medborgarens namn är som de flesta insett Urban Bengtsson. Kommunerna försöker bredda demokratin med bl a införandet av medborgarförslag i stället för att tysta medborgarna. Lennart Holmlunds utfall mot en av sina medborgare är obildat och inte värdigt ett kommunalråd. Skamligt är ordet! Ska Holmlund själv eller socialdemokraterna i Umeå be om ursäkt?

18 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Snusförbud orsakar naturkatastrof

Av , , 1 kommentar 3

På annat sätt kan man inte tolka översvämningen av V-K:s kommentarbox. Snusförbudet på en arbetsplats är ju inte ett förbud mot snusning lika lite som förbud mot alkoholdrickande på en arbetsplats  är ett förbud mot alkohol. På en arbetsplats är det faktiskt arbetsgivaren som bestämmer vad som gäller. Passar  inte galoscherna får man söka en annan arbetsgivare som tillåter det man värderar högt, t ex röka, kröka, snusa eller se ut som en järnhandel i näsa, öron, läppar och var som helst. Eller spöka ut sig i någon religiös uniform.

Graderar man de beroendeframkallande drogerna är väl inte snus bland de odrägligaste för omgivningen. Snusare som emellertid inte sköter sig spottar prillor omkring sig som är en fara för barn och djur. Om inflammerade slemhinnor och tandlossning, som drabbar snusare, är i långt framskridet stadium är det inte heller någon höjdare inför arbetskamrater och kunder.

Cigarretter och snus är den ultimata produkten för samvetslösa fabrikanter. Sedan kunden i unga år är fast i beroendet behövs ingen reklamkostnad för att ha en kund på livslångt "kontrakt". Bara att casha in vinsterna. Bonusmiljonerna ramlar in för chefer och underchefer samtidigt som livet förkortas med 10-talet år för kunderna. Ännu större vinster och bonusar väntar om vår moderata handelsminister lyckas i sina marknadsföringsresor för svenska snusfabrikanter. Tänk om hela världen börjar snusa!  Vilka enorma arealer jordbruksmark kommer inte att behövas för att lyckliggöra den stora andel av mänskligheten som ännu inte snusar. Naturligtvis är det sådant som vi ska bidra med till världens svältande barn.

Den reklam som förekommer syftar oftast till att lura unga människor in i beroendet. Produktplacering och användandet av diverse ungdomsidoler hör till bilden. T o m produktprovarpartyn för ungdomar har förekommit. Den smutsigaste marknadsföringen sker dock i fattiga länder och utvecklingsländer.

1 kommentar
Etiketter: , , ,