Etikett: underbara natten

Beskattning och fördelning

Av , , 1 kommentar 2

Gunnar Hökmark har skrivit ett debattinlägg som jag tycker är läsvärt. I viss vänsterretorik låter det som om det finns en bestämd mängd pengar som det gäller att fördela ut så rättvist som möjligt. Rättvisast är det väl när alla har exakt lika mycket pengar oavsett ansträngningar. Nu är ekonomiska forskare väldigt överens om att det finns en gräns när skatterna och skatternas marginaleffekter skadar ett lands ekonomiska utveckling. I Storbritannien har man t ex svårt att rekrytera utländska forskare enligt en färsk nobelpristagare.

Vi hade totalt galna skatter på 1970-80-talen med Pomperipossaeffekt och annat. Hela extrainkomsten för en extra ansträngning kunde stryka med. Den ”underbara natten” mellan s och fp medförde ett radikalt omtänk och slogan löd ”hälften kvar”. Så blev också fallet. Senare har denna uppgörelse vittrat sönder successivt. I början på 1990-talet skulle ”höginkomsttagarna” bidra till att rädda Sverige ur den finansiella krisen genom den s k värnskatten som uppgavs vara tillfällig och skulle avvecklas när samhällsekonomin hade kommit på fötter igen. Med kommunalskatt, värnskatt och en löneskatt är vi nu vips över 60 % i marginalskatt för folk som studerat och anstränger sig. Efter över 20 år finns fortfarande den ”tillfälliga” skatten kvar. Inte ens Moderaterna rådde på denna värnskatt som försvarats likt ett stort köttben i älghundens hundgård. Nu ökar den nya regeringen dessutom på marginalskatterna ännu mer för personer med över 50 000 i månadslön. Galenskapen under 1970-80-talen är glömd och vi har nu återigen marginalskatter som bestraffar, studier, kompetens och ansträngning och som är skadliga för den ekonomiska utvecklingen. Och vi vet också att politikers löften ska vi inte tro på. ”Tillfällig värnskatt”! Har den svenska skolan inte lyckats lära ansvariga politiker vad ordet ”tillfällig” betyder då har skolförfallet pågått länge!

Samhällsekonomi handlar bl a om dynamik. Det finns inte någon fix summa pengar som politiker har att fördela ur Joakim von Ankas penningförråd. Summan ändras för varje sekund beroende på de förutsättningar som gäller. Bestraffas studier och ansträngningar med höga skatter blir den kaka som ska fördelas mindre än den kunde vara. Det är detta samband som Gunnar Hökmark har beskrivit på ett bra sätt. Borde vara grundkurs i Grundskolan!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fordelningstankande-sanker-samhallet_3987305.svd

Regeringsalliansen laddar om.

Av , , 2 kommentarer 2

Anders Borg föreslår mer resurser till skolan och finansieringen sker genom höjda punktskatter på cigarretter, snus, alkohol, d v s helt onödiga ting och dessutom en begränsad höjning på bilskatten. M y c k e t bra!! Uppvärderingen av lärarna lönemässigt måste ske genom engångslyft med mycket stora belopp som inte kan hanteras i en vanlig avtalsrörelse.

Skatten på löneinkomster bör inte höjas p g a sina skadliga effekter på tillväxten i ekonomin. Arbetslinjen har genom skattesänkningar på flit och arbetsvilja  haft mycket positiva effekter på tillväxten så att trots lägre skatter har välfärden fått många nya miljarder under regeringsperioden. Nu vill många tillbaka till högskatte- och bidragssamhället och blir det resultatet efter höstens val kommer väl baksmällan som ett brev på posten under kommande år.

Jag tycker att vänsterns högskatte- och bidragspolitik bortser helt från att landets ekonomi inte är en statisk materia där det finns ett visst antal kronor som genom demokratiska beslut skall fördelas åt var och en efter behov som det brukar heta i socialismens reklambroschyrer. Ett lands ekonomi är dynamisk, inte statisk! De galna skatterna på 1970-80-talen med Pomperipossaeffekter och annat var mycket skadliga för vår levnadsstandard eftersom de allvarligt skadade dynamiken i vår ekonomi. Läkare, lärare etc etc spikade på sina fritidshus i stället för att arbeta extra i sin profession eftersom skatterna tog nästan alla extrainkomster. Tack gode G för den underbara natten som i ett slag ändrade på tokerierna. Vi är nu tyvärr nära ett återfall som kan bli verklighet efter höstens val.

Jag brukar kalla vänsterns statiska  högskatte- och bidragstänk för Joakim von Anka-ekonomi. Det finns ett jättestort förråd med pengar som politikerna kan skyffla ut med lastmaskiner till folket i lämpliga pytsar.

Att bli köpt för sina egna pengar.

Av , , 1 kommentar 3

Det var det som politiken s+v gick ut på under 1960-80-talet. Partierna som lovade mest bidrag till svenska folket vann valen och pengarna det fick svenska folket leverera i form av skatter som till slut blev så höga att t ex Astrid Lindgren fick leverera in över 100 %. Sedan ordnade man till reglerna så att Astrid och andra flitiga personer fick behålla runt 10 % av sina extraknäck. och så kom till slut underbara natten mellan Kjell-Olof Feldt och Bengt Westerberg med parollen "hälften kvar". Högskattesamhället hade fått det svenska samhället att stagnera. Kirurger byggde fritidshus i st f att operera på fritid.

Sedan har regering efter regering hackat på dessa 50 % så att många i dag behåller endast runt en tredjedel av sina extra inkomster. Detta kallas träffande nog för straffskatt på flit och utbildning. De nya moderaterna går här i clinch med S och gör inget åt den skadliga marginalskatten (20 % extra skatt för den som tjänar mer än ca 340 000 kr per år). Denna straffskatt på flit och utbildning skulle rädda oss över krisen runt år 1990 och förklarades vara tillfällig. Den har nu varit tillfällig i 22 år! Är det hästskojare vi har att göra med??

Det senaste exemplet på skadliga skatter står V för. Detta parti som övertagit rollen som bidragsparti från S inser att det inte är röstknipande att köpa väljarna för deras egna pengar i hur stor skala som helst. Så vad gör man? V har sedan länge velat socialisera stora delar av det svenska näringslivet och måltavlan nr 1 för detta har varit bankerna. Bankerna har just nu dålig goodwill pga mediadrevet om räntemarginaler och bonuslöner. Simsalabim, V passar nu på tillfället att råna bankerna på några miljarder för att stoppa in i bidragskarusellen. V antar då att inte särskilt många väljare tycker synd om bankerna.

Här måste folket inse att det inte är så enkelt som att V i form av Robin Hood gör en god gärning. Dels snedvrider en sådan skatt hela skattesystemet för bankväsendet. Dels kommer vi alla att få betala dessa miljarder i form av ökade räntemarginaler via våra bostadslån, hyror, avbetalningsköp på kapitalvaror etc etc. Det är den bakomliggande måltavlan svenska folket alltså som får ta emot hela hagelsvärmen. Som vanligt!

Så då står vi lik f – t där med världens högsta skatter och dessutom höga räntekostnader. Det är i sista hand DU och JAG som pröjsar alla bidragslöften. Hur kul är det?