Etikett: USA

Ta-på-fittan-Trump och rösträtten

Av , , Bli först att kommentera 10

Obs! Jag använder ett numera presidentligt språkbruk! USA:s manliga befolkning har röstat fram en okunnig, oerfaren, kvinnoförtryckande, rasistisk president med personlighetsdrag som vissa kallar psykopatiska. Det är tråkigt även långt utanför USA:s gränser p g a USA:s storhet i världsekonomin och som föredöme (f d?)för det demokratiska samhället. Ta-på-fittan-Trump har dessutom spridit löften omkring sig som inte kommer att kunna infrias på långa vägar. Kraftigt minskade skatter och kraftigt ökade utgifter går ju inte ihop. Dessutom har USA redan en  gigantisk statsskuld. Men många på metallmarknaderna tror uppenbarligen på att stora infrastruktursatsningar blir av eftersom metallpriserna stiger. I övrigt hänvisar jag till uttalanden från nationalekonomer som finns i många tidningar. Eliten alltså! De som hatar ”eliten” har sina egna ”experter” som odlar sina konspirationsteorier om sammansvärjningar mm och är väl egentligen bortom all räddning.

Min spaning. Under alla omständigheter funderar jag på det här med rösträtten. Före 1920 ungefär hade bara männen rösträtt i s k demokratiska länder. Kvinnorna hade ingen rösträtt och männen kunde hänvisa till passusar i Bibeln där det stod ”Kvinnan tige i församlingen”! Därför hördes ofta i heta diskussioner i stugorna  uttrycket ”håll käften du” när mannen kom i underläge i diskussionen. Männen kunde sin Bibel, åtminstone när det kom till sådana ”fakta”.  Kvinnans likställighet är fortfarande inte fullt accepterad men de har numera full rösträtt i demokratiska länder. Jag förbigår stater som Saudiarabien, Iran, Egypten m fl med hänsynsfull tystnad.

Eftersom männen i USA röstade på en obildad och ohyfsad dräng i presidentvalet och att män startat nästa alla krig vore det väl intressant att prova några årtionden med endast kvinnlig rösträtt. Bl a för att männen ska få smaka på sin egen medicin som de gav kvinnorna tusentals år bakåt i tiden före 1920. Det kvinnoförtrycket handlar om tusentals år. Och hur ska man få med det odemokratiska och korrupta Ryssland  på båten?

Donald Trump och Gustav Vasa

Av , , 3 kommentarer 4

Vad har de gemensamt? Slagord, global uppvärmning och populism var inte uppfunna på 1500-talet så där går det inte att hitta något gemensamt. Synen på frihandel och välstånd är dock likartad. Gustav Vasa  formulerade sin syn på nationalekonomi och handel genom att göra jämförelser som idag framstår som fullständigt korkade. Han menade att ett land som exporterar blir fattigare genom att varor lämnar landet. Import var bra därför att mängden varor i Sverige ökade och det exporterande landet förlorade varor. Simsalabim – Gustav Vasa förbjöd export!

Slagordsakrobaten Trump vill riva handelsavtal och införa höga tullar mot omvärlden. Man kan förlåta Gustav Vasa eftersom det inte fanns någon nationalekonomi på universiteten på den tiden men Trump kan inte skylla på att det inte finns vetenskap på området.  Han är bara obegripligt okunnig. Hans väljare är många i den situationen att de skulle vara de största förlorarna med hans politik. Storkapitalet klarar sig alltid om handeln försvåras. Man överlever utmärkt bra med 10 miljarder på banken istället för 20 miljarder.

Hillary Clinton har till skillnad från Trump  omfattande internationell rutin på hög politisk nivå och har de flesta getterna hemma. Framgångsrika universitetsstudier är en bra grund.  Hon har gedigna kunskaper i allt som hör till politiken. Sedan må hon ha gjort några mindre lyckade saker (vem har inte gjort något enda misstag – hand upp!) men kommer som president att ha USA:s bästa hjärnor som rådgivare. Hon har en förmåga att lyssna på andra som Trump totalt saknar. Den globala uppvärmningen har gått Trump helt förbi så hur efterbliven är han?

Största problemen för Hillary Clinton är sannolikt följande: Hon är en framgångsrik akademiker. Hon har gjort en enastående karriär. Hon tillhör därmed ”eliten” det nya skällsordet mot framgångsrika människor. Hon är därtill kvinna vilket får Trumps stormtrupper, lågutbildade vita män, att gå i spinn.

I morgon vet vi genom att först titta på aktiekurserna och valutakurserna. Går dessa spikrakt ned i träsket har Trump vunnit och världen förlorat!

3 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Desinformationskriget mot Sverige

Av , , Bli först att kommentera 3

På grund av informationsattackerna mot Sverige från främst  Ryssland och IS förstärks det svenska psykologiska försvaret kraftigt. Statsministern Löfven och moderatpolitikern Carl Bildt hör till dem som drabbats av medveten lögnspridning från Kremls sida. Putins ”nättroll” är också synnerligen aktiva på sociala medier där halvsanningar och lögner planteras och sedan förökar sig i exponentiell skala. Man kan väl tycka att det är konstigt att en del människor tycks kunna gå på vad som helst men det är nog den verklighet det svenska psykologiska försvaret måste kunna hantera.

Det behövs inte särskilt omfattande ”fältstudier” för att hitta de mest galna uppfattningar om verkligheten. Terroristdåd som 11 septemberska ha varit planerade av CIA och den sionistisk-amerikanska världskonspirationen. President Kennedy mördades inte av Lee Harley Oswald utan av en CIA-konspiration. Kränkning av svenska vatten från rysk sida är naturligtvis enbart minkar och hjärnspöken hävdar ”de som vet”.

De demokratiskt valda ledarna för demokratiska stater beskrivs som en förtryckande maffialiknande överhet som har ont i sinnet mot ”vanligt folk”. Regeringar och riksdagar lyssnar inte på ”vanligt folk” etc etc. Med det synsättet är det förstås utomordentligt dåliga egenskaper hos t ex Hillary Clinton (och Bill Clinton) att ha bedrivit mycket framgångsrika akademiska studier för att sedan bli heltidspolitiker. Dessa två nämnda föddes inte i familjer med miljarder på banken och i fastigheter utan fick i t ex Bill Clintons fall tigga ihop pengar till presidentkampanjen. Paret Clinton har gått den långa vägen. Politiker i demokratiska stater är för det mesta mycket hedervärda, högutbildade och kompetenta personer.

I det Ryssland som attackerar demokratiska stater med lögnspridning och vinklad information är medierna styrda av staten och följaktligen statens redskap. Ryssland är ett av världens mest korrupta länder med ett politiskt styrt rättsväsende och oligarker som tjänar sina miljarder med Putins nåde.. Putins maktparti stöttas av en armé huliganer som ger sig på och misshandlar de politiska motståndarna, transsexuella och homosexuella utan att dras inför rätta.  Till detta kan läggas att erövra landområden från andra stater i strid med internationell rätt.

Vad ska man säga om de personer som anser att USA, Storbritannien och Sverige är stater på dekis jämfört med Ryssland under Putin?

Vapenlobbyn i USA

Av , , Bli först att kommentera 2

TV-programmet i går kväll i SVT om masskjutningar och vapenlobbyn var en hemsk upplevelse om hur en minoritet kan sabotera  för en majoritet. Vapenlobbyn i USA är detsamma som NRA (National Rifle Association) och politiker som vill bli valda måste hålla sig väl med denna lilla minoritet som dock är välförsedd med pengar för att driva kampanjer mot de politiker som inte rättar in sig i ledet. Det är främst republikanerna som driver vapenfriheterna in absurdum. Donald Trump, Sarah Palin, Tea Party är exempel på sinnesbeskaffenheten. De anhöriga till de över 20 barn i lågstadiet som sköts ihjäl av en dåre utrustad med automatvapen med stora magasin hade inget gehör hos de förstockade män som röstade nej till bl a bättre bakgrundsundersökningar av dem som vill köpa vapen. NRA verkar för övrigt domineras av lättkränkta lågutbildade män som fått vapen på hjärnan. I ett annat program intervjuades en sådan man som hade vapen överallt,  i köksbänkar, på toaletten, under sängen, i bilens handskfack och på sig i axelhölster. Samtliga laddade och skjutklara.  Ska man närma sig detta hem är det nog säkrast att göra det i dagsljus och gå långsamt med händerna ovanför huvudet och dessutom vara vit, kanske t o m blek!!

Slutresultatet av Obamas bemödanden är absolut ingenting. Inga bättre bakgrundskontroller, inga restriktioner mot rena automatvapen, stora magasin etc. Det är alltså bara att vänta på nästa masskjutning i USA som med de dåraktiga vapenlagarna kan ske med stor effektivitet och med många dödsoffer. I vårt land måste man ha skäl för att få vapenlicens, t ex jakt, tävlingsskjutning och liknande. I bakgrundskontrollen sorteras drogberoende, kriminella och psykiskt instabila ut. Vi har dessutom restriktioner på vilka vapen som får köpas. Jag har inte studerat våra bestämmelser i detalj men ingen jägare eller tävlingsskytt har några problem att skaffa sig lämpliga vapen. Vad jag förstår finns tillåtelse att köpa vissa typer av automatvapen och att det då finns magasinsbegränsningar. Jag har personligen jagat i hela mitt vuxna liv och klarat mig utmärkt med gamla sortens repeterstudsare. EU har kommit med förslag på att begränsa vapentyper anpassade för krig och dessutom bakgrundskontroller. EU vill göra Europa säkrare och att samma regler ska gälla i medlemsländerna. Men naturligtvis finns det en vapenlobby även i Sverige och t ex moderata politiker fiskar röster genom att vara emot alla inskränkningar i våra nuvarande rättigheter. Jag ser inget hot i EU-förslaget mot jägare som jagar alla slags djur och fåglar med vapen som använts i ett århundrade. Sverige ska naturligtvis ha synpunkter på EU-förslaget eftersom vi är ett land med mycket jägare och bra vapenlagstiftning men automatvapen och stora magasin behövs inte för att avliva skogens djur. Varje jägares målsättning bör vara ett noggrant avfyrat enda skott. Jakt är inte krig!

USA:s primärval och Sverige

Av , , Bli först att kommentera 8

Många undrar varför det i Sverige är ett sådant hysteriskt intresse för primärvalen till USA:s nästa president. Kan det möjligen bero på att vi i Sverige aldrig får välja president (statschef) eftersom vi blir tilldelade vår statschef genom aktiviteter i viss sängkammare? Helt utan undersåtarnas inflytande. Det vi bevittnar under ett år framåt är i alla fall högsta formen av demokrati. Kostnader? För mig ointressant fråga när det gäller vår demokrati. När man avgör frågan om demokrati eller odemokrati utifrån en prislapp har man nog inte fattat vikten av demokrati! Monarki är otidsenligt, odemokratiskt och hör till medeltiden.

I sharialandet Saudiarabien har man också monarki vilket inte är ett dugg förvånande så efterblivet och medeltida som det landet är. Haremssystemet har där medfört att landet har ca 3000 prinsar och väl då också ca 3000 prinsessor. Där skulle Expressens hovreporter Lindwall ha bråda dagar och riskera utbrändhet. Dock skulle han slippa en del bekymmer över de 3000 prinsessornas klädsel eftersom de ser helt likadana ut i sina jättelika svarta tältdraperingar. De 3000 prinsarna har dock mycket intressant för sig. Kör snabba racerbilar, flyger jetplan och åker ut i rymden på sightseeing i NASA:s rymdkapslar för några hundra miljoner. Där ligger Sverige i lä, för tillfället. När väljer Saudiarabien president? Hör och häpna kanske före Sverige med tanke på hur fort en diktatur kan vältas överända.

Å andra sidan är valet av USA:s nästa president viktigt för oss i Sverige eftersom USA är världens i särklass mäktigaste demokratiska stormakt som under de senaste 100 åren räddat Europa från de politiska katastroferna nazismen och kommunismen. USA har också verksamt bidragit till att välta de europeiska kolonialväldena överända. Det är av oerhörd vikt för oss att USA och NATO fortsätter med att hålla imperialistmakaren Putin i schack. Det är ingen självklarhet att USA ska offra sina medborgares liv för att rädda vår frihet när vi inte ens vill betala för vårt eget försvar. Antagligen vore republikanen Trump en fara för vår trygghet i Sverige.

 

Har tredje världskriget börjat?

Av , , 2 kommentarer 12

Forskare som Wilhelm Agrell och Kristian Gerner anser i alla fall det. Det krig mot alla oliktänkande som Islamiska staten IS har startat kommer snabbt att sprida sig i världen enligt forskarna. De hävdar också att ett tredje världskrig inte behöver likna de världskrig vi sett under 1900-talet med jättestora arméer som drabbar samman med tydliga frontlinjer. Snarare blir det olika former av inbördeskrig, liknande det vi ser i Syrien, som kan sprida sig till länder även i västvärlden.

Verkligen inga lysande framtidsutsikter om Agrell och co får rätt. Vänsterdebattörer, som hävdar att allt ont kommer från kapitalismen och USA, vet ju bestämt orsaken till tredje världskriget och t o m vilket datum det startade, nämligen vid invasionen av Irak. Antagligen är situationen lite mer komplicerad än så. Det kanske t o m är fråga om religionskrig och då inte bara islam vs kristendom, judendom, hinduism utan skiljelinjer finns även inom islam. Hittills finns idag större delen av offren inom islam och då främst shiamuslimer som bekämpas av sunnimuslimer och andra extremare grenar islam. Men det är en ringa tröst, även shiamuslimer är människor.

Det har i Sverige funnits en naivitet inför extrem religionstolkning och stora summor av statliga bidrag har i slutändan hamnat i finansieringen av extrem propaganda i vissa muslimska miljöer. Här måste det stramas åt! Hur penningströmmarna sett ut har kartlagts av forskaren Johan Lundberg i boken ”Ljusets fiender”. Världens räddning ligger i en sekularisering av jordens alla stater. och det är för tidigt att ge upp. Kristendomen har ju till stor det fått ge upp inblandning i statsmakten och de flesta länder som kallas för kristna är idag sekulära stater. Samma utveckling borde islam genomgå men det håller på att bli bråttom. Vi ska i sammanhanget inte glömma bort de kristna korstågen, inkvisitionen och häxbränning, ett barbari som bara är sekler avlägsna.

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20917525.ab

Är kommunismen död?

Av , , Bli först att kommentera 7

Ack nej! Vilka idiotiska läror som helst överlever. Det gäller även nazism och extrema tolkningar av religioner som utmärker t ex IS, Talibanerna, Boko Haram etc. Det handlar i stor utsträckning om drömmen om det kliniskt rena samhället med en absolut lära, en enda hudfärg, en enda kulturell tradition d v s ett samhälle som på minsta vis inte avviker från en själv eller de vanor man omhuldar. Och naturligtvis hänvisas till heliga böcker som Kommunistiska manifestet, Lenins skrifter,  Mein Kampf, Bibeln, Koranen etc etc. Naturligtvis finns också filosofer inblandade vars verk man hänvisar till i sitt  monolitiska tänkande.

I Sverige överlever nästan alla som tycker att extremisterna är galna. Inom IS och Boko Harams domäner överlever ingen som tillhör en annan religion eller i övrigt avviker. De ska inte bara dödas utan våldtas och skändas. Sadismen är städse närvarande. De islamska extremisterna dödar inte bara kristna och hinduer de dödar även många som inte omhuldar den egna tolkningen av islam. De i särklass  flesta som dödas av muslimsk terrorism är faktiskt muslimer. Helt vanliga fredliga muslimer.

Efter att ha läst ett antal böcker om Ryssland under Putin har jag gett mig i kast med boken ”Ljusets fiender” av Johan Lundberg. Med litteraturvetenskaplig analyskonst angriper han dagens extremistkramande och USA-hatande vilka går hand i hand. Och det är ren intellektuell massaker han bjuder på. Boken rekommenderas verkligen. Den är inte direkt lättläst men det är väl aldrig fel att sätta sig in i vad t ex ”postmodernistiska dekonstruktionen” är för någonting. Ett antal namngivna USA-hatare, ”kulturarbetare” och diktaturkramare kläs av in på bara kroppen.

Och så detta ord ”kulturarbetare”! Varför i fridens namn duger det inte titlar som musiker, författare, konstnär, fotograf, skådespelare?  Men jag är gammal nog att minnas hur det gick till. När bokstavsvänstern regerade Statens Kulturråd och Sveriges ”förtryckta” arbetare skulle frälsas från kapitalismen dög det ju inte med yrkesbenämningar som arbetarna förknippade med överklass. Nä på med grå Mao-blusar och så den självpåtagna titeln kulturarbetare. Detta började på 1960-talet när bokstavsvänstern trodde att det kommunistiska lyckoriket var nära förestående. Ack ja. Så blev det inte!

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,

Nato garanterar inte vår säkerhet

Av , , 1 kommentar 4

USA:s ambassadör deklarerar nu mycket tydligt att NATO endast ställer upp för sina medlemmar. USA som tidigare har haft planer på att hjälpa Sverige vid en kris backar nu och ägnar större intresse åt Stillahavsområdet och ger Europas länder större ansvar i NATO. Som ambassadören säger, det är för sent att teckna en brandförsäkring när det börjat brinna. Säkerhetsläget i vår del av världen har avsevärt försämrats på bara ett fåtal år tack vare Putins ambitioner att erövra alla områden där det finns någon folkgrupp som talar ryska. Putin använder utpressningstaktik närhelst han ser en chans. Han eldar på de nationalistiska brasorna i grannländerna. Risken är mycket stor att vi endast sett början. Putin är snart lika stor hjälte i Ryssland som Adolf Hitler var i Tyskland efter 1935. Olympiska spel och allt det som kommer sedan.  Europa förvandlades från ett fridens område till helvetet på jorden på bara drygt 10 år, 1930 – 1940. Det är inte säkert vi får 10 år på oss den här gången. Vi har sett vad sjuklig nationalism kan ställa till med 1935-1945 i Europa eller Jugoslavien på 1990-talet.

Vi har fått ett tydligt budskap när det gäller NATO även från NATOS generalsekreterare Fough Rasmussen. Nato riskerar endast sina soldaters liv för medlemmar. Sveriges regering och riksdag bör snarast sluta tassa runt den heta gröten och ta sig samman för folkbildning i försvarsfrågan. Sveriges folk har desinformerats i snart 70 år om vår egen förträfflighet i form av den lögnaktiga neutraliteten som närmast liknar en besvärjelse som tas fram i stället för hederliga argument. När det gäller hederlighet kan man ju ta en diskussion om hur hedervärt det är att ställa sig neutral i en konflikt mellan diktaturer och demokratier. Som vi gjort utan att blinka! Ett nytt kategoriskt imperativ:  Du skall inte hjälpa din nästa om din nästa blir överfallen av en våldsman eftersom det är höjden av moral att i sådana fall vara neutral. Du kan försvara dig inför dina barn att du nådde landets högsta moraliska nivå genom att förklara dig neutral när offret attackeras.

USA:s ambassadör har lämnat sitt budskap till våra politiker. Vår framtida säkerhet ligger i vågskålen. Kommer ambassadören ens att få ett svar??

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-bor-ga-med-i-nato_3503272.svd

http://mobil.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forst-artsoppa-och-bensin-sen-nya-jas-plan/?brs=d

Kvacksalvare i Sveriges Radio

Av , , Bli först att kommentera 2

I onsdags kunde man höra ett inslag i nyheterna från USA där marijuana  påstods bota allehanda sjukdomar i de stater där denna narkotika (hasch) släppts fri för medicinskt bruk. Reportern torde ha försetts med skruvad information och naturligtvis sökt på internet för där finns ju a priori all sanning för den okritiske. Helfrälst tycks hon vara för med stor inlevelse serverades historier om den cancersjuke som blev frisk, smärtor som försvann o s v som det brukar låta från helbrägdagörarhåll. Ettusen personer sades ha botats från obotliga sjukdomar och inga varningsklockor ringde hos reportern. Ettusen personer är inte särskilt mycket i ett land med 300 miljoner invånare. En på trehundratusen. Dessutom finns inga vetenskapliga belägg för det narkotikalobbyn påstår. Vilka är botade? Vilka känner sig bättre på grund av tro? Placeboeffekten? En som har smärtor kan ju känna sig bättre genom att ständigt gå rund under fötterna via alkoholintag så där är ju inget nytt under solen.

Nyhetsinslaget var vinklat och fullt av hänförelse och fullständigt ovetenskapligt. Så småningom fick en svensk professor yttra sig om denna nya helbrägdagörelse som heter narkotika. Läkare har alla möjligheter i världen att t ex lindra smärtor med hjälp av morfin och annat så där bidrog nyheten till desinformation.  Professorn använde inte ordet kvacksalveri men kunde ha gjort det. Han plockade ned nyheten på jorden igen. Det är inget alternativ att uppsöka ”plattan” i Stockholm när man känner sig sjuk. Det är däremot ett beteende som gör människor sjuka. På riktigt.

Nu tycks många i USA flytta till stater där narkotikan är fri. Naturligtvis anges skäl som obotade sjukdomar och smärttillstånd men jag har en känsla av att dragningskraften huvudsakligen är densamma som Kristiania i Köpenhamn åtnjutit. Behov av att gå ”hög” i en komplicerad värld.

Hur styra universiteten?

Av , , Bli först att kommentera 0

Regeringen har dragit tillbaka förslaget att överföra makten över universiteten till stiftelser. En som kritiserar förslaget är professor Sverker Sörlin. Han problematiserar förslaget om stiftelser och det är tänkvärt. Tanken bakom regeringens förslag var att minska risken för statlig detaljstyrning och därmed göra universiteten mer autonoma. Regeringen har säkert riktat blickarna mot planetens bästa universitet som råkar finnas i USA. Ett mått är antalet Nobelpris och andra mått är ranking utifrån publicerade avhandlingar etc i vetenskapliga tidskrifter. Hur man än mäter så är USA bara bäst. Vad beror det på? Enighet torde råda om att de viktigaste orsakerna är att universiteten i USA är självägda och självstyrda. Staten lägger sig inte i. Sverker Sörlin tycker att det går bra i USA som är så ofantligt mycket större än Sverige. Varför då inte i Sverige? Litenheten?  Blir universiteten i Sverige i så fall beroende av storföretagens pengar och forskningen därmed snävare?

Jag tyckte själv att förslaget om stiftelser var jättebra men kanske det var en smula förhastat. Blir universiteten till stor del styrda av staten och statens pengar  finns risken att forskningsprojekten och inriktningen måste vara ”politiskt korrekt” och därmed flyger ju friheten sin kos. Och därmed stannar vi i B-laget jämfört med USA. Universiteten i storföretagens ledband är heller inte bra. Jag tror inte att regeringens tanke med förslaget om stiftelser var något nyliberalt stickspår som en del vill få det till utan det var ett seriöst försök att ”efterlikna” förhållandena i USA. Jag tror inte på idén att universitet och forskning ska styras av regeringen, ”facket” och storföretagen. Men dilemmat kvarstår att friheten kan inskränkas av dem som betalar. Hur kan ett omändrat förslag från regeringen se ut? Kommer det något nytt förslag överhuvudtaget?

Under alla omständigheter bör vi ”benchmarka” oss med de bästa universiteten och de finns i USA. Då kanske vi också får rucka på en och annan socialistisk tankegång till fördel för liberalt tänkande. Historien lär oss att sådant har varit nyttigt, ja till och med oerhört nyttigt.