Uppmuntran hellre än tvång

Regeringen vill tillsätta en snabbutredning för att ta bort det kommunala vetot vid utbyggnaden av vindkraft. Får de som de vill har man redan inom något år lagstiftat bort kommunernas rätt att bestämma i frågan. Det är helt fel att ignorera medborgarna på det här sättet.

Vindkraft är i sig positivt på många sätt och en bärande del i att svensk elförsörjning ska kunna bli fossilfri. Både av hållbarhetsskäl och säkerhetspolitiska skäl är det positivt för Sverige med fler av förnybara och inhemska energikällor. Sedan 2016 när KD slöt en energiöverenskommelse med flera andra riksdagspartier, har det beslutats om investeringar på mer än 70 miljarder kronor i ny vindkraft – så ingen kan säga att utvecklingen går långsamt framåt.

Vi anser däremot att kommunernas vetorätt självklart ska bevaras. Det kan inte vara så att staten, mot en kommuns vilja, ska  ha rätt att göra så stora ingrepp i den fysiska närmiljön som en vindkraftspark innebär. Grunden i vår demokrati är att människor som påverkas av beslut också ges en chans att påverka besluten. Detta struntar nu alltså regeringen i.

Kommuner har självbestämmanderätt inom en rad frågor. Motsatsen är att staten roffar åt sig makt i lokalfrågor, på bekostnad av lokalt valda politiker och de medborgare dessa företräder.

Låt kommunerna behålla sitt veto, och utveckla istället riktlinjer för hur lokalsamhället kan ta del av vinsten vid vindkraftsetablering. Så kan vi uppmuntra, snarare än tvinga fram, mer vindkraft!

Etiketter: , , , ,

2 kommentarer

  1. Brorson

    En oerhört provocerande rubrik ”Uppmuntran hellre än tvång”, när det är kommunerna som ska MUTAS att köra över kommuninvånarna .Oppositionen måste gå i opposition mot den gigantiska naturförstörelse, som regeringen försöker driva igenom. Oppositionen måste sluta tala om vindkraftens fördelar, för de finns inte. Bluff alltsammans. Oppositionen måste våga tala om att all kapitalism inte är bra kapitalism.

    Regeringen har snedvridit konkurrensen mellan energislagen och öser skattemedel åt en rent parasitär kapitalism, som tjänar på förstörelsen av vår natur, helt i onödan. För Miljöpartiet är klimathysterin ett förräderi mot partiets egna grundsatser när partiet bildades då en av ”solidariteterna” var solidaritet med naturen. Och dessutom solidaritet med kommande generationer, med utsatta människor i vårt eget land och i andra länder. Och det traditionella livet i glesbygd framhölls som en önskvärd livsstil.

    Mp blåljuger dessutom, när man pratar om havsbaserad vindkraft, när man vill köra över inlandskommunerna och dess befolkning. och göra den miljövänliga livsstilen på landsbygden ännu svårare, med fortsatt avfolkning och ännu längre avstånd till skolor, arbete, inköp och annan service. Mp:s strategi har nästan från starten varit ”chockdoktrinen”, som går ut på att hota med hemska konsekvenser, om man inte tar beslut – som i efterhand kan visa sig felaktiga – NU, utan tekniska och ekonomiska utredningar och konsekvensanalyser för natur och miljö,

    Klimathysterin är djupt osolidarisk med den fattiga befolkningen i de oljeproducerande länderna i ”tredje världen”, där vi kan ta Irak som exempel. När vi slutar köpa olja därifrån bereder vi vägen för IS-kalifatets återetablering, vilket kommer att leda till förtryck och död och nya flyktingvågor av såväl politiska och religiösa som ekonomiska migranter” till våra länder. Nyligen rapporterades att statsanställda i Irak inte fått någon lön under flera månader. I reportaget intervjuades också en förtvivlad företagare i oljebranschen, vilken sagt upp all son personal.

    Regeringen har med stöd av ”public service” (i allmänhetens tjänst ? Ordet betyder faktiskt det.) och en i huvudsak stockholmsbaserad mp-sympatiserande tystat ner alternativa förklaringar till den påstådda klimatkrisen och dessutom överdrivit dess omfattning. Och dessutom tystat ner alternativa lösningar, som borde vara självklara om klimatkrisen är så allvarlig som det påstås och ändå kan påverkas med mänskliga åtgärder:

    1. Ny kärnkraft. Det går att bygga nya kärnkraftverk på 5 – 10 år. Förutom landbaserad kärnkraft behöver världen havsbaserade (flytande) kärnkraftverk, som kan bogserad dit. där de behövs, och dessutom föras i säkerhet vid risk för statskupper i politiskt instabila länder. Havsbaserad kärnkraftverk kan också användas för avsaltning av havsvatten för befattningsändamål.
    2. Ny teknik för att suga koldioxid ur atmosfären och omvandla den till fast eller flytande form för lagring i berggrunden. Varför inte i gamla kolgruvor?
    3. Gammal och beprövad teknik för reduktion av halten koldioxid i atmosfären. såsom trädplantering och ANDRA biologiska processer, som bygger på fotosyntesen.

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Jo vi är i alla fall helt eniga om att MP vill köra över kommuner och precis som partiledare Ebba Busch tog upp i senaste partiledaredebatten så kan vi inte försvåra livet för de som bor på landsbygden. Där lever man ju ofta miljövänligare än vad man gör i städerna.

      Alla beslut som tas kring hållbarhetsfrågan måste göras ur ett längre perspektiv så man inte målar in sig i hörn med alternativ som sedan visar sig inte alls leda dit det var tänkt. Då är både skogens alla träd och kärnkraften viktig.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.