Folkbladet redogör för den julklapp vi fick presenterat innan jul att Hälso och Sjukvårdsnämndens ordförande och direktör friserar rapport innan den kommer till politiken som beställt den. Ett mycket graverande agerande som kommer få konsekvenser. I slutet av januari kommer revisionsrapport presenteras i saken. Återkommer med ageranden sedan den faktan finns på bordet.
Regionledningen friserade en rapport om ambulansverksamhetens villkor i länet. Formuleringar ändrades, kritik tonades ned.
– Makabert, säger Jenny Olsson, vårdförbundets ordförande.
– Det kan vara brottsligt, säger Hans-Inge Smetana (KD).
– Det har varit avvikelser och mycket annat. Vi såg fram mot en genomlysning av verksamheten och tänkte att vi skulle få något rejält att bita i, säger Hans-Inge Smetana.
Jani Sundqvist, tidigare verksamhetschef vid ambulansen i länet, fick i uppdrag att skriva en rapport som under hösten presenterades för politikerna i regionens hälso- och sjukvårdsnämnd.
Dagarna innan jul kunde tidningen Norran avslöja att Jani Sundqvists rapport hade ändrats innan den hamnade på politikernas bord.
– Det kom som en stor överraskning för mig. Jag blev helt vansinnig när jag fick veta, säger Hans-Inge Smetana.
Passager i rapporten hade strukits, meningar omformulerats, kritik tonats ned. Ändringarna gjordes sedan Anna-Lena Danielsson (S), hälso- och sjukvårdsnämndens ordförande, kontaktat sjukvårdsdirektören Brita Winsa och framfört synpunkter på innehållet.
Jani Sundqvist bedömer att syftet med ändringarna var att göra hans rapport mindre alarmerande.
– Exakt. Det som är laddat och känsligt har skrivits om, säger han till Norran.
Anna-Lena Danielsson fick rapporten skickad till sig via hälsovårdsdirektören Brita Winsa. S-politikern säger att hon framförde åsikter eftersom hon trodde att Winsa – inte Jani Sundqvist – hade författat rapporten.
Varför ska du överhuvudtaget ha synpunkter på innehållet i en tjänstemannaskrivelse som du sedan ska ta politisk ställning till?
– Det kan man verkligen fråga sig, det var fel av mig. Jag skulle absolut inte ha framfört åsikter. Vi har nu sett till att det finns rutiner så att det inte ska upprepas.
Vårdförbundet rasar mot agerandet.
– Högsta chefen för en arbetsplats framför saker som inte fungerar bra. Då ändrar och förskönar man texten så att innehållet blir helt annorlunda. Det känns makabert, säger Jenny Olsson, Vårdförbundets ordförande.
– Nu har vi en allvarlig förtroendekris. Vi ser ett havererat ledarskap, säger Jenny Olsson.
David Simonsson är ambulanssjuksköterska och förtroendevald på ambulansstationen i Umeå. Han beskriver en helig ilska bland ambulanspersonal runtom i Västerbotten när de fick veta att rapporten hade ändrats.
– Det är skrämmande att en sjukvårdsdirektör och en folkvald politiker agerar så här. De plockar bort olika delar i rapporten där saker ställs på sin spets. Hur ska politiker kunna fatta rättmätiga beslut om rapporter inte är fullständiga? Det är helt förkastligt och förnedrande för oss som jobbar inom ambulanssjukvården, säger David Isaksson.
Jenny Olsson uppger att Vårdförbundet kommer att gå vidare med den här frågan. På vilket sätt återstår att se.
Hans-Inge Smetana ser mycket allvarligt på regionledningens hantering av ambulansrapporten. Han menar att avslöjandet får politiska konsekvenser.
– Hur ska vi politiker kunna lita på att de underlag som presenteras för oss stämmer? Vad ska nämnder och styrelser tänka och tro när de får ta del av olika handlingar, ska vi i oppositionen behöva dubbelgranska allt? Jag känner mig grymt besviken, säger han.
Regionledningens agerande granskas just nu av regionens revisorer, en rapport väntas i slutet av januari. Hans-Inge Smetana vill avvakta resultatet av granskningen men utesluter inte att den får dramatiska konsekvenser.
Jani Sundqvist anges fortfarande som rapportens upphovsman, trots att innehållet har ändrats.
– Det är inte rätt att göra så. Det kan vara fråga om om urkundsförfalskning, bedömer Hans-Inge Smetana.
Senaste kommentarerna