Etikett: folkpartiet

Sluta med klåfingrighet, bemyndiga föräldrar!

Av , , 3 kommentarer 11

Är det nåt man blir så otroligt trött på så är det klåfingriga politiker. Politiken ska veta sina gränser.

En sak som man gärna vill sätta sina fingrar i är hur familjen ska vara och hur barnen ska skötas, och vem som ska vara hemma, och vilken förskola man ska gå på etc etc. När ska föräldrar bemyndigas!

Att de socialistiska partierna tragglar med detta kan jag ha viss förståelse för utifrån deras ideologiska bas. Alltså deras ideologi bygger ju på att vi som individet är till för samhället och inte tvärt om. Alltså att samhället och systemet är viktigare än den enskilde individen. Då kan man styra och ställa och lägga fingrarna i syltburken hela tiden.

Men sedan en tid har även folkpartiet beslut på att kvotera föräldraförsäkringen. Och man satte morgonkaffet i vrångstrupen i går när jag läste Emma Strömberg insändare i VK. Hon är riksdagskandidat för Folkpartiet. I insändaren lägger hon ansvaret för alla samhällsproblem på att det finns en liten valfrihet i föräldraförsäkringen. Och följaktligen om man lagstadgar så att den delas exakt lika så ska alla världsproblem lösa sig.

Hon nämnde i och för sig inte att det skulle lösa krisen i Ukraina. Ja ni ser jag raljerar men jag funderar verkligen hur man tänker när det gäller valfihet i det partiet. T o m Göran Persson på sin tid förstod att denna fråga ska man inte röra i och han sköt fram det till efter valet. Han var en taktiker av högsta mått. Så gjorde han också med fler frågor, sjukförsäkringen bl a. Mycket smart utifrån hans ståndpunkt.

Nej ändra er FP och bemyndiga föräldrar att själva bestämma hur man vill ha det i familjen och låt era klåfingriga fingrar inte röra den lilla valfrihet som finns i föräldraförsäkringen. Föräldraförsäkringens valfrihet ska utökas och inte förminskas, ska det vara så svårt? Så tycker föräldrarna om man frågar dem.

Styv kuling eller varm korv?

Av , , 2 kommentarer 9

Så här några dagar efter mötet i Maramö kan man fundera lite över det politiska läget. Fick denna bild på Twitter för några dagar sedan. Visst verkar de ha det trevligt i TV-soffan ändå. Även om man visst kan ana en del funderingar mellan partierna.

Tre av dem tycker att den ena tar för sig för mycket. Och den ene av dem funderar möjligen om det ändå inte skulle funka att ordna makten med nån annan om det inte funkar med de nuvarande tre kompisarna. Två av dem funderar över om de kan ta röster från varandra för att klara sig komma över ribban. Fast de har kommit på att de nog är bäst att de inte tar röster av varandra utan av nån annan för annars blir ribban för hög. Och en av dem funderar fortfarande om Göran Perssons skola har tagit sommarlov eller inte. Men de umgås, har trevligt tillsammans och diskuterar och förhandlar sakfrågor hela tiden. Och ibland grillar de tydligen också korv.

Oppositionen har löjliggjort korvgrillningen och menat att man har annat att göra än att ha trevligt med varandra. Möjligen är man avundsjuk för man kommer inte överens om vilken korv man ska grilla. Om det ska vara hotdog, grillkorv eller möjligen falukorv.

Även om man nog får säga att det knakar lite i alliansbygget emellanåt. Så vad är alternativet?

Jo det är ett så mycket sämre utgångsläge. På andra sidan har vi tre partier som alla funderar hur de bäst ska klara sig själv. En av dem är sugen på att själv regera och tänker så här: Jo men det har ju gått förut. Och om jag inte säger så mycket så kanske min popularitet fortsätter vara hög.

En av dem har medvind i håret just nu och funderar möjligen att jag tror mig nog få sitta vid köttgrytorna vilken sida som än blir starkast. Så för mig är det bara att köra på och ta för mig. Och sen är det en f d Västerbottning en vältalig sådan som man trodde skulle rädda värden från förfall med sånt hemskt som företag och vinster i företag etc sånt som borde förbjudas. Han är det mest synd om för ingen verkar vilja ha med honom i nåt sammanhang. Och hans framfart bromsas av opinionen trots vältaligheten.

Alla dessa tre har olika tankar om allting och de försöker inte ens prata ihop sig för det är utsiktslöst redan i början.

Här har du laguppställningarna. För mig är valet enkelt. Väljer nog dem som nu i två mandatperioden ändå har hållit ihop fast det blåst upp till lite smått oväder då o då. Alternativet är där det ständigt är styv kuling.

Tungan på vågen, men om vad?

Av , , 2 kommentarer 7

Folkpartiet och Kristdemokraterna hade tungan på vågen, men om vad?

Politiska beslut som direkt påverkar ens vardag måste man vara varsam med. Man måste informera. Man måste lyssna. Man måste ge viss tid för reflektion. Om sådana beslut fattas trots stora protester från berörda blir detta än mer viktigt.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har enats om nedläggning av byskolorna i Vännäs. Även Moderaterna har kommit till samma ståndpunkt. Förslaget har tagits fram i rekordfart. Byskolorna har tidigare varit nedläggningshotade, men blivit kvar, föräldrar har då kämpat ihärdigt. Denna gång har medborgardialog och ordentlig information till medborgarna inte hunnits med – något som Folkpartiet och Kristdemokraterna helt tar avstånd från.
Brådskan skylls på sena ändringar i prognosen. Men redan tidigt på hösten i ett extra inkallat möte med kommunstyrelsen diskuterades att det skulle bli tufft ekonomiskt 2013, i oktober var det tydligt att 7 miljoner fattades. Ändå vågade inte majoriteten ta i förslag om byskolor utan väntar till i slutet av januari.
Från Folkpartiet och Kristdemokraterna anser vi att det är ett tillvägagångssätt som på många sätt är respektlöst och odemokratiskt och inte följer kommunallagens intentioner om goda beslutsunderlag. Det är respektlöst mot varje elev och förälder i de skolor som föreslås läggas ned. Beslutet som påverkar så mycket i ens vardag fattas utan att man knappt hinner tänka igenom hur det blir för just mig, mina barn och min familj. Detta är inte det sätt som vi tycker att man ska gå till väga när man är satt att styra i en kommun. Det är ett oerhört hedervärt uppdrag att vara förtroendevald. Ibland måste tuffa beslut fattas, detta förstår vi. Vännäs har oerhört dålig ekonomi. Men, när det är på det sättet är det än mer viktigt att visa respekt.
Centerpartiet yrkade på återremiss. Vi har noggrant övervägt vilka konsekvenser en återremiss kan få. Om det hade lett till någon positiv förändring så hade vi självklart röstat för en återremiss.
Centern försöker vinna politiska poäng och ger ett sken av att deras begäran skulle kunna förändra sakfrågan, skolnedläggningen. Miljöpartiet har hängt på. Men, en återremiss innebär bara att mer utredningsarbete kan göras. Hur och vad som ska utredas avgörs av majoriteten. En återremiss när majoriteten så tydligt har bestämt sig innebär i praktiken bara en fördröjning. Vid en återremiss skulle majoriteten utlysa ett nytt fullmäktige till i slutet av mars. Som tungan på vågen stod därmed Folkpartiet och Kristdemokraterna inför att ta ställning till två situationer:
Att rösta för återremiss och att som enda förändring förhala beslutet om skolnedläggningen till i slutet av mars
Eller – att kraftigt ta avstånd från tillvägagångssättet genom att inte alls delta i dessa odemokratiska processer och beslut
Vi bedömer att man även när man är i minoritet måste ta ett visst ansvar. Att då höra folkvalda ledamöter säga: “ansvaret, det kan ni ju lämna åt majoriteten, de beslutar” känns inte schyst mot Vännäsborna, när det är barnen som kommer att få byta skola som drabbas hårdare än annars på ett beslut som ändå kommer tas. Vi protesterar genom att inte alls delta i beslutet. Det som nu återstår för Vännäsborna är därmed att fundera över om man fortsatt vill ha Socialdemokratiskt styre i kommunen. Eller vill du, Vännäsbo, ha politiker som sätter medborgardialog i främsta rummet även när riktigt svåra beslut behöver fattas?

Byskolorna är historia!

Av , , 4 kommentarer 10

Ja så är byskolorna i ett klubbslag nerlagt.

Efter ca 5 timmars debatt så fattade fullmäktiges ordförande klubban och ställde förslagen mot varandra. Avgöras idag eller inte. Och i nästa omgång kommunstyrelsens förslag till nerläggning.

Kändes nog tungt för v ordförande i fullmäktige Åke Sandström att sitta ordförande och klubba igenom en nerläggning av byskolorna. Vi Kristdemokrater tillsammans med Folkpartiet valde att inte delta i beslutet.

Vi menar att det är så stort demokratiskt underskott i frågan och det är så ostrukturerat att enbart rycka denna besparing nu utan att vi ser helheten så vi anser oss inte kunna fatta beslut på så dåligt beslutsunderlag.

Vi menar att verksamheten är utredd i o m den konsekvensanalys som förvaltningschefen gjort. Men sen har frågan aldrig varit på Barn o Utbildnings bord vilket verkligen är anmärkningsvärt när man fått fullmäktiges delegation att sköta skolfrågorna.

Men det mest graverande är att kommunstyrelsen inte gjort sin läxa utifrån samhällsövergripande synsätt. Finns inget om det i utredningen. Och BoU chefen har inte fått den uppgiften. Det är inte hans uppgift.

En del yrkade på återremiss och trodde det skulle lösa frågan. Men då hade fullmäktiges ordförande kallat till ett nytt sammanträde om en månad för att då istället klubba ner skolorna.

Och minoritetsåterremiss som det i så fall skulle ha blivit har man bara en gång i samma fråga. Så det hade bara fördröjt beslutet en månad och inte bidragit varken åt det ena eller andra hållet. För det är ändå majoriteten som bestämmer med enkel majoritet vad som ska utredas.

Så därför valde vi att helt enkelt inte delta. Att hålla oss över detta odemokratiska arbetssätt. Det var det enda rätta när demokratin är satt ur spel.

Nu är vi Kristdemokrater villiga att sätta oss i budgetberedningen och tydligt diskutera hur vi ska få en budget i balans. Vi måste se helheten. Det har vi gjort förr och för oss Kristdemokrater är förvaltarskapstanken viktig.

Skattehöjning!

Av , , Bli först att kommentera 8

Idag har vi haft kommunfullmäktige. Kommunens högst beslutande organ har varit samlad. Inte mindre än 35 punkter på dagordningen.

Så fullmäktiges ordförande Lars Lilja vädjade till oss ledamöter att fatta oss kort och konkret i debatten. Vi inledde som brukligt vid sista fullmäktige på året med utdelande av stipendier. Både förenings- samt kulturstipendium utdelades.

Sedan utdelade fullmäktige också belöningen till medarbetare för en hållbar medarbetaride 2012. Vi har varje år att utdela ett pris när medarbetarna har lämnat in någon intressant nydanande idé.

Glädjande kan man konstatera att den sammanställning vi fick är att det är många som lämnat medborgarförslag. Alltid roligt med engagemang från medborgarna. Nu är det upp till oss i politiken att ta väl hand om de förslag som kommer in och gör nåt bra av det.

Vi fick en intressant redogörelse för hur verksamheterna lyckats med budget och verksamhetsplaner. Nyttig information för fullmäktigeledamöter som inte sitter i någon nämnd eller styrelse och då har svårare att tillgodoräkna sig informationen på annat sätt. Naturligtvis föranledde redovisningarna en del frågor och funderingar från ledamöterna.

Vi fick en intressant information från vår duktiga personalchef om det pågående personalstrategiska arbetet. Spännande att följa detta fortsatta viktiga arbetet.

Budgeten inför 2013 tilldrog sig en hel del information. Vegaskolans byggnad var en viktig punkt. Vi fick information om hur läget ser ut i projekteringen. Men också information om de som inte kan vara på skolan pg a att man inte mår bra av ”sjuka hus”.
 
Kommunalskatten beslutades att höjas med 20 öre i o med att vi tar över hemsjukvården från landstinget. Men landstinget sänker skatten motsvarande så för medborgarna i Vännäs blir det samma skatt som detta år.
 
Sen fattade vi beslut om taxor för både verksamhet inom miljöbalken, vatten o avlopp samt renhållningstaxan.  
 
Två motioner behandlades dels en som den gemensamma borgerligheten skrivit för 4 år sedan och en motion som Lars Ågren fp och jag undertecknat. Den handlar om att äldre ska få bo tillsammans livet ut. Och hör och häpna att vi fick bifall till båda två.
 
Nu är det så att den senare motionen bifölls för att det blivit lag. Och det kände vi till när vi skrev den men detta till trots ville majoriteten avslå den förra gången den var uppe för behandling. Men vi lyckades då med en minoritetsåterremiss få den till behandling igen och nu blev det alltså bifall. Bifall under galgen kan man nog säga.  
 
Ytterligare frågor passerade också under klubban innan vi vid 7 tiden efter en lång dag avslutade fullmäktige.

Regionstyrelsens sammanträde.

Av , , Bli först att kommentera 7

På dagens regionstyrelse hade vi som vanligt rätt många ärenden. Handlingarna innefattade inte mindre än 1039 sidor.

Det är dock garvade politiker i församlingen så ärendemängden till trots så tog inte sammanträdet längre tid än nödvändigt. Vi var klar vid halv ett tiden. Då regionens ordförande Eric Bergkvist var frånvarande och styrelsens v ordf. Ewa-May Karlsson inte heller var närvarande. Enligt kommunallagen så är principen att den äldste ledamoten träder in när ingen av de valda ordförandena finns närvarande. En kort fundering för detta gjordes och det blev Lennart Holmlund, kommunstyrelsens ordförande i Umeå som satt som ordförande.

Delårsbokslutet för regionen var ett av ärendena som tog lite tid i anspråk från oss ledamöter och en stunds diskussion. Det finns en bild att regionen växer utan koll och styrning. Den frågan diskuterade en stund. Och jag försökte i debatten diskutera om att detta ska tydliggöras från regionförbundet. Det är ju enkelt att göra en organisationsskiss som tydliggör vilken omfattning av tjänster som förts över initialt när regionen bildades och sedan vad som kommit till utifrån politiska beslut etc. samt även att tydliggöra hur stor del av verksamheten är projekt och projektanställning.

Då får man en tydlighet och kan ta död på den misstänkliggörande diskussionen att Region Västerbotten växer okontrollerat. Jag är inte själv av den åsikten och vill därför att det tydliggörs så vi kan lämna den diskussionen bakom oss. Fick styrelsens gillande i saken och det blir spännande att se det framtagna materialet.

Budget inför 2013 diskuterades och beslutades. Kristdemokraterna har lagt en motion både i Regionförbundet samt till Landstingsfullmäktige. Den handlar om att vi anser att region Västerbottens fullmäktige ska vara ett direktvalt organ. Alltså att du som väljare ska välja vem som ska sitta även i detta fullmäktige som sker i kommunfullmäktige i kommunerna.

Som det är nu så tillsätts fullmäktige med 2 från varje kommun och sedan ett antal från landstingsfullmäktige. Detta sker helt utan påverkan av valmanskåren och som Kristdemokrat känns detta inte bra. Det är ett stort demokratiunderskott.

Men förslaget från AU var att i remissyttrandet till landstinget avslå motionen. Nu ändrade sig majoriteten till att anse att vi inte ska ge något remissyttrande. Jag tolkar det som att det fanns personer i majoritetens gruppmöte som tyckte att förslaget inte var så dumt.  Och för att inte majoriteten ska upplevas splittrad så valde man att inte svara. Naturligtvis försökte vi diskutera frågan och jag yrkande på att vi ska lämna yttrande på motionen och att vi ska förorda ett bifall.

Det var lyckligtvis tre partier till förutom Kristdemokraterna som har förstått det odemokratiska i det förfarandet vi nu håller på med och röstade med mig. Det var en ohelig allians bestående av Folkpartiet, Centern, samt Vänstern som stödde mitt yrkande. samt biföll min argumentation.  

Hade innan mötet skrivit ett utkast till reservation som justerades under mötet och skrevs under av ledamöterna. Och det är nog försa gången jag skrivit en reservation tillsammans med Vänstern.

Men nån gång ska ju bli den första. Tack Lennart Gustafsson!

Dagens kommunstyrelse

Av , , Bli först att kommentera 5

Dagens kommunstyrelse var lite extra intressant. Vi resonerade en hel del inför budget 2013 och resonerade tydligt om besparingar i budgeten framöver.

Det måste vi för att hålla budget. Det finns en tendens att verksamheternas utgifter stiger men intäkterna stiger inte i samma utsträckning.

Vi hade inte mindre än 32 punkter på dagordningen och inte riktigt alla men många handlade om ekonomiska frågor. Inom planperioden på tre år kommer vi behöva göra besparingar för att på sikt få en budget i balans.

Vi hade också två motioner som behandlades under mötet som jag medverkat i. En av dessa jag skrivit tillsammans med Lars Ågren (fp). Den motionen handlar om att man ska låta äldre få bo tillsammans när man fått bistånd eller att bara en av makarna fått bistånd. Den har varit till fullmäktige en gång och blev återremitterad.

Nu har det under tiden fattats beslut på central nivå i saken och t o m en lag som reglerar exakt det som vi ville i motionen så det känns ju skönt att äntligen få bifall i en motion. Så nu kan ni som äldre och en av er behöver särskilt boende få bo tillsammans även i fortsättningen.

Den andra motionen vi beslutade om handlar om att Vännäs kommun ska gå in i ett samordningsförbund för att på ett effektivare sätt få människor i arbete. Den är skriven av Lars Ågren (fp), undertecknad (kd), Britt Strömberg (c) samt Jan Nilsson (m). Den har legat till sig på många år (skrevs 2008) men det var värt väntan för nu fick vi bifall.

Så det är absolut inte varje gång man får bifall på två motioner. Det har nog aldrig hänt tidigare, men det kanske blir en trend framöver 🙂

Alliansen ett parti!

Av , , 2 kommentarer 9

Alla i Alliansen är ju inte Kristdemokrater.

För en tid sedan gjorde folkpartisten Carl B Hamilton ett utspel där han tyckte att man ska slå ihop alla partier inom Alliansen till ett parti. Han menar då att Socialdemokraterna i sånt fall blir uträknad för lång tid. Och det syftet kan ju vara gott.

Men det ska inte stickas under stolen att våra fyra partier inom alliansen har mycket gemensamt men också en del som man inte delar. T ex så har inte sällan en folkpartist och en kristdemokrat två helt olika utgångspunkter. Familjepolitiken är ett sådant tydligt exempel där vi förespråkar att man som familj själv ska få bestämma i större utsträckning.

Att 250 000 väljare enligt SCB:s partisympatisörsundersökning har KD som näst bästa alternativ varav 70 % av dem röstar på Moderaterna är väl inte skäl nog att benämna hela Alliansen för kristdemokrater.

Regeringens felsteg!

Av , , 6 kommentarer 7

Ja så det kan gå. Nu har försvarsministern lämnat in. Han blev offer för felsteget som denna regering gjorde när man förnyade avtalet med Saudiarabien.

Vi ska komma ihåg att det var en förnyelse på det avtal den socialdemokratiska regeringen hade tecknat tidigare. Och man kan förstås undra hur S resonerade i början. Detta avtal borde aldrig ha kommit till.

Om Moderaterna och Centern lyssnat på Kristdemokraterna och Folkpartiet när avtalet skulle förnyas så hade inte Sten Tolgfors måst avgå utan då hade man bara inte förnyat avtalet när det var uppe till prövning.
 
Sen kan man också gratulera Centerpartiet som kommit till annan ståndpunkt och sällar sig nu till KD o FP som vill skrota detta avtal, man kan dock tycka lite sent. Det är tydligen liksom lättare att ändra ståndpunkt då opinionen är med och frågan är uppe till prövning. Centern var som noterat ovan en av pådrivarna att avtalet skulle förnyas. Men även Centern kan tydligen komma på bättre tankar. Det inger hopp!

Vapen till att döda!

Av , , 5 kommentarer 2

Vapenaffärer är en knepig fråga. Dels vill man som företag sälja om man lyckats få fram en bra produkt, och i andra vågskålen använder man vapnen för att döda människor.

För visst är det till sånt man framställer vapen rent krasst. Och då låter det ju alldeles förfärligt. 
 
Men att förse diktaturer med vapen är väl ändå inte meningen att vi ska göra. Tänker på den senaste tidens mediedrev angående affärerna med Saudiarabien. Det kan inte vara rätt att Sverige hjälper regimen att förtrycka folket. Och indirekt gör man ju det med att hjälpa till med vapenarsenal och hjälp med att bygga vapenfabrik.
 
Läste just en intervju med folkpartiets ledare Jan Björklund där han helt korrekt säger hur det gick till.
Året 2010 förlängdes avtalet trots att Folkpartiet och Kristdemokraterna var emot. – Moderaterna och Centerpartiet var pådrivande och väldigt bestämda, och vi förlorade den här armbrytningen, avslutar Björklund intervjun.