Etikett: landsbygd

RUS av framgång

Av , , Bli först att kommentera 6

Har tidigare skrivit i bloggen, och en hel debattartikel med KD-kollegor från runtom i länet, gällande den nya regionala utvecklingsstrategin (RUS) som ska beslutas om i höst. RUS är ett dokument som ska prägla allt utvecklingsarbete i Västerbotten resten av årtiondet så det är minst sagt ett viktigt dokument och därför har vi tagit det på stort allvar.

Vi kristdemokrater hade mycket att säga om det första utkastet och flera punkter. Men i veckan kom ett nytt utkast med en rad förbättringar. Bland annat nämner man nu det stora antal aktörer som tillsammans säkerställer Västerbottens kommande utveckling, där man inkluderar civilsamhällets insatser samt att man ska stödja dessa aktörer. Ett viktigt tillägg som vi kämpat för.

Dessutom lyfts nu även den regionala livsmedelsstrategin som en särskild prioritering för hållbar näringslivsutveckling, den viktiga roll livsmedelsproducenterna har för kompetensförsörjningen i länet, samt målet att Västerbotten 2030 ska ha en tryggad livsmedelsförsörjning. Även denna punkt har KD kämpat för att få igenom.

Man har tagit bort skrivelsen om obemannade servicenoder och lyfter nu vikten av fysiskt närvarande service även i framtiden – viktigt inte minst för att kunna undvika ett digitalt utanförskap. Och så nämns vägarnas, järnvägarnas och flygplatsernas betydelse för att kunna nå alla de övriga utvecklingsmålen. Ännu mer av vår landsbygdspolitik som vi saknade i första utkastet.

Från vår sida går arbetet vidare och även om vi fått igenom flera viktiga punkter har vi nu även lyft att dokumentet bör jobba för en jämställdhetspolitik som inte är enbart ”vänster”, samt att äldrefrågorna bör nämnas särskilt där man särskilt lyfter äldres hälsa och behov av ett rikt liv, på samma sätt som man nämner behoven för unga på dessa områden.

Västerbotten kan bättre!

Av , , Bli först att kommentera 6

Varje Region har en Regional Utvecklings Strategi. (RUS) Det är liksom lagstadgat och det dokument man sen hänvisar till när man t ex söker EU- bidrag och det är också ett dokument som kommunerna ska förhålla sig till. Det är således inget dokument som bara ska stå i en hylla utan ska vara ett levande dokument för länets utveckling.

RUSen är också överställd alla andra planer som t ex Länstransportplan, Skogsvårdsplaner, kommunernas utvecklingsplaner etc. Allt i länet ska ligga under RUSen och kan knytas ihop i länets regionala utvecklingsstrategi.

Det är dags att anta en ny RUS. Till hösten ska det beslutas om en ny som ska gälla 10 år framåt. Mot bakgrund av ovanstående skrivning hur viktig RUSen är finner jag det mycket märkligt hur Regionen kan komma fram med ett förslag som är så undermåligt. I princip alla remissinstanser har sågat förslaget. Kommunerna där den regionala utvecklingen sker har sågat förslaget, de 3 arbetsmarknadsregionerna vi har i vårt län likaså.

Eftersom jag anser att dokumentet är så viktigt och bör få dignitet satte jag igång ett arbete i vårt parti runt RUS remissen. Vi la ner att gediget arbete med representanter från hela länet och arbetade under ett antal möten (förstås digitala) för att jobba fram ett remissvar där också vi faktiskt sågade förslaget ganska rejält.

T ex så nämner man knappt det viktiga näringslivet. Likaså civilsamhället som vi kristdemokrater värnar om och den håller inte ihop med att ha med länets förtjänster och utmaningar.  Transporterna som är viktiga för vårt län samt vikten av vårt vägnät måste finnas med och upprustas. När det gäller stad och land finns det knappt en rad om länets utmaningar i den delen, fast vi är ett län med stora avstånd.

Nu hoppas vi på ett rejält omtag så vi kan besluta om en bra RUS till hösten som ska föra vårt läns utveckling in i framtiden. Vi har skrivit en artikel i Västerbottens Kuriren och en i Västerbottens Folkblad utifrån det vi tycker saknas i det förslag till Regional Utvecklings Strategi vi remissat om.

Hör gärna av dej vad du tycker i saken!

Västerbotten kan bättre!

Sverigebygget.

Av , , 2 kommentarer 8

Satt med i TV studion igår på landsbygdsdebatten. Och det var en intressant debatt.

Förutom att jag tycker vår riksdagsledamot Anders Sellström gjorde bra ifrån sig så var det en mycket intressant debatt. Det framgår med all tydlighet att vi i svensk politik har 4 partier som går fram i valet med ett gemensamt Alliansmanifest med 265 förslag man är eniga om för ett Sverigebygge.

Mot detta står röd-gröna partierna o tycker en massa saker var och en för sig och lovar guld och gröna skogar. Av alla de 230 löften de nu utlovat i sina olika valmanifest är de inte överens om 92 %.

Väljarna börjar inse att oenigheten bland de röd-gröna riskerar att kasta Sverige in i ett ekonomiskt och jobbfientligt kaos om de vinner regeringsmakten. Bara en fråga (dubbelstöten) sätter Sveriges unga på kant.

Istället för att ha ett arbete vill S att de ska ha praktik. Istället för att tjäna ihop till egen lön vill S ge dem bidrag. Istället för minska ungdomsarbetslösheten gör S att det blir 40000 kr dyrare att anställa unga.

Stackars ungdomar om vi vaknar upp på måndagsmorgon med en ny regering.

Nej låt Alliansen fortsätta Sverigebygget.

PS Kom till Ica idag mellan 16 – 18 så får du också träffa vår riksdagsledamot Anders Sellström.

Byskolorna i kommunen.

Av , , Bli först att kommentera 14

Nu är nästa möte förberett. Denna gång med partikamraterna i Vännäs

Partiet har sitt möte i kväll angående skolan. Byskolornas vara eller icke vara i vår kommun har ju diskusteras nu några dagar. Stundtals går diskussionernas vågor höga. Och det med alla rätt!
 
Sällan det är sån opinion från folket i någon fråga än i detta med skolnerläggning. Men det är sällan vi också är satt att fatta beslut på dåliga underlag i den utsträckning vi nu är satt att göra i detta ärende. Behöver jag påminna om att jag är kritisk! Ni som hörde mig i kommunstyrelsen hörde mig kritisera budgetförfarandet m.m. Och jag lär inte var mindre kritisk till detta på fullmäktige.
 
Menar att det är belyst verksamhetsmässigt hur det kan tänkas bli. Skolchefen har gjort sin uppgift, och dessutom på kort tid. Men jag menar att det är kommunstyrelsen som inte gjort sin hemläxa att se över sina uppgifter på lång sikt. Bara för att det är svårt att göra en komplett konsekvensanalys vad en skolnerläggning skulle innebära så väljer man att inget göra. Ett mycket bedrövligt tillvägagångssätt.
 
Sen skyller man på tiden. Och att det måste gå fort. Men vi har haft känning i flera månader att vi behöver spara för ett få en långsiktig ekonomi i balans. Jag tycker det är oansvarigt att handskas på detta sätt med skattebetalarnas pengar.
 
Dessutom finns det inget helhetsgrepp, utan vi diskuterar en bit här och en annan där. Och det är kortsiktiga ryck hela tiden. Saknar faktiskt vårt förra kommunalråds hårda nypor när det gäller ekonomin. Men han hade också gått igenom stålbad tidigare. 
 
Så nu ska vi alltså diskutera byskolorna ikväll. Och jag gissar att det kommer bli argument både för och emot. Men är övertygad om att mina partikamrater kommer till en klok ståndpunkt som jag sedan kommer att föra fram tillsammans med min kollega i fullmäktige på måndag.

Demokratisk process?

Av , , Bli först att kommentera 7

Så där ja då styr jag kosan mot inlandet igen. Det är ju inte helt ovanligt för mig att färden går inåt i vårta vackra inland.

I eftermiddag är det årsmöte i Dorotea som jag ska medverka i dessutom ville sittande ordförande att jag också ska svinga klubban på årsmötet. Och det torde väl gå bra.

När jag kör genom snövidderna brukar jag tänka på att det verkligen bor folk överallt. Och visst är det fantastiskt att vi själv får välja vart vi ska bo och arbeta. Vad vi ska äta och ha på oss och att vi har religionsfrihet, och inte är utsatt för hot o förtryck från de styrande i landet.  Mycket av detta skulle människor i andra länder verkligen önska sig.

Och det jag nu funderar över är landsbygdens betydelse för tätort, välmående och rekreation. Den går inte att underskatta. Sedan kan man naturligtvis inte ha allt i glesbygd men man ska komma ihåg att även de som bor i glesbygd betalar skatt och ofta inte lite heller.

Så kommer jag ju osökt in på tanken med byskolorna i vår kommun. Har vi råd att ha dem kvar?  Har vi råd att lägga ner dem? Ska de läggas ner så ska alla kort verkligen ligga på bordet. Det får inte enbart vara någon partsinlaga som avgör beslutet. För då är det ingen demokratisk process.

Och ska man ha trovärdighet i ett sådant svårt beslut så krävs en öppen o ärlig process. Sedan blir det ändå majoritetsbeslut men även de som tycker nåt annat än beslutet slipper vara missbelåten att det eller det inte belystes innan beslutet. Det kallas trovärdighet.