Etikett: män

Är kvinnor mer ansvarstagande?

Av , , Bli först att kommentera 2

Vi har idag regionstyrelsen med många ärenden på agendan och ca 2000 sidors förberedande läsning. Vi har också många intressanta föredragningar där förstås läget i pandemin diskuteras men förstås också ekonomin.

Gällande Pandemin så ser vi en andra våg och som vi vet så stänger många länder ner. Fortsatt ligger vi bra till i Västerbotten. Men gäller att hålla i och att vi Västerbottningar sköter oss och fortsätter hålla distans och tvätta händerna.

Vi testar allt mer och fram till v 38 har vi testat 25000 på NUS och ca 23000 prover skickade till ett labb i Stockholm som är egentester.

Egentesterna står nu för 4/5 av alla analyser / vecka. Intressant att det är fler kvinnor än män som testar sig. Är kvinnorna mer ansvarstagande?

Vi ser att det kommer behöva sjukhusvård och även mer IVA vård framöver men prognoserna talar inte för att det ska bli lika många som i april. Mestadels unga kommer bli smittad och till stor del sk klustersmitta.

När det gäller skyddsutrustning så har vi tillsammans med Umeå och Skellefteå kommun gemensamt beredskapslager så vi klarar oss minst 3 veckor på det lagret plus det vi har själva. Vi har inga signaler på att vi inte får tag i material eftersom.

Så bara du och jag sköter vårt så är Region Västerbotten väl rustat för en andra omgång och betydligt bättre rustad än vi var i mars-april.

Vi har diskuterat delårsrapporten fram t o m augusti och där finns många intressant inspel. Det är en ackumulerat budgetunderskott på 561 miljoner. Puh.. över en halv miljard överförbrukat av skattebetalarnas pengar i framtiden. Vi har också minskade intäkter på 188 miljoner. Verksamhetens nettokostnader ökar och personalkostnaden ligger på ett budgetöverskridande på 175 miljoner. Så alla siffror pekar åt fel håll. SKR har gjort en jämförelse över landet och faktiskt sagt att vi i Västerbotten har sämsta ekonomin i landet.

Bokförda merkostnader för Corona är 84 miljoner. Dessa har vi eftersökt från staten. Sedan kommer en till sökmöjlighet längre fram. Vi har inte tagit med dessa intäkter i vår bokföring som vissa andra regioner gjort. God ekonomisk hushållning bokför inte intäkterna för dom kommit.

Så oj vad det finns utmaningar så vi som opposition jagar på majoriteten.

Hagamannen som individ!

Av , , 9 kommentarer 19

Att man sticker in huvudet i ett getingbo det vet man när man ifrågasätter Vänsterns upphöjande av staten och samhället och ifrågasättandet av deras generaliseringar. Twittervänstern och övriga sociala media går då igång.

Men väldigt många har hört av sig och menat att jag har helt rätt och att man varken vill se sig själv som en potentiell förövare eller heller potentiellt offer för den delen. Vi sätter helt fel bild om vi fortsätter att generalisera på detta sätt och kommer inte på nåt sätt till någon lösning.

En del Vänsterfolk påstår att jag inte är för jämställdhet och att jag ivrigt försvarar patriarkatet och mäns förtryck. Några har t om sagt att jag är en av de våldsverkare som V jobbar mot. Ja vad ska man säga? Säger som jag brukar: Man blir matt! Intet är så fel som dessa onda belackare säger bara för att deras argument tryter och man inget konkret har att komma med.

Det är fortsatt fel att generalisera som man gör och bl a kallar alla män för potentiella våldsverkare. Inte minst många kvinnor har hört av sig och menat att ska vi som kvinnor ha denna syn på männen kommer inte samhället fungera. Sen vill man inte som kvinna se sig som ett offer heller. Och det är också det jag hävdar.

Nej Hagamannen är en individ som ska få ta ansvar för sina handlingar. Han ska hålla sig från spriten och bete sig som en människa och inte så djuriskt som han betett sig tidigare. Det är full avsky mot det han gjort och det ska han, och kommer han känna ifall han kommer till Umeå igen.

Så för mig är inte staten och samhället större än individen som V envist hävdar. Utan för mig finns staten och samhället till stöd för individen. Och när inte individen klarar av sina uppgifter finns staten där som stöd. Likaså när individen gör nåt som inte är bra så kan den inte absurt skylla på staten, utan måste själv ta ansvar för sina handlingar.

Så istället för att generalisera att alla män är våldsverkare tycker jag vi ska samla ihop oss och med enad styrka arbeta mot de individer i samhället som gör dessa avskyvärda handlingar. Då får vi kraft och energi att komma fram i frågan än att som V hävdar känna oss som våldsverkare allihopa.

Hagamannen – inte männens fel!

Av , , 40 kommentarer 22

I dagens VK kan vi läsa om hur Vänsterpartiet ser på Hagamannen och vad han åstadkommit. De har också orsaken till hans agerande och skyller detta i princip på att vi i grunden är män och kvinnor.

Dom hävdar att alla kvinnor är potentiella offer och alla män är potentiella förövare. Behöver jag säga att dom som vanligt har helt fel. Vet inte Vänsterpartiet att det också är kvinnor som förgriper sig på både män och barn.

Självklart vill jag med råge ta allt avstånd från alla typer av förtryck och våld. Och jag är heller ingen potentiell våldsverkare som V hävdar. Vill hålla mig över den nivån i debatten.

Att göra som V gör hävdar jag är att välja blunda för orsaken för att vinna låga politiska poänger och då inte ha möjlighet att komma till grunden och räta upp grundproblemet.

Jag var en av 5 domare i Hovrätten som dömde Niklas (Hagamannen) till det straff som han nu blir villkorligt frigiven från. Jag vet också orsaken eller det bakomliggande till hans agerande. Och det handlar inte om att vi i grunden är män och kvinnor utan det handlar om nåt helt annat.

Har dock förståelse för många kvinnor och likaså män som känner rädsla och oro när han nu blir villkorligt frigiven. Men vi ”normala” människor som inte är ”potentiella våldtäktsmän” ska vara garanten och kämpa för att våldtäktsmän inte ska få framfart i vårt samhälle. För stoppa detta klarar inte V med deras brist på logisk analysförmåga.

Du står väl inte och tittar på när nåt brott pågår vare sig det rör sig om män, kvinnor eller barn? Eller är det dags att som Kristdemokraterna länge förespråkat att vi ska införa en lagstiftning i saken.

Vinster igen!

Av , , 10 kommentarer 9

Ena dagen tar Kalle mig i förvar och den andra dagen tycker han att jag ska skärpa mig. Det han nu hänger upp sig på är att han tycker jag definierar vinster i välfärden på fel sätt

Att jag känner till skillnaden på vinst uppkommen i det offentliga rummet och vinst uppkommen i en privat verksamhet är klart. Men vad jag försökte förklara var att jag inte förstår varför män ska få ge vinst i sina företag medan de privata vårdutförarna som ofta är kvinnor ska tvingas driva sina företag utan vinst. Så i den delen var det mer en genusfråga.

Men hur som helst så vill jag ge en lektion hur jag ser på företagande och vinster för det kan tydligen behövas i debatten.

Att driva företag gör man för att man vill utveckla. Och för att utveckla sitt företag behöver man vinst så man kan investera och utveckla sitt företag för att bli ännu vassare och bättre.Om man i det läget säger att man inte kan få ge vinst så kan man heller inte utveckla sitt företag. Detta är ingen svår ekvation utan ren fakta.
 
Sen kommer vi till vinsten med offentliga pengar (skattemedel). För att en utförare av t ex vård ska bli aktuell så ska en upphandling till. Till denna upphandling är det Socialnämnden i den kommunen som sätter direktiven i den upphandlingen. För att en extern utförare ska få det uppdraget så ska kostnaden ligga i den nivå kommunen har sin kostnad eller under.
 
Om då företaget lyckas driva verksamheten effektivare än kommunen kan men fortfaranden är lägre kostnadsmässigt så var är problemet? Förstås förutsatt att man har samma kvalité eller bättre.  I det fallet så  genererar företaget en vinst. Denna vinst återinvesteras i företaget så man kan anställa fler, etablera sig på fler orter etc.
 
Om man då förbjuder denna vinst så borde man ju behandla kommunen på samma sätt och tvinga kommunen att göra uppgiften till lägre kostnad. För företaget var ju effektiver än kommunen. Så då kan man i det läget fundera över om inte den socialnämnden borde återföra några sköna slantar till sin kommunstyrelse o fullmäktige. Om företaget är dyrare så får man inte uppdraget och då kan det heller inte bli nån vinst.
 
Har skrivt det tidigare men att föra skattemedel till skatteparadeis tar man som incitamnet för att förbjuda vinster. Men där har regeringen redan vidtagit åtgärder för att förhindra vansinnigheter som räntesnurror etc.
 
Ni som vill förbjuda företag att göra vinst. Läs på vad det hela handlar om. Ni kan börja med denna artikel av vår äldreminister.

Nu förstår jag…

Av , , Bli först att kommentera 3

Kvinnor: Män med Iphones är mer attraktiva

Håller på införskaffa en ny mobiltelefon då den gamla har gjort sitt. Och nu förstår jag varför så många män köper en Iphone och går o knappar på stan. Män som har en telefon från Apple är mer attraktiva för kvinnor. Det visar en brittisk studie. "Män som är bra på datorer är mer pålitliga", säger en kvinna.

 

I studien, som omfattar 1.500 kvinnor, svarade 54 procent att män med Iphone har större chans att få en dejt än om de har en annan lur. Orsaken är att den populära telefonen signalerar intelligens och pengar.

 

"Om han har en Iphone så är han uppenbarligen smart och har det bra ställt", svarade en kvinna i studien som är utförd på uppdrag  av en brittiska telefonkedja.

37 procent av de tillfrågade i enkäten svarade att de har lättare att lite på en man med Iphone. "Det är någonting med män som är bra på datorer som gör dem mer pålitliga. Om han har råd med en Iphone så måste han vara bra på sitt jobb också", säger en kvinna i enkäten.

 

Ja det går göra undersökningar på allt. Men jag ska säga er jag kommer nog trots denna undersökning inte köpa en Iphone J.

Vart är vi på väg?

Av , , 2 kommentarer 2

Jämställdhet i samhället är viktigt. Det är otroligt viktigt att ingen på nåt sätt ska vara undanträngd pga sin könstillhörighet eller på nåt annat sätt.

Men visst håller det på gå för långt inte nog med att man pratar från vänstersidan om att kvotera i alla sammanhang. (svårt att kvotera barnafödande annars hade man nog redan kvoterat även detta), Nu ska man inte få prata som man vill heller.
 
Nu vill man i Umeå registrera hur mycket tid som kvinnor respektive män talar. Att Tamara är ute och cyklar det vet vi sen förut men detta tog priset.
I sin förlängning kan det innebära att man inte får tala ”bara” för att man råkar ha nåt annat märke och lite mörkare röst än andra. Eller omvänt man måste skicka upp en kvinna som egentligen inte känner sig fullt bekväm i situationen men bara för att hon är kvinna så ska hon upp i talarstolen.
 
Hur känns det som kvinna att måsta bli inkvoterad pga att man är kvinna? Visst vore det bättre att man valde dej som kvinna utifrån dina kvalitéer och kunskaper. Eller vad säger ni kvinnor? Är det rätt som Tamara gör att allt ska vara fullständigt lika? Vi män kan ju tex inte föda barn, även om det i dessa tider har gjorts experiment för att tjäna pengar.
Visst håller det på kantra över åt andra hållet…….