Etikett: utveckling

RUS av framgång

Av , , Bli först att kommentera 6

Har tidigare skrivit i bloggen, och en hel debattartikel med KD-kollegor från runtom i länet, gällande den nya regionala utvecklingsstrategin (RUS) som ska beslutas om i höst. RUS är ett dokument som ska prägla allt utvecklingsarbete i Västerbotten resten av årtiondet så det är minst sagt ett viktigt dokument och därför har vi tagit det på stort allvar.

Vi kristdemokrater hade mycket att säga om det första utkastet och flera punkter. Men i veckan kom ett nytt utkast med en rad förbättringar. Bland annat nämner man nu det stora antal aktörer som tillsammans säkerställer Västerbottens kommande utveckling, där man inkluderar civilsamhällets insatser samt att man ska stödja dessa aktörer. Ett viktigt tillägg som vi kämpat för.

Dessutom lyfts nu även den regionala livsmedelsstrategin som en särskild prioritering för hållbar näringslivsutveckling, den viktiga roll livsmedelsproducenterna har för kompetensförsörjningen i länet, samt målet att Västerbotten 2030 ska ha en tryggad livsmedelsförsörjning. Även denna punkt har KD kämpat för att få igenom.

Man har tagit bort skrivelsen om obemannade servicenoder och lyfter nu vikten av fysiskt närvarande service även i framtiden – viktigt inte minst för att kunna undvika ett digitalt utanförskap. Och så nämns vägarnas, järnvägarnas och flygplatsernas betydelse för att kunna nå alla de övriga utvecklingsmålen. Ännu mer av vår landsbygdspolitik som vi saknade i första utkastet.

Från vår sida går arbetet vidare och även om vi fått igenom flera viktiga punkter har vi nu även lyft att dokumentet bör jobba för en jämställdhetspolitik som inte är enbart ”vänster”, samt att äldrefrågorna bör nämnas särskilt där man särskilt lyfter äldres hälsa och behov av ett rikt liv, på samma sätt som man nämner behoven för unga på dessa områden.

Västerbotten kan bättre!

Av , , Bli först att kommentera 6

Varje Region har en Regional Utvecklings Strategi. (RUS) Det är liksom lagstadgat och det dokument man sen hänvisar till när man t ex söker EU- bidrag och det är också ett dokument som kommunerna ska förhålla sig till. Det är således inget dokument som bara ska stå i en hylla utan ska vara ett levande dokument för länets utveckling.

RUSen är också överställd alla andra planer som t ex Länstransportplan, Skogsvårdsplaner, kommunernas utvecklingsplaner etc. Allt i länet ska ligga under RUSen och kan knytas ihop i länets regionala utvecklingsstrategi.

Det är dags att anta en ny RUS. Till hösten ska det beslutas om en ny som ska gälla 10 år framåt. Mot bakgrund av ovanstående skrivning hur viktig RUSen är finner jag det mycket märkligt hur Regionen kan komma fram med ett förslag som är så undermåligt. I princip alla remissinstanser har sågat förslaget. Kommunerna där den regionala utvecklingen sker har sågat förslaget, de 3 arbetsmarknadsregionerna vi har i vårt län likaså.

Eftersom jag anser att dokumentet är så viktigt och bör få dignitet satte jag igång ett arbete i vårt parti runt RUS remissen. Vi la ner att gediget arbete med representanter från hela länet och arbetade under ett antal möten (förstås digitala) för att jobba fram ett remissvar där också vi faktiskt sågade förslaget ganska rejält.

T ex så nämner man knappt det viktiga näringslivet. Likaså civilsamhället som vi kristdemokrater värnar om och den håller inte ihop med att ha med länets förtjänster och utmaningar.  Transporterna som är viktiga för vårt län samt vikten av vårt vägnät måste finnas med och upprustas. När det gäller stad och land finns det knappt en rad om länets utmaningar i den delen, fast vi är ett län med stora avstånd.

Nu hoppas vi på ett rejält omtag så vi kan besluta om en bra RUS till hösten som ska föra vårt läns utveckling in i framtiden. Vi har skrivit en artikel i Västerbottens Kuriren och en i Västerbottens Folkblad utifrån det vi tycker saknas i det förslag till Regional Utvecklings Strategi vi remissat om.

Hör gärna av dej vad du tycker i saken!

Västerbotten kan bättre!

Regeringen har satt yxan i Norr.

Av , , 4 kommentarer 8

Så har då dråpslaget för Norrland fallit. Regeringen kopplar bort Norrland från jämställdhetens karta i landet. Dessutom försöker man ändå ordna till övriga Sverige i större regioner.

Förhandlingarna fortsätter idag torsdag kl 15. L samt M kommer inte dit. KD och C kommer gå dit för att diskutera regeringens bild som lades i eftermiddag. Fortsatt diskuterar men ett stort Svealand och att tillföra Värmland till V Götaland. Men Norrland utarmar man.

Regeringen har slängt fram lite godsaker åt C för att åtminstone behålla dem. Vårt parti har hela tiden velat diskutera innehållet och vad man från staten tänker tillföra regionerna. Men här ekar svaren tomt. Inget ministern vill diskutera och inte heller statens indelning av verk o länsstyrelser etc. Så diskuterar inte heller regeringen innehållet på torsdag så kommer också vi som parti lämna förhandlingarna. Och det tycker jag är rätt. I detta läge finns tyvärr inget att fortsätta med.

Jag är övertygad om att om regeringen vänt på frågan och diskuterat innehållet innan man leker arkitekter och ger sig på att rita kartor hade utfallet varit ett helt annat i alla län. Då har alla fått se vilka mervärden en region kan tillföra.

Dom som nu höjer tonen och menar att det är bra för Västerbotten att lämnas ensam då hela övriga landet slås samman till större regioner vet inte vad hen talar om.

Hur har man tänkt komma fram med sjukvården och inte minst den regionala utvecklingen?

Hur ska vi nu kunna hävda oss på den internationella arenan när vi kommer som ca 235000 invånader när andra regioner kommer med nästan 2 miljoner invånare?

Dessa frågor ställer jag inte bara till regeringen utan också till de som hela tiden bromsat även i vårt län utan att konstruktivt komma med nåt enda förslag i frågan. Man lyfter fingret och ser vart det blåser utan att ta minsta ansvar och tänka på hur vi i framtiden ska organisera landet för våra barn och barnbarn och kommande generationer.

Jag menar det är högst oansvarigt av regeringen att gå vidare med en sån reform med så liten majoritet. Det handlar inte om vilken liten fråga som helst. Det handlar om indelning av landet i funktionella ”jämställda” regioner. O detta säger man liksom bara nej till i halva Sverige.

Ja självklart rår vi, eller rättare sagt, Ni som hela tiden bromsat utvecklingen till större regioner för att nu regeringen släpper Norrland åt sitt eget öde och fortsätter indela övriga landet.

Tänk att vi nu missar möjligheten att bli den starkaste regionen vad gäller t ex naturtillgångar så inte hade vi varit fattiga inte och vi hade blivit en trovärdig aktör på den nationella och internationella arenan som stark region.

Detta förvägras vi nu och jag kan inte se det på annat sätt än att övriga starka regioner inte vill se Norrland som starkt och slår därmed sönder möjligheten så blir vi ingen konkurrent mot Region Skåna, V Götalandsregionen samt Stockholms regionen. Och märk att de flesta som fattar beslutet är bl a Stockholmare. Ser du som jag kopplingen.

Det är en besvikelsen dag för oss Norrlänningar.

Vinster igen!

Av , , 10 kommentarer 9

Ena dagen tar Kalle mig i förvar och den andra dagen tycker han att jag ska skärpa mig. Det han nu hänger upp sig på är att han tycker jag definierar vinster i välfärden på fel sätt

Att jag känner till skillnaden på vinst uppkommen i det offentliga rummet och vinst uppkommen i en privat verksamhet är klart. Men vad jag försökte förklara var att jag inte förstår varför män ska få ge vinst i sina företag medan de privata vårdutförarna som ofta är kvinnor ska tvingas driva sina företag utan vinst. Så i den delen var det mer en genusfråga.

Men hur som helst så vill jag ge en lektion hur jag ser på företagande och vinster för det kan tydligen behövas i debatten.

Att driva företag gör man för att man vill utveckla. Och för att utveckla sitt företag behöver man vinst så man kan investera och utveckla sitt företag för att bli ännu vassare och bättre.Om man i det läget säger att man inte kan få ge vinst så kan man heller inte utveckla sitt företag. Detta är ingen svår ekvation utan ren fakta.
 
Sen kommer vi till vinsten med offentliga pengar (skattemedel). För att en utförare av t ex vård ska bli aktuell så ska en upphandling till. Till denna upphandling är det Socialnämnden i den kommunen som sätter direktiven i den upphandlingen. För att en extern utförare ska få det uppdraget så ska kostnaden ligga i den nivå kommunen har sin kostnad eller under.
 
Om då företaget lyckas driva verksamheten effektivare än kommunen kan men fortfaranden är lägre kostnadsmässigt så var är problemet? Förstås förutsatt att man har samma kvalité eller bättre.  I det fallet så  genererar företaget en vinst. Denna vinst återinvesteras i företaget så man kan anställa fler, etablera sig på fler orter etc.
 
Om man då förbjuder denna vinst så borde man ju behandla kommunen på samma sätt och tvinga kommunen att göra uppgiften till lägre kostnad. För företaget var ju effektiver än kommunen. Så då kan man i det läget fundera över om inte den socialnämnden borde återföra några sköna slantar till sin kommunstyrelse o fullmäktige. Om företaget är dyrare så får man inte uppdraget och då kan det heller inte bli nån vinst.
 
Har skrivt det tidigare men att föra skattemedel till skatteparadeis tar man som incitamnet för att förbjuda vinster. Men där har regeringen redan vidtagit åtgärder för att förhindra vansinnigheter som räntesnurror etc.
 
Ni som vill förbjuda företag att göra vinst. Läs på vad det hela handlar om. Ni kan börja med denna artikel av vår äldreminister.

Den ömmaste tån?

Av , , 13 kommentarer 17

På tal om öm tå så funderar jag vilken tå som är mest öm. Får försvar från oväntat håll. Tack Kalle!

Kallar man mitt blogginlägg personangrepp vet man inte vad personangrepp är. Att majoriteten i vår kommun är skärrad över bloggar som skrivs har vi fått en del bevis för tidigare. Men att vara skärrad och inte gilla att man blir nämnd som kommunalråd är väl att ta i. Men det har tydligen framgått av bloggkommentaren att det var fel ordval.

Så verkar det visst också vara med det övrigt skrivna i bloggen. Som vanligt så svävar vårt kommunalråd iväg i en allsköns verop över hur landet är skött. Han har inga konkret att ta på och låter sina egna tyckanden bli en sanning.  Inget från mitt inlägg om att finansministrar i andra länder är avundsjuk på vår finansminister bemöts. Varför skulle de vara det om det är så illa som läget beskrivs. Varför skulle de vara avundsjuka om Sverige monterar ner all välfärd.

Men jag förstår frustrationen om man anser att välfärd = Socialdemokrater så känner man viss oro att landet på område efter område förändras utan socialdemokratiska inslag.

Att det ställs krav på kommunerna från staten verkar inte heller gillas. Självklart vill jag att staten ska ställa krav även om jag värnar om det kommunala självstyret. Men om man som majoritet i kommuner har tuffa uppgifter framför sig så är det lätt att lägga skulden på någon annan.

Nu avfolkas snart länet på Socialdemokrater som ska ner på kongressen. Där ligger det flera motioner som ska beslutas i vilken inriktning partiet ska ha i en del frågor framöver.

En allmän lovsång kommer att hållas till vinstförbud. Jo jag tackar jag. Förbud för vinst till de kvinnor som vill driva små vårdföretag. Men tillåt vinst för maken som driver en mekanisk verkstad. Det kan bli verkligheten i ett Socialdemokratiskt Sverige.

Att föräldrar själv ska få välja barnomsorg är i princip redan förbjudet och de gamla som vill se över vem som ska sköta sig göre sig icke besvär.

Blir dessutom äktenskapet giltigt mellan S o V så kommer vi se ett samhälle som går tillbaka i utvecklingen så där 30 år. Och vart tog jämställdheten vägen när man tillåter män ha vinster men inte kvinnor? Säger som Klösamaja: – Hujedamej.

Vem skapar jobben?

Av , , Bli först att kommentera 1

Läste just företagarnas tidning i länet. Där ställer ordförande i företagarna i Västerbotten en relevant fråga. Är det du eller Reinfeldt som skapar jobbet?

 

Han nämner arbetslinjen men börjar med att konstatera att de enda arbetstillfällen som politiker kan skapa är skattefinansierade arbetstillfällen. Sen konstaterar han att detta nog inte är känt för alla politiker. Men han ifrågasätter om det är känt hos kommunala tjänstemän, företagskollegor och myndighetspersoner.

 

Robert Salomonsson har många poänger i det han skriver. Politiker ska skapa möjligheter och ge grogrund för företagare att starta företag.

 

För det är just företagare som Sverige behöver. Människor som drivs av en vision och en tanke att lyckas. En vilja att skapa någonting.

 

Robert konstaterar vidare att om varje företagare i länet stöttas att våga skapa ett arbetstillfälle till i Västerbotten så skulle 20 000 nya jobb skapas.

 

Tänker på Vännäs kommun. Hur kan vi skapa ett ännu bättre företagsklimat? Är det majoritetens vilja och insikt att tillväxten kommer genom företagandet? Eller hävdas det fortfaranden inom ett av majoritetspartierna att tillväxten kommer genom offentlig sektor?

 

Summan av företagarnas förutsättning i kommunerna blir summan av Sveriges utveckling. Inser man det då har vi kommit en bit på väg.

Utveckling – avveckling

Av , , 1 kommentar 4

Så har då majoriteten i Vännäs bestämt sig. Liksom oss i oppositionen väljer man utveckling. Grattis Vännäsbor!

 

För infrastrukturen är byskolorna/de mindre enheterna en viktig faktor. Det visar forskning. Och det ser vi också vilken sprängkraft det är när man pratar om skolförändring. Sen har vi också i kristdemokratin fastställt att de små ofta ”egenbyggda” grupper är en trygghet för människan. Gammal som ung.

 

Dock är det viktigt att vi som politiker vågar fatta beslut trots att grupper är mot beslutet. Vi har ett övergripande ansvar för ekonomin. Det är farligt om man allt för mycket faller i gropen där populisterna ligger inför ett valår.

 

Men i denna utredning. Med alla sidoutredningsuppdrag som förvaltningen fått har vi inte hittat ekonomiska incitament som motiverar denna karusell. Snarare har det visat sig att de besparingar vi skulle ha gjort med förändring i byskolorna gör att vi får dyrare verksamhet pga. att man kan befara att en del föräldrar valt andra skolor i andra kommuner.

 

Det har uppkommit en olycklig situation. Det jag tänker på att barn o föräldrar i centralorten anser sig misskrediterade för att man anser att barnen i byarna har fördelar. Det finns ett ordspråk som säger: När krubban är tom bits hästarna.

Menar att det är viktigt att vi ser hela kommunen som viktig och varje medborgare som lika viktiga. Och jag vill inte sätta någon mot den andre. Återkommer till den diskussionen senare.  

 

Nu återstår att hitta samordning o utveckling så att vi utvecklar verksamheterna i vår kommun så att vi får fler att flytta in. För oss Kristdemokrater är förvaltarskapstanken central. Den innebär i stora drag att vi är satt att förvalta vår ekonomi. Och se till att inte denna generation skjuter över kostnader till nästa generation, våra barn. Här är ju också kommunallagen tydlig. Så ett vet vi säkert. Besparingar kommer det framöver. Och det finns faktiskt saker som blir positiva när man förändrar. Varför ska man alltid göra på samma sätt som man alltid gjort?