På sin privata facebooksida går byggnadsnämndens vice ordförande Ulrik Berg (M) till hårt angrepp mot Umeå kommuns hållbarhetsutskott. Eftersom inlägget erhållit viss spridning och på grund av Bergs (M) politiska ställning finns det anledning för mig att kommentera det han framför i detta inlägg. Sammanfattningsvis verkar Berg (M) mena att hållbarhetsutskottet är överflödigt och att det bara instiftats som ett smörjmedel för samverkan mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna.
Denna tirad av negativa värdeomdömen om hållbarhetsutskottet har, enligt Bergs egen utsago, utlösts av att han och byggnadsnämndens presidium kallats till ett dialogmöte med hållbarhetsutskottet av den miljöpartistiska ordföranden, Nils Seye Larsen. Att ett dialogmöte med ett för Umeå kommuns hållbarhetsarbete samordnande organ ska behöva utlösa moderat ursinne förefaller märkligt.
Till att börja med verkar Ulrik Berg (M) glömma att inrättandet av hållbarhetsutskottet är en del av den valtekniska uppgörelse som säkerställer att han och andra moderater har den grad av inflytande över kommunpolitiken som de faktiskt har, trots att de befinner sig i opposition. Att Moderaterna inte hedrar denna uppgörelse är beklagligt. Vill de göra politik av en uppgörelse som gynnat dem själva står det dem fritt. Men ska de i en sådan situation vara principfasta borde de inte begära det inflytande de tillskansat sig genom uppgörelsen.
Men det är sekundärt. Det viktigaste är att poängtera är att hållbarhetsutskottet har inrättats för att fylla en viktig funktion i den kommunala apparaten.
Världen står inför flera stora utmaningar och strängt taget samtliga nationer är eniga om att klimatfrågan och den hållbara utvecklingen är centrala för mänsklighetens fortlevnad på den här planeten.
Från socialdemokraternas sida i Umeå kommun har vi varit tydliga med att vi vill att Umeå ska ta täten för den hållbara omställningen. Då kan vi föregå med gott exempel, få externt stöd för den omställning som alla ändå behöver göra och dessutom tidigare dra nytta av den hållbara omställningens fördelar.
Det genomgående temat i Moderaternas politik i Umeå är däremot något helt annat. Nämligen att de säger en sak, men gör något diametralt annorlunda.
Moderaterna säger sig, nu senast i Ulrik Bergs (M) inlägg, förorda en effektiv klimatpolitik. Men de är samtidigt så gott som alltid motståndare till alla större åtgärder för att värna klimatet och den hållbara utvecklingen.
De motsatte sig viktiga delar av förslaget till Umeå kommuns nya klimat- och miljömål och de motsatte sig även Umeå kommuns medverkan som föregångsstad i Viable Cities.
För att inte nämna de gånger de försökt plocka politiska poäng i gränslandet till klimatförnekelse genom att angripa enskilda verksamheter på grund av alltifrån vegetariskt på skolmatsedeln till redovisningar av skolarbeten om hållbar utveckling.
Hållbarhetsutskottet har en viktig funktion för att diskutera målkonflikter mellan olika horisontella perspektiv i Umeå kommuns klimatarbete. Utskottet kan liknas vid jämställdhetsutskottet som i decennier drivit på och samordnat Umeå kommuns jämställdhetsarbete. Att Umeå kommit långt när det gäller arbetet med jämställdhet mellan könen är ingen slump. Det är en konsekvens av strategiska beslut såsom att bland annat inrätta ett särskilt utskott för denna viktiga och samhällsövergripande fråga.
Hållbarhetsutskottet inrättades efter valet 2018 och har därför knappt hunnit påbörja sitt arbete. Att utskottet orienterar sig i sin uppgift för att hitta fungerande och effektiva arbetsformer är naturligt. Men utskottet har ett tydligt ändamål och är en avgörande faktor för att växla upp Umeå kommuns klimat- och hållbarhetsarbete.
