Etikett: brottsbekämpning

Umeå ska fortsätta växa tryggt och säkert

Av , , Bli först att kommentera 2

Under gårdagsförmiddagen ägde UmeBrå forum rum där vi samtalade om hur Umeå ska växa tryggt och säkert. UmeBrå är Umeå kommuns drog- och brottsförebyggande råd som arbetar särskilt med trygghetsfrågor och fungerar som ett samverkansforum med andra myndigheter och aktörer.

Antalet deltagare vid forumet uppgick till 145 personer, vilket visar att frågan är aktuell och väcker intresse. Bland deltagarna fanns förtroendevalda, företrädare för polis, socialtjänst och skola.

Min fasta inriktning är att vi fortsatt ska ha en plan för ett Umeå som växer med tryggheten i behåll. Vi har gynnsamma förutsättningar. Umeå är den enda staden med över 100 000 medborgare som inte har ett utpekat utsatt område enligt Polismyndighetens definition. Vi har en motståndskraft som jämförbara kommuner i samma storlek inte har haft. Vi måste fortsätta stärka det som fungerar i Umeå vad gäller trygghetsskapande och brottsförebyggande arbete samt vidareutveckla sådant som saknas men har visat sig fungera på andra håll i riket.

Jag känner ett starkt engagemang för trygghetsfrågorna. Att samhället är tryggt och håller ihop är en förutsättning för att bygga ett starkt välfärdssamhälle där människor kan frodas och utvecklas. Därför driver vi via UmeBrå det särskilda uppdraget Umeå växer tryggt och säkert.

Umeås starka och snabba utveckling får inte ske på bekostnad av jämlikhet, jämställdhet som resulterar i att vi får en segregerad stad. Umeå ska växa, men det ska växa tryggt och säkert. Det här är inte bara en fråga som polisen ska lösa, eller något som Umeå kommun fixar på egen hand. För att kunna förbygga social oro gäller det att hela samhället, från näringsliv, till civilsamhället engagerar sig. Där upplever jag att vårt arbete har nått resultat. Vi har en bred samverkan i dessa frågor.

Vi jobbar brett med en varierad verktygslåda för att nå resultat.

Vi vet att trygghet inte enbart handlar om samhällets reaktion på när ett brott begås. Denna reaktion måste givetvis fungera, men när en trygghetshotande incident inträffar så är det i sig ett misslyckande. Vi måste göra vad vi kan för att skapa ett sådant klimat och sådana förutsättningar som grundmurar tryggheten i vårt Umeå.

Därför är det av stort värde att vi har en samverkansaktör som UmeBrå och att vi genom myndighetsöverskridande samarbete – mellan polis, region och kommun – samt i samverkan med civilsamhälle och näringsliv jobbar gemensamt mot samma mål; ett Umeå som växer tryggt och säkert.

Moderat massövervakning är ingen lösning

Av , , Bli först att kommentera 10

Moderaterna vill att Umeå kommun slentrianmässigt ska sätta upp övervakningskameror i Umeå och verkar ha höga förväntningar på dessas effekt. Vad man bör komma i håg är att de enklaste lösningarna sällan är de bästa. Vill umeborna verkligen att kommunen ska ha tillgång till information om allt de gör på gatorna? Vad är nästa steg? Att kommunen anställer kontrollanter som patrullerar gatorna?

Jag vill poängtera att jag inte är motståndare till kameror i alla lägen. Däremot menar jag att det är ett verktyg som ska användas försiktigt i undantagsfall och med enorm respekt för de negativa bieffekter som Moderaterna tycks ignorera helt.

Dessutom är det oansvarigt att som Moderaterna utmåla övervakningskameror som ett slags universalmedel mot brott. Förväntningarna måste vara realistiska och effekterna vägas mot skadeverkningarna.

Om Polismyndigheten, våra proffs på brottsbekämpning, kommer med önskemål om att sätta upp kameror på särskilda platser för att öka möjligheten att lagföra personer som begår brott, så är jag och mitt parti välvilligt inställda till det.

Det är absolut bra att polisen har möjlighet att utveckla sin brottsbekämpande verksamhet med kameraövervakning. Men det är inte hela lösningen.

Andra lösningar, som Moderaterna ofta avfärdar, som god tillgång till fritidsaktiviteter, vuxen närvaro utomhus kvällstid i form av fältarbetare, satsningar på föreningslivet, sommarjobb för unga, blandade bostadsområden med mera skapar en miljö där förekomsten av brott minskar och där de unga män som ligger i riskzonen för att utveckla en brottslig livsstil fångas upp.

Vi måste se helheten. 

Den brottsreducerande effekten av kameror är omtvistad. Evidens finns för vissa brottstyper, främst vissa former av skadegörelse.

Kameror kan dock leda till att brottsligheten byter plats och då måste nya kameror sättas upp och laglydiga människors integritet beskäras ytterligare.

Den stora majoriteten begår inte brott, men kamerorna registrerar även dem. Inte bara brottslingarna. 

Utvärderingar av kameraövervakning i andra länder, inte minst Storbritannien som i flera decennier byggt ut sina system med kameror, visar också att människor i många fall känner sig otryggare på platser med kameror. Det offentliga rummet får en mer hotfull karaktär.

Redan i slutet av 90-talet kunde en undersökning av effekterna av kameror, i Skottlands största stad Glasgow, visa att hypen kring kamerorna var överdriven och att dessa så kallade CCTV:s har många negativa bieffekter på människors upplevda trygghet.

I det dystopiska verket 1984 varnade den brittiske författaren George Orwell för det totalitära samhälle som kan följa i massövervakningens spår. I dag, knappt 70 år efter hans död, finns 4.2 miljoner övervakningskameror i hans hemland. I genomsnitt fångas britterna på kamera 300 gånger dagligen. Detta kan verka som en extrem liknelse, men det syftar till att belysa vad som kan följa på en alltför lättvindig inställning till övervakningskameror.

I en tid när allt större delar av vårt privatliv övervakas med ny teknik bör vi tänka efter både en och två gånger innan vi bygger ut övervakningen.

Men om Polismyndigheten, som till skillnad från Moderaterna har den kompetens som krävs för att göra dessa svåra avvägningar, har önskemål om kameror så är jag dock positivt inställd till detta.