Etikett: Moderaterna

SD:s högerpolitik har udden riktad mot svenska modellen

Av , , Bli först att kommentera 3

Som socialdemokrat vill jag i första hand lyfta fram mitt partis politik. Vi vill se ett starkare samhälle med mer resurser till skola och sjukvård, högre pensioner, högre tandvårdsbidrag och kompromisslös kamp mot brott och dessas orsaker.

Ett tryggt Sverige och ett tryggt Umeå bygger vi bäst genom att ta ansvar tillsammans. Genom att inkludera alla i samhällsbygget och visa omtanke och omsorg. Se till att samhället är starkt när du behöver det och att alla som kan jobba också har ett arbete att gå till.

Men det är mycket som står på spel i det val vi står inför. Valet kan liknas vid en folkomröstning om den svenska välfärdsmodellen där vi riskerar en högerregering vars nedrustning av välfärden kommer att bli svår att reparera.

Jag menar att det är en central uppgift för mig och mitt parti att förklara konsekvenserna av den högerpolitik som riskerar att ta över och vad som faktiskt står på spel.

Sverigedemokraterna kan bli Sveriges näst största parti. De är ett parti som talar med dubbel tunga. I retoriken försöker de appellera till vanliga löntagare. Politiskt är de ett högerparti som i likhet med Moderaterna har udden riktad mot den svenska modellen.

Detta blir tydligt när man granskar SD:s ekonomiska politik. Socialdemokraterna har publicerat en genomlysning av SD:s ekonomiska politik här.

Man kan sammanfatta SD:s utpräglade högerpolitik enligt följande:

  • SD vill genomföra omfattande nedskärningar och skattesänkningar.
  • Även fördelningspolitiskt har SD:s samlade förslag kraftig slagsida: de som tjänar mest får störst skattesänkningar och drabbas ofta minst av nedskärningarna i välfärden
  • Sverigedemokraterna vill försvaga facket, luckra upp LAS och därmed försämra tryggheten på arbetsmarknaden
  • Sverigedemokraterna är det parti som tydligast försvarar vinstjakt i välfärden

En röst på SD är en röst på M och vice versa. Detta måste alla veta inför valdagen den 9:e september. 

 

S i Umeå har lanserat valmanifest!

Av , , Bli först att kommentera 1

I dag höll jag och mina kamrater presskonferens och torgmöte där vi presenterade Socialdemokraterna i Umeås valmanifest. Valmanifestet är ett destillat av den politik vi går till val på, där vi lyfter fram de allra viktigaste punkterna för oss socialdemokrater.

Under nästa mandatperiod ska vi:

  • Prioritera  investeringar i välfärden framför stora projekt i centrum och skattesänkningar.

Denna prioritering avspeglades inte minst i vår senaste budget, där renoveringar i centrum fick anstå till förmån för investeringar i välfärden.

  • Göra en kraftig utbyggnad av förskolan och grundskolan för att möta behoven.

Inom den närmaste tioårsperioden förväntas antalet barn i förskolan öka med cirka 1 500 och drygt 2 000 fler kommer behöva plats i grundskolan. Alltså totalt omkring 3 500 fler barn och elever. Detta motsvarar ökade behov på nästan en förskoleavdelning per månad och en grundskola vartannat år. Det kräver investeringar, som vi är beredda att göra.

Mot detta står moderata skattesänkningar som skulle innebära att våra barn och ungas utbildning fick stryka på foten. Moderaterna i Umeå vill sänka skatten med 284 miljoner, vilket motsvarar 2 000 heltidsplatser inklusive lokaler och mat m.m. inom förskolan. Det motsvarar också omkring 570 förskolepedagoger.

  • Trygga en väl fungerande äldreomsorg, hälso- och sjukvård i hemmet och ökat samarbete med sjukvården.

Här fordras också stora investeringar och satsningar på personalen. Vi vill befästa rätten till heltid fullt ut så att personalen kan göra ett bra jobb under trygga arbetsvillkor. Vi vill se till att såväl personalen som de äldre vår en bättre situation. Detta går hand i hand. De skattesänkningar Moderaterna föreslår skulle göra det otroligt svårt att möta de växande behoven. Deras skattesänkningar motsvarar kostnaden för sju vård- och omsorgsboenden eller att anställa 600 undersköterskor. Det går inte ihop!

  • Driva på arbetet med att korta vägen till jobb och delaktighet i samhället.

Människor som kommer till Umeå ska så snabbt som möjligt, även under asylprocessen, få lära sig språket. Därefter ska vi se till att de som behöver det får en utbildning som matchar arbetsmarknadens behov. Här finns mycket att göra och det kräver satsningar. Dessa satsningar ger dock återbäring när fler kan bli produktiva samhällsmedborgare ännu snabbare. Och vi behöver fler i Umeå! Den närmsta tioårsperioden kommer vi att behöva nyanställa ungefär lika många som det antal som i dag jobbar inom kommunen. Vi är beroende av att människor kommer till Sverige och Umeå, vi behöver varenda en för att lösa rekryteringsbehoven!

  • Skjuta till resurser så att alla tillsvidareanställda medarbetare i kommunen kan erbjudas heltid.

Heltidssatsningen är otroligt viktig. Ofrivillig deltid är en kvinnofälla som renderar i lägre pensioner och större ojämlikhet mellan könen. Detta är en av många åtgärder som måste vidtas för att förbättra arbetsvillkoren och öka jämställdheten.

  • Använda AB Bostaden för att bygga hyreslägenheter och fler trygghetsboenden för äldre.

Våra kommunala bolag är en otrolig resurs som vi kan använda till nytta för umeborna. Bostadsbristen bland äldre är ett allvarligt problem som vi måste komma till rätta med. Efter utförsäljningen av en liten andel av AB Bostadens bestånd har vi nu möjlighet att bygga nya seniorboenden för att möta äldres behov av bostad. Det är mycket bra. Mindre bra är att Vänsterpartiet blockerade byggande av hyresrätter för äldre på kvarteret Lodet, till förmån för bostadsrätter som vanligt folk inte har råd med. Det är skamligt!

Målet för vår politik är ett jämlikt, jämställt, hållbart, tryggt och framtidsinriktat Umeå! I vår vision för Umeå är alla fria att forma sitt liv utan att ens bakgrund sätter hinder. När Umeå växer vill vi att hela kommunen ska växa och utvecklas. Att alla delar av kommunen växer är viktigt för att bygga ett Umeå som håller ihop. Därför satsar vi på kommundelarna och prioriterar en bättre välfärd före skattesänkningar.

Nu är det 24 dagar kvar till valet och jag hoppas på en sjyst debatt, både lokalt och nationellt fram till valdagen. Min förhoppning är givetvis att du som läser detta ska lägga din röst på Socialdemokraterna – för ett Umeå som håller ihop!

Moderata angrepp på Umeås välfärd

Av , , Bli först att kommentera 2

Valet den 9:e september kan beskrivas som en folkomröstning om den svenska välfärdsmodellen. Under de åtta borgerliga regeringsåren monterades välfärden ned kraftfullt. Under den gångna mandatperioden har välfärden återupprustats, men på grund av den parlamentariska situationen har den socialdemokratiska regeringens politik i många fall blockerats. Med en högerregering efter valet i höst är risken stor att vi kommer att få se en sådan nedmontering av välfärden i Sverige att den svenska modellen ej längre kommer vara sig lik.

Men detta gäller inte bara på det nationella planet, det gäller i allra högsta grad även lokalt här i Umeå.

Moderaterna i Umeå har som målsättning att sänka kommunalskatten med en krona. Det kan te sig som en liten sänkning. Men varje förändring av kommunalskatten med 10 öre motsvarar 28,4 miljoner. Moderaternas vårdslösa skattesänkarpolitik skulle alltså innebära att en redan ansträngd välfärd går miste om ytterligare 284 miljoner kronor. 

Vad innebär då detta? Min partikamrat Andreas Lundgren, ordförande för individ- och familjenämnden, har på sin blogg beskrivit vad detta motsvarar inom ramen för flera olika verksamheter.

Låt mig ta ytterligare några exempel. 284 miljoner kronor motsvarar:

  • Kostnaden för 2 000 heltidsplatser inom förskolan, inklusive lokalkostnader, måltider med mera.
  • Kostnaden för att anställa omkring 570 förskolepedagoger eller 510 socialsekreterare eller 600 undersköterskor.
  • Kostnaden för omkring 490 utbildningsplatser på gymnasiet eller 530 utbildningsplatser inom grundskolan.
  • Kostnaden för 437 platser på vård- och omsorgsboenden eller lite mer än 7 boenden. Varje boende har i genomsnitt 60 platser till en kostnad om 650 000 kr / plats.

Det vore naivt att tro att ett sådant stort bortfall från den kommunala välfärden skulle gå obemärkt förbi. Detta illustrerar tydligt den viktigaste skillnaden mellan den Moderata politiken, där man tror att skattesänkningar löser alla problem, och den Socialdemokratiska samhällsmodellen som handlar om att vi anstränger oss gemensamt för att nå målet om största möjliga trygghet för varandra.

Den 9 september är en folkomröstning om välfärds-Umeå.

I dag kan vinstjakten stoppas!

Av , , Bli först att kommentera 2

I dag röstar riksdagen om Socialdemokraternas förslag till att stoppa vinstjakten i välfärden. Detta är en viktig dag. Tyvärr har Moderaterna och Sverigedemokraterna aviserat att de kommer att rösta NEJ till förslaget. SD sviker därigenom sina väljare, som man lovade att agera mot vinstuttagen. Men efter att ha smörjts av näringslivets lobbyister svängde SD. Det bevisar än en gång att SD är ett högerparti som inte företräder vanligt folks intressen. Jag har sagt det förut, och min tes stärks än en gång; en röst på SD är en röst på M och vice versa.

Hur föreslås vinstjakten stoppas?

I propositionen, alltså lagförslaget som regeringen överlämnat till riksdagen att rösta om, föreslås ett särskilt tillstånd att ta emot offentliga medel. Tillståndet inbegriper i huvudsak följande:

  • En vinstbegränsning som innebär att tillåtet rörelseresultatet högst får uppgå till statslåneräntan plus sju procentenheter av det operativa kapitalet. Resultat därutöver ska återföras till verksamheten. Förslaget omfattar verksamhet som bedrivs enligt skollagen, socialtjänstlagen samt LSS.
  • Privata medel ska separeras från offentliga genom krav på att verksamheterna bedrivs i olika juridiska personer. Syftet är att kunna följa de offentliga medlens användning och att dessa inte används till att finansiera privat finansierade tjänster. Ex. när detta kan vara aktuellt är när företag som bedriver hemtjänstverksamhet även erbjuder RUT-tjänster.
  • Förbud mot värdeöverföringar som exempelvis icke-marknadsmässiga löner eller hyror.
  • Möjlighet finns att föra över outnyttjat vinstutrymme maximalt tre år framåt i tiden.
  • Sanktioner kan riktas mot juridiska personer som bryter mot reglerna och tillståndet kan återkallas.

Förslaget har tagit sikte på att skattemedel i större utsträckning ska stanna i välfärden, men tillåter ett rörelseresultat i förhållande till det operativa kapitalet som motsvarar den marknadsmässiga kapitalkostnaden i tjänstesektorn över tid. Den tillåter en rimlig ersättning utan möjlighet att göra övervinster.

Varför är detta viktigt?

Det finns många goda skäl till att detta är ett viktigt lagförslag. Årligen försvinner åtskilliga miljarder från välfärden som tas ut i privata vinstuttag och hamnar på konton i skatteparadis. Situationen i Sverige är extrem. Till exempel är Sverige det enda land i världen där skattefinansierade friskolor kan ta ut obegränsat med vinster. Detta är extremt och något vi måste göra något åt. Vi ser också att det är personalen, eleverna och patienterna som hamnar i kläm när vinsterna ska maximeras. Privat äldreomsorg har lägre bemanning i snitt än kommunal äldreomsorg. På friskolor är snittlönerna för lärare, rektorer och annan personal flera tusenlappar lägre i genomsnitt, jämfört med kommunala skolor.

Välfärden står inför stora utmaningar och då måste vi hushålla med resurserna och se till att de används för det de är avsedda för. Då är det inte rimligt att det saknas begränsningar för vinstuttaget. Välfärden är ingen fabrik där man kan göra hur stora produktivitetsvinster som helst utan att kvalitén äventyras. Mänsklig närvaro, tid för patienter och äldre, kan inte rationaliseras bort till förmån för privata vinster. Då sargas välfärden.

7 av 10 svenskar vill att vinstjakten ska stoppas!

De viktigaste argumenten för vinstbegränsning kan sammanfattas enligt följande.

  1. Våra gemensamma skattepengar ska gå till att göra skolan och omsorgen bättre. Välfärden är till för våra barn, elever och brukare – inte för att berika ägarna.
  2. En majoritet av Sveriges befolkning vill stoppa vinstjakten i välfärden.
  3. Vinstjakten kan försämra välfärdens kvalitet. Felaktiga drivkrafter kan leda till konkurser när lönsamheten försämras eller allt för mycket pengar lämnat verksamheten, glädjebetyg för att locka till sig elever, lägre lärartäthet och lägre löner. Det leder också till lägre bemanning i äldreomsorgen, och till otryggare anställningar för personalen.
  4. Vinstjakten lockar extremt oseriösa och ibland kriminella aktörer till välfärden, för att tjäna helt andra syften än att skapa god verksamhet för brukare. Därför ska vinstjakt inte vara drivkraften i välfärden och oseriösa och kriminella aktörer avvisas.

I dag kommer jag att hålla tummarna för att regeringens förslag går igenom riksdagen!

Miljözon för dieselbilar inte aktuella i Umeå

Av , , Bli först att kommentera 2

Kommunfullmäktige pågår för fullt och vi har hittills hunnit avhandla flera viktiga frågor.

Liberalernas Peder Westerberg hade ställt en interpellation till mig angående miljözoner för dieselbilar. Vi har under förmiddagen debatterat frågan. Mitt svar på interpellationen var följande:

1. Har Socialdemokraterna, tillsammans med Miljöpartiet, förhandlat om att införa miljözoner i Umeå kommun?

I dagsläget finns ingen avsikt att införa fler miljözoner än den vi redan har för tung trafik. För att förbättra luftkvaliteten i centrala Umeå fokuserar vi i dagsläget på att skapa incitament och förutsättningar för umeborna att välja, och kunna välja, andra transportmedel än personbil. Vi arbetar också aktivt med att försöka leda bort den tunga trafiken från centrala Umeå. Västra länken och en framtida ombyggnad av Västra Esplanaden till stadsgata är viktiga pusselbitar i detta. Om ett införande av miljözon 2 och 3 i framtiden skulle bli aktuellt så kommer det inte att tas på delegation utan av tekniska nämnden och kanske i förlängningen av kommunfullmäktige.

Peder Westerberg frågar vidare.

2. Tror du att några umebor kommer att drabbas negativt av införande av miljözoner?

Det är givetvis en fråga som måste analyseras när och om det blir aktuellt att införa fler miljözoner än den vi redan tillämpar. Om ytterligare miljözoner skulle bli aktuella måste ett införande av dessa givetvis föregås av noggranna överväganden av för- och nackdelar. Vårt fokus måste dock alltid vara att luften i centrala Umeå ska vara så ren som möjligt, så att våra barn och medborgare inte riskerar att bli sjuka av den luft de andas i sin hemstad.

Under debatten gick vågorna höga och Moderaterna hoppade in i debatten med ett högt tonläge. Moderaterna vill reducera frågan om miljözoner till en JA eller NEJ-fråga. Låt oss inte förenkla politiken på ett så olyckligt sätt.

Som framgår av mitt svar så är miljözoner för dieselbilar INTE aktuellt i Umeå i dag. Förbud är en ingripande åtgärd som aldrig ska vidtas om det inte är absolut nödvändigt. Därför jobbar vi hårt för att få till stånd Västra länken och kunna ta över västra esplanaden på sikt och förtäta i anslutning till den. På så vis kan trafiken minskas och framförallt den tunga trafiken kan minskas så att luftkvaliteten blir bättre. I dag har vi en miljözon för tung trafik men tyvärr har vi anledning att tro att den inte respekteras i tillräcklig utsträckning. Med Västra länken kan vi på allvar leda bort den tunga trafiken och på så vis få en bättre luftkvalitet.

Vi har ett ansvar för Umeborna att kunna leda trafiken på ett hållbart sätt. Vår överenskommelse är att bygga Västra länken innan vi vidtar åtgärder i centrum.

Vi har redan en miljözon för tung trafik och det finns inga planer på att införa miljözoner för dieselbilar i centrum. Det viktiga är dock att vi ser till att inga barn i Umeå blir sjuka av luften de andas. Där måste vi jobba med att lägga om infrastrukturen i första hand, eventuellt förtäta Västra Esplanaden när vi tar över den från Trafikverket.

Jag vill ge Peder Westerberg en eloge för en sansad hållning där han framhöll att vi måste ta fram statistik efter hand och utifrån hur läget ser ut utvärdera vad vi behöver göra.

Jag tycker att det är olyckligt att Moderaterna slutat ta ansvar för Umeås utveckling, där vi varit överens tidigare. Det är beklagligt att Moderaterna vill förenkla frågan till ja eller nej till miljözoner. Det handlar om att vi måste få Västra länken byggd och därefter resonera kring hur vi bygger om västra esplanaden för att minska trafiken och förbättra luftkvalitén. Det är beklagligt att Moderaterna reducerar politiken till Ja och Nej-frågor.

Sammanfattning av VK:s valdebatt

Av , , Bli först att kommentera 1

Det blev en tuff valdebatt på klubb Hundra i onsdags, som sig bör. De politiska skillnaderna tydliggjordes. Det hettade till under debatten om trygghet i Umeå. Det märktes att Anders Ågren var stressad. Moderaterna har gjort ett stort nummer av att de värnar ett tryggare Umeå. Men de kan inte förklara hur de vill åstadkomma detta.

Under hela mandatperioden har Moderaternas förslag lyst med sin frånvaro. De har dessutom velat slakta det förebyggande arbetet inom socialtjänsten med stora nedskärningar.

När man som Moderaterna vill sänka skatten för mer än 220 miljoner finns helt enkelt inte utrymme för att satsa på ett tryggt och säkert Umeå.

Jag och mitt parti vill fortsätta de lokala trygghetssatsningarna. Nästa mandatperiod vill vi bland annat:

  • Starta ett kommunalt skyddat boende 
  • Öka stödet till tjej- och kvinnojourerna
  • Stärka och utveckla Centrum mot våld
  • Bibehålla en stark fältgrupp och god verksamhet inom Umeå brottsförebyggande råd
  • Ta fortsatta krafttag mot sexhandeln i Umeå
  • Bedriva ett offensivt drogförebyggande arbete

Allt detta kostar pengar och det som kommer skilja oss och Moderaterna är 220 miljoner. Antingen sänker man skatten eller så satsar man på tryggheten. Så enkelt är det.

Jag noterar för övrigt att bruket av narkotika bland unga är 10 gånger högre i moderatstyrda Danderyd än i Umeå. Det vittnar om hur misslyckad den moderata skattesänkarpolitiken är om man gör allvar av att man vill öka tryggheten.

Vi behöver mer av gemenskap och samverkan i Umeå!

Av , , Bli först att kommentera 1

Under mitt slutanförande efter VK:s valdebatt på klubb Hundra i onsdags tyckte jag att det var viktigt att lyfta en nödvändig förutsättning för att Umeå ska växa sig starkt. Vi behöver mer av gemenskap, solidaritet och samarbete mellan samhällets alla aktörer.

Ingen ska lämnas utanför – alla måste vara med på tåget för att Umeå ska utvecklas till det bättre!

Vi måste lösa kompetensförsörjningen. I det avseendet är vårt löfte om att erbjuda heltidsanställning till alla tillsvidareanställda i Umeå kommun en viktig pusselbit. Men vi måste också se till att möta industrins och de innovativa företagens behov av kompetent personal.

 

Ta del av mitt slutanförande i filmen nedan.

Ska man rösta på ett regeringsalternativ som alltid har ”otur”?

Av , , Bli först att kommentera 2

Moderaterna brukar göra en stor grej av att de vill hålla ordning på statsfinanserna. Tittar man på facit från deras inspel i regeringsmakten så ser man att det inte är annat än fernissa.

Att prata går bra – men när det kommer till kritan så bränner man i tre fall av tre det överskott som byggts upp av socialdemokratiska regeringar och ökar statsskulden för att bekosta skattesänkningar. Se bilden ovan och den nedan. 

Borgerliga regeringar lämnar underskott i statsfinanserna efter sig i samtliga fall. 

Detta brukar avfärdas av Moderata företrädare som ”otur”. Man skyller på konjunkturen, på världsläget och på alla möjliga externa orsaker. Trots att det för var och en är helt uppenbart att underskotten härrör från en vårdslös skattesänkarpolitik.

Men oavsett så infinner sig frågan: vill man rösta på ett regeringsalternativ som har ”otur” tre av tre gånger?

Underskott 2

Trygghet måste gå före skattesänkningar

Av , , Bli först att kommentera 2

I går debatterades tryggheten i Umeå under Västerbottens-Kurirens valdebatt på klubb Hundra. 

Moderaterna var märkbart stressade. De har försökt lyfta trygghetsfrågan i en lokala debatten genom att använda en retorik som syftar till att underblåsa rädsla.

Men det är inte genom att sprida rädsla som man löser problemen. Det är genom att agera.

Under hela mandatperioden har Moderaternas förslag lyst med sin frånvaro. De har dessutom velat slakta det förebyggande arbetet inom socialtjänsten med stora nedskärningar.

När man som Moderaterna vill sänka skatten för mer än 220 miljoner finns helt enkelt inte utrymme för att satsa på ett tryggt och säkert Umeå.

Jag och mitt parti vill fortsätta de lokala trygghetssatsningarna. Nästa mandatperiod vill vi bland annat:

  • Starta ett kommunalt skyddat boende
  • Öka stödet till tjej- och kvinnojourerna
  • Stärka och utveckla Centrum mot våld
  • Bibehålla en stark fältgrupp och god verksamhet inom Umeå brottsförebyggande råd
  • Ta fortsatta krafttag mot sexhandeln i Umeå
  • Bedriva ett offensivt drogförebyggande arbete

Se ett av mina inlägg i trygghetsdebatten i går i klippet nedan. 

Äntligen en rättvis pensionsreform för vanligt folk!

Av , , Bli först att kommentera 3

Under de moderata regeringsåren fick Sveriges pensionärer stryka på foten. De fick betala för skattesänkningar för välbärgade genom en orättfärdig pensionärsskatt. De är också den enskilda grupp som drabbats absolut hårdast av den nedmontering av välfärden som följde i skattesänkningarnas spår.

Trots att Socialdemokraterna regerar i minoritet har vi lyckats åstadkomma mycket. Genom välfärdsmiljarderna har vi börjat täppa igen de hål i välfärden som skapades under alliansregeringen. Vi har tagit viktiga steg för att eliminera pensionärsskatten och nu föreslås högre pension för vanligt folk.

Sveriges pensionärer har i genomsnitt fått över 1 100 kronor mer i plånboken varje månad sedan den socialdemokratiskt ledda regeringen tillträdde. Men de som arbetat ett helt arbetsliv, men haft låga löner, har fortfarande för dåliga pensioner.

Därför vill Socialdemokraterna höja pensionen med upp till 600 kronor i månaden för 6 av 10 pensionärer i Sverige. Höjningen kostar ungefär 4 miljarder kronor per år. För oss är det självklart att pensionärer som varit med och byggt upp det här landet ska få ta del av styrkan i svensk ekonomi – när det går bra för Sverige ska det märkas för vanligt folk.

Vad innebär förslaget?

  • Den som jobbat ett helt liv med låg lön ska få högre pension genom ett tillägg till den allmänna pensionen. Tillägget trappas upp från 9000 i allmän inkomstpension och trappas av till 17 000 kronor.
  • För den pensionär som har en allmän inkomstpension på mellan 11 000 och 14 000 handlar det om en höjd pension på 600 kronor i månaden. Efter skatt innebär det ungefär 5 000 kronor mer i plånboken per år.
  • I det pensionsspannet befinner sig de som arbetat heltid inom flera av de vanligaste yrkena i Sverige: undersköterskor, förskollärare, lastbilsförare, grundskollärare, vårdbiträden, maskinoperatörer, barnskötare, lagerarbetare, städare, redovisningsassistenter, butiksanställda, skötare och vårdare. Totalt sett omfattas cirka 1,2 miljoner pensionärer. Nettokostnad för staten är 4 miljarder kronor per år.
  • Ökningen är lika för ensamstående och samboende. För att pensionshöjningen inte ska ”ätas upp” av ett lägre bostadstillägg ska justeringar av regelverket för bostadstillägg ske parallellt.
  • Socialdemokraterna kommer att lägga fram förslaget om höjd pension för vanliga pensionärer i Pensionsgruppen. Om de andra partierna i Pensionsgruppen inte är beredda att stödja förslaget kommer vi att gå vidare genom att sänka skatten för att uppnå samma effekt för dessa pensionärer.