Jenningsskolan och dåliga underlag

Så börjar vi närma oss det magiska datumet när Jenningsskolans framtid ska avgöras.

Det märkliga i detta är att vi över huvud taget diskuterar om vi ska ha en gymnasieskola i Robertsfors kommun. Vi borde faktiskt egentligen diskutera hur vi ska utveckla skolan.

Men icke för ty så finns det starka krafter i vår kommun som tycker att det är viktigare med t.ex. förskola i Flarken. För att vara mer tydlig så är det främst Centerpartiet som förespråkar detta. De argument man använder är främst två stycken:

                      Den är åt skogen för dyr.

                      Den framtida elevminskningen.

Hela argumentationen bygger SCB-s statistik och nedan ska jag visa på hur fel det kan bli om man som politiker inte ser upp med siffror.

 

Vi börjar med att den skulle vara åt skogen för dyr.

Det baserar man på en uträkning på att våra elever på Jennings skulle kosta 15 300 000:- sedan delar man det med antalet elever som är 105 och då får man en kostnad på 145 000:- per elev.

Det är en siffra man kan tycka är för hög och självklart hamnar vi väldigt dåligt till i statistiken.

Vad man glömmer i den uträkningen är att även kostnaden för våra elever för t.ex. komvux, SFI, IV, o.s.v. finns med i den uträkningen.

Skulle den matematiken vara korrekt skulle genomsnitteskostnaden baseras på totala antalet elever som är 196 och då blir kostnad per elev något helt annat. Men tyvärr är inte det riktigt rätt hellre eftersom det var kostnad för ungdomsgymnasiet vi var ute efter. Det är självklart inte lätt att separera kostnader när verksamheten är integrerad på det sätt man gjort på Jennings. Men utifrån de underlag som Barn och utbildning tillhandahållit skulle jag vilja räkna på följande sätt 15 300 000:- minus kostnad för SFI. IV, o.s.v. -6 067 000:- resterande blir då 9 045 000:- delar man de med 83 blir snittkostnaden faktiskt 109 000:- per elev.

83 elever blir det när man tar bort PRIV-eleverna.

 

Så kommer vi till det sista argumentet, den stora elevminskningen. I detta finns ingen felräkning utan det är helt korrekt att vi kommer att minska antalet elever de närmaste åren.

Men om man ska tro på något i utredningen så behöver vi 24 elever per år för att skolan ska gå ihop. Leker vi då med tanken att vi som i början på 2000-talet lyckas locka 40% av våra egna elever och minst lika många utifrån som idag, skulle vi ha 34 elever per år vilket gör skolan lönsam. Med en god marknadsföring av vår skola borde detta inte vara någon orimlighet. Vi vet också att barnantalet ökar framöver och behovet av utbildning inte kommer att minska.

Men så här illa kan det gå när politiker tror eller bygger sina åsikter på fördomar som inte är belagda i fakta. Den så kritiserade utredningen ska man komma ihåg togs fram för att se hur många elever det skulle krävas för att skolan skulle vara lönsam. Fokus i den var inte nedläggning. Som jag sagt tidigare har de siffror som figurerat kommit från SCB-s statistik och där måste man alltid analysera vad som ligger bakom.

 

Fortsättning följer