Hej alla intresserade för det jag kallade "Örträskproblemet"

Först en ursäkt att jag inte skrivit kommentarer löpande under veckan. Men veckan har varit fylld av annat än att sitta vid datorn. Dock har jag hela tiden tagit del av det skrivna. Hittills 14 kommentarer – det visar att många engagerar sig. En del är upprörda över "Hassetanken", andra håller med lite…  Här nedan svar på en del av det som kommit in:

Till Bengt Lycksell, 4 inlägg inkl kommentar till Gun och Britt. Jag tycker ditt första inlägg i många stycken var bra. Men eftersom sista frågan är: "Hur agerar ditt parti? (D v s Centerpartiet) måste jag göra några noteringar. Stödpunkter i form av Björksele/Kriberg och Örträsk är faktiskt vårt tänk. I den aktuella motionen hänvisade vi i C till att Kribergsområdet tilldelades 2 milj kr i 2009 års budget. Centerpartiet var det enda borgerliga partiet som stödde detta förslag, ursprungligen från S. Men S har större inträssen av en gruvort än av en jordbruksbygd, därför nej till motsvarande för Örräsk. För oss är båda viktiga stödjepunkter!

Så om skolorna, där du också har rätt! C förordar att högstadiet på Forsdala läggs ner. Blåskolan räcker för åk 7 – 9 inkl särskolans motsvarande åldersgrupp under överskådlig tid. Mina barn ochbarnbarn har gått på Johan Skyttes skola, det gör ont i mig att den läggs ner som skola. Men elevantal = mer än en tätortsskola har försvunnit, så vad gör man? Skolan som byggnad står kvar, förhoppningsvis med annat användningsområde. Långsiktig strategi? Utarbetas successivt. Man kan inte vänta med kostnadsbesparande beslut tills man vet allt om framtiden, som en Örträskbo framkastade i slutet av skoldebatten i fullm.

Nå, och nu kan också Kent-Roger Hörling läsa: När vi inte fick med oss fullmäktige på 2 mille till Örträsk informerade jag om LEADER. Beloppet 40,5 miljoner på 5 år är rätt. Man söker direkt till LEADER-projektet, det går inte via kommunen. Man får söka för arbetsskapande åtgärder inom jord- och skogsbruk, turism, jakt och fiske mm. Det är ingen jämn fördelning på orter i Södra Lappland, den som söker mest och bäst får mest! Första ansökningsperioden är nu i vinter, första besluten feb. 2010. Jag är med i LAG-gruppen och är naturligtvis angelägen att Lycksele kommun med alla dess delar ska hålla sig framme!

Det vore väl konstigt om inte människor i en bygd med en vacker sjö, en unik älv, hus som är/blir lediga (och förmodligen kan köpas mycket billigt) skulle kunna starta nya aktiviteter: Vandrarhem (Kan Gunnarn kan Örträsk), närodlat, motionsaktiviteter ….. Debatten gick lite snett i fullm. efter Christinas sågning, men jag upprepar att jag är villig att komma till Örträsk (eller Långsele eller Skarda..) och ge en fyllig information. Speciellt till Kent Roger: Lycksele kommun satsar knappt 350 tkr per år, mindre än 8% av LEADERS totalkassa. Jag vill att vi ska återfå detta genom fler arbetsplaser och fler invånare. Dessutom: "Den meningslösa motionen" handlade inte om EU-projekt utan om konkreta kommunala insatser. Betr finansiering av Skogsgläntan är jag lika frågande som du.

Till Ingemar Lycksell vill jag skriva att jag är väl medveten om förbindelserna Örtäsk – Bjurholm. Det blev Örträsk – Lycksele 1970, och Bjurholm – Vännäs. Det senare kanske återuppstår så småningom, eller Bjurholm – Nordmaling? Jag kan i och för sig stödja ett kommunbyte, men först då jag blir övertygad att det är en klar majoritet som vill detta. Men kommuntillhörigheten löser inte problemet med bygdens utveckling! Detta kan Örtäskborna bara lösa själva. Jag tror naturligtvis inte att de nöjer sig med att sitta i köket och titta, som jag fräckt skrev. Förlåt! till den som tog illa upp. Jag har försökt visa en väg framåt. Och då kan jag åter vända mig till Bengt: Nu har jag (och Gun) försökt visa var Centerpartiet står. Du har inte frågat var S, M, KD, V står. Får de en gloria tack vare sin tystnad? Var FP står vet jag ju från Fullm. Och Bengt, Du är en aktiv, kunnig, erfaren person. Jag skulle gärna se dig som invånare i Skarda! Du skulle göra mycket nytta där!

Till cecilia vill jag säga: Jag förstår din förtvivlan! En orsak att jag försöker lägga mig i är  att min frus födelseby Björksele gått samma öde till mötes. Och Kriberg, som bara har kvar c:a 25% av ursprungsbefolkningen. Fullt med tomma hus, värdelösa.

Slutligen till Snart Bjurholmsbo: Jag bor själv i det område av tätorten som drabbas av Johan Skyttes nedläggning. Även om det inte har ett dugg med LEADER att göra så uppmuntrar jag också mina grannar att söka nya utkomster via det projektet. "Hoppbacken" startades av Lycksele Bostäder AB efter propåer från Sociala, har inget med LEADER att göra. Inte heller bredbandsutvecklingen hör dit. Och jag får ta ditt förakt, men kommunen styrs av S, och jag efterlyser också hos dig ett svar: är det bättre att göra ingenting än att söka lösningar?