Nu börjar även omgivningen (läs media) märka att valrörelsen är i full gång! För egen del känns det som att den har varit igång sedan i våras, tempot ökar, tonen skärps och fokus läggs på samhällsfrågor nu och i framtiden.

För min del innebär den här delen av valrörelsen att resa runt i länet och besöka arbetsplatser, valstugor och andra arrangemang för att prata med så många människor som jag bara hinner med. Det är långa dagar och många timmar i bilen, men det är också kraftgivande att träffa alla människor och ta del av deras åsikter och livshistorier. Det är en ynnest i uppdraget som politiker att möta så många människor med så varierande historier i bagaget. Alla möten ger mig något, och jag hoppas jag kan ge något tillbaka.

Det finns självklart nackdelar med valrörelser också. Desperata utspel från politiker som känner att de håller på tappa greppet, absurda påhopp i debatter – både personliga och annat – av politiker som får panik när de känner att de förlorar debatten, rena lögner från politiker som inte klarar av att erkänna att de inte behärskar alla ämnen som debatteras, och, såklart, ett visst mått av sömnbrist…vilket förmodligen bidrar till korta stubiner i debatter ibland.

Hur det än är, så är det fart och puls, och för oss som verkligen brinner för att göra samhället till en bättre plats för alla, så är det en underbar period fylld av samtal om vad som är viktigt.

En månad kvar idag..

Ses därute!!

Min pappa var född och uppvuxen i Norrbotten, i Tärendö.
Jägare, fiskare, naturälskare och riktig gråsosse. En underbar människa som påverkat mig och mina livsval – troligen mer än jag själv förstår. Vi var ofta ute i skogen tillsammans. Det var fågel- och mårdjakt med finnspetsen, eller kylslagna älgpass, eller så var det svamp och bärplockning. Många är de mil jag tillryggalagt med blicken stint i pappas knäveck, väldigt fokuserad på att inte sacka efter.

Tyvärr fick han aldrig uppleva när jag kom in i riksdagen. Det hade han gillat. Han hade också gillat att jag ansvarar för jakt- och viltvårdsfrågorna, och säkert gärna kommit med råd.

Men de viktigaste kunskaperna jag har på det här området, de har han redan gett mig.

I jaktdebatten handlar mycket om vilket synsätt man har på naturen. Om det är kunskap man läst sig till, eller om det är kunskap man levt sig till. Det är avgörande för all politik.

Under nittiotalet var jag arbetslös i två år. Vi hade en borgerlig regering även då, som sänkte A-kassan rejält. Min ekonomi kraschade. Jag gick till socialen, och tvingades lägga upp hela mitt liv för bedömning på socialtjänstemannens skrivbord.

Det är den enskilt mest förnedrande dagen i mitt liv.

När jag i dag hör Reinfeldt och Borg påstå att de förstår hur folk har det, och när de påstår sig vilja att alla ska ha det bra samtidigt som de skär ner i sjukförsäkringen, försämrar A-kassan och inte hjälper folk tillbaka i arbete, så blir jag bara illamående.

De kommer aldrig att kunna känna och förstå vilken förnedring deras politik leder till för den enskilde.

När det gäller jaktpolitik visar de samma okunnighet. Se på fjälljaktsfrågan. Att öppna upp för hela EU att komma och jaga fritt i de svenska fjällen påverkar såklart både jakt och natur. För regeringen är det dock en teoretisk modell för att få fler turister.

När det gäller inplantering av varg förstår de inte oron hos de som lever i vargreviren. De ser en teoretisk modell där genetiken blir starkare, i bästa fall.

Om vi vill ha en politik som är mänsklig så krävs det att den utförs av människor som förstår följderna av den. Därför behövs varenda människa i politiken, och varenda röst i valet i höst.

Och det behövs många kloka pappor och mammor som för alla sina kunskaper, värderingar och erfarenheter vidare till kommande generationer. Även om det är kallt på älgpass när man är liten.

Håller precis på att packa mig in i bilen för att åka mot Norsjö.

Socialdemokraterna i Norsjö anordnar ett möte med jaktmat (ska bli intressant att se vad det är, i min jaktsäck är det mest mackor och blåbärssoppa, Om jag inte eldar, då är ju palt och skav väldigt populärt. Och fläskpannkaka) och jaktpolitiska diskussioner.

Är du i Norsjö och är intresserad av jakt? Komt till Trätrappor 14.00 så ses vi där!

Är förresten väldigt tacksam över den nya tidens bilar och deras kloimatanläggningar. Bilen står i gassande sol i dagens rekordartade värme. För några år sedan hade det varit en mardröm att sätta sig i den, men idag känns det som det bästa man kan göra..

På sin blogg idag angriper Jan Nilsson (m) från Vännäs vårt röd-gröna förslag om kilometerskatt. Många hugade spekulanter finns på hur det förslaget ska slå och mot vem. Nilssons tes är att det skulle slå ut skogsindustrin. Intressant, och självklart helt felaktigt. Det är inte de röd-gröana som lägger den typen av förslag som "klipper den hand som föder". det är snarare något alliansen ägnar sig åt när de säljer ut statliga bolag.

Självklart kommer vi inte att lägga ett förslag som slår undan fötterna på svensk skogsindustri, det vore ju vansinne.

Vi har sagt att vi ska lägga ett förslag till 2013. Anledningen till att det ligger så långt fram är för att vi ska göra en utredning som noga ska tillse att det blir ett förslag som inte slår undan fötterna för tex skogsnäringen. Att alliansens företrädare anser sig veta vad förslaget ska innehålla innan utredningen är gjord blir ju bara fånigt.

Kilometerskatten på lastbilar kommer att bli lägre i glesbygd och skogsindustrin kommer att undantas. De resurser som den skatten kommer att ge ska användas bland annat till att bygga ut järnvägen – och inte bara i södra delen av landet, som är det enda Alliansen satsar på. I de totala  satsningar på infrastruktur som ska göras fram till 2020 enligt den nu sittande regeringen så ska bara 1.7 % satsas i Västerbotten.

Där kan vi börja snacka om utarmning, inte bara för oss som bor här, utan även för skogsindustrin. Hur ska de kunna köra på vägar som aldrig ska underhållas??

Blir faktiskt helt matt av att läsa bloggdiskussionen mellan  Edward Riedl och Lennart Holmlund om moderaternas kampanjande vid fotbollsfestivalen i Umeå.

Givetvis har Holmlund rätt. Vi har en överenskommelse om att inte kampanja vid idrottsarrangemang. När vi socialdemokrater tänjde gränsen vid en UIK-match 2006 så fick vi skäll i riksmedia. Vi tog det, och bättrade oss. Moderaterna skrädde inte orden den gången.

Nu är det moderaterna som gör fel, de vet att det är ett övertramp, men de kan inte hantera det. Helt plötsligt ifrågasätts från moderaterna huruvida människor kan gå med politiska t-shirts på idrottsarrangemang. Löjligt.

Löjligast av allt blir dock Riedls desperata försvar, som han tyvärr delar med så många andra borgerliga nätdebattörer. Så fort han får det minsta mothugg från socialdemokraterna, så drar han lågvattenargumentet och försöker vrida debatten till en mosa-Mona-kampanj. När vi diskuterar etik vid en fotbollsfestival för ungdomar i Umeå.

Suck.

Har moderaterna inget bättre att komma med så är det lika bra att de är tysta.

De senaste utspelen från Umeåhögern har dock inte visat på någon högre debattnivå. Skvaller om hur socialdemokrater skämtat på Facebook har blivit en källa till pressmeddelanden, Mer humorlösa påhopp får man leta efter. Men det visar på en del desperation, som jag inte tvekar över att vi kommer att få se mer av under tiden fram till den 19 september. Om allt ska handla om Facebookuppdateringar eller etik vid fotbollsfestivaler ,partiledare av vilken färg som helst, eller andra billiga påhopp så kommer vi inte att komma speciellt långt i den politiska debatten innan valet.

Jag är helt övertygad om att Umeåborna och västerbottningarna förväntar sig mer av oss politiker. Med all rätt.

Frågan är när Riedl tänker våga börja diskutera politiska sakfrågor. Eller tänker han inte det?