Helén Pettersson, riksdagsledamot (S)

Västerbottning, sosse, riksdagsledamot

Reinfeldts största bedrift?

Av , , 1 kommentar 10
Läser en väldigt intressant ledare av Kalle Olsson i dagens LT (Jämtland).
Han skriver om vad som kan vara Reinfeldts största bedrift, myten om bidragsfusket, och om varför den lyckades slå rot.
Klart läsvärd, och en debatt som vi måste hålla vid liv. Vi har aldrig accepterat beskrivningen av "bidragsfusket", och vi ska inte göra det. Och det gäller att påminna alla, även Kalle Olsson, att det är försäkringar och försäkringsbedrägeri vi pratar om, inte bidrag.
 
Det som beskrivs i ledaren är alltså den föreställningen om bidragsfusk som legat till grund för att regeringen fått relativ acceptans för att genomföra de stora försämringar i sjukförsäkringssystemet och försämringar av A-kassan. Hela den politiken vilar på luft, och det är inte svårt att se vad regeringen egentligen gör. När de drog igång bilden av det utbredda bidragsfusket, gjorde de det enklare för sig att genomföra försämringarna. De försämringar som skuldbelägger sjuka och arbetslösa, stämplar dem felaktigt som "bidragstagare", och lägger ansvaret på dem själva att se till att bli friska eller skaffa jobb. Oavsett om det går att bli frisk eller om det överhuvud taget finns några jobb. Det är regeringens "arbetslinje" som de värnar i varje debatt.
 
Vår arbetslinje bygger på en politik som skapar arbeten genom bland annat att investera i samhällsbygget, och en politik som skapar trygghet för de som är utan arbete under den tiden man söker ett nytt. Det handlar om att skapa utbildningar för de arbeten som finns men som saknar kompetenta sökande. Det handlar om att förebygga sjukdom, förbättra arbetsmiljön och skapa ett anständigt arbetsliv.
 
Pingat på intressant.

Expressen når nytt lågvattenmärke

Av , , 2 kommentarer 8

Jag trodde nog att jag hade börjat bli immun mot kvällspressens rubriker i detta nu, men idag slår Expressen nya rekord. Och det beyder inte lite när det gäller dem..

När ettan på tidningen har helsida om att Mona Sahlin åker till USA på "hemligt" möte med Bodström, och när tidningen innehåller en sida om hur Mona ska till USA på ett möte med Clinton och Blair, och ska passa på att träffa sin gamla vän Thomas Bodström när hon ändå är där…

Allvarligt. Vad håller kvällspressen på med nuförtiden?

Skatt, välfärd och retorik

Av , , 13 kommentarer 16

Rekommenderar idag å det varmaste att läsa Ett hjärta rött som har bloggat om Umeåprofessorn Stefan Svallfors undersökning om svenskarnas syn på välfärdsstaten – och inte minst, vår vilja att vara med och betala den. Bland annat säger undersökningen att 75% av de tillfrågade (4000 stycken) säger sig vilja betala mer skatt om pengarna går till välfärden. (Till skillnad från det skatteslöseri jag skrev om igår..)
Svallfors undersökning visar att det finns ett väldigt stort stöd för traditionell socialdemokratisk politik.

Ett hjärta rött gör en analys om hur vi socialdemokrater, med de förutsättningarna, kunde förlora valet. I stora delar en helt riktig analys som fler borde läsa.

Med tanke på Svallfors undersökning, med tanke på de människor jag möter i mitt uppdrag när jag reser runt i länet och landet, med tanke på hur debatten går inom arbetarrörelsen i övrigt – så finns det bara en analys att dra enligt mig.

Det är trångt i mittenfållan i politiken i vårt land. Vi socialdemokrater behövs inte där, det finns en hel hord med partier på den platsen. Vi behövs på vänstersidan, där vi alltid varit. Vi står upp för vår politik som vi beslutat om, och vacklar inte för att de blåser ibland. Vi fortsätter stå upp för de som behöver vår jämlikhetspolitik mest. Hela landet tjänar på ökad jämlikhet, inte på att fortsätta på den inslagna vägen med ökade klyftor.

Om företrädare för vårt parti hävdar något annat så välkomnar jag den debatten på nästa kongress.

Ett hjärta rött avslutar med att skriva
"Glöm aldrig – det var först när moderaterna stal socialdemokraternas retorik om välfärd och arbete som de lyckades vinna väljarna."

Jag vill göra ett tillägg där; Det betyder inte att vi vinner några val framöver på att låta som moderaterna. Tvärtom.

Att slösa med skattepengar

Av , , Bli först att kommentera 9
Ser på Aktuellt hur apoteksförsäljningen kostar svenska skattebetalare stora pengar, en halvmiljard i extra stöd till stora bolag, och blir inte imponerad. Inte speciellt förvånad heller. Som vanligt när regeringen vill konkurrensutsätta för att "öka tillgänglighet" eller "främja småföretagandet", så blir det inte så i slutänden.
Fler apotek har vi visst fått. Må så vara. För egen del har jag svårt att se vinsten med att det finns ett på varje sida om torgen i stan, med olika skyltar men samma varor. För det är ju i stan de har blivit fler, såklart. Glesbygden göra sig icke besvär.
 
Inte konstigt egentligen. Apoteken i Sverige i dag drivs av ett fåtal stora aktörer som har en sak gemensamt – att tjäna pengar. Då vill man ha sin verksamhet där man kan tjäna pengar, och inte nödvändigtvis där behovet finns. Det är ju inte välgörenhet de håller på med. Det vet varje politiker som är med och fattar besluten också.
 
Problemställningen känns ju igen på fler områden. Vi har en och annan minister som nästan kan bli gråtmild när de ska beskriva vad bra det är när småföretagarna får vara med och upphandla samhällsnyttiga tjänster, de småföretagarna som då skulle bli garanterna för att även glesbygden ska överleva. Tanken är vällovlig, för att inte säga sympatisk.
 
Problemet är när vi tittar på vilka det är som vinner upphandlingarna. Det är i de allra flesta fall stora, multinationella bolag, som kan lägga offerter som ingen vanlig liten småföretagare har en chans att konkurrera mot.
 
Det, kamrater, är inte en politik som leder till valfrihet och mångfald – tvärtom.

En sötnos

Av , , 1 kommentar 7

Har promenerat runt i Gamla Stan idag, bland julskyltning och turister, och fick plötsligt uppleva detta lilla vardagsguldkorn;

En liten, liten kille ser en Chihuaua gå förbi, så han stannar, vänder sig om och följer den med blicken.

Mamman: "- Såg du en hund?"

Lillkillen, på norrländska: "- Nä. Jag vet inte vad det var."

Kan inte hjälpa att jag ler fortfarande när jag tänker på det.. Trevlig advent på er!

Tack alla borgare

Av , , 4 kommentarer 13

…för era fina inspel i debatten om vad socialdemokratin behöver eller ej för att möta framtiden. Fint att ni alla engagerar er så mycket i den frågan, men ärligt talat – bry er om att repa er egen misslyckade politik istället för att slösa er tid på oss. Ni har inte någon som helst trovärdighet i vår interna partidebatt..

Så mycket vet jag dock, att om den dagen kommer då de borgerliga företrädarna tycker att vi har en bra kandidat till ordförandeposten – då är vi på fel spår.

Reflektioner

Av , , Bli först att kommentera 12
Jag hade en ledarkrönika i gårdagens NSD, delar med mig av den här ifall ni saknar den dagstidningen,
 
"Ibland är det extra bra att vara älgjägare och politiker. Som nu. Det ger mig ett antal timmar i månaden, långt från riksdagsbruset, att reflektera över allt som sker från ett annat perspektiv.
 
Det är ett mediedrev runt vårt socialdemokratiska parti i dag som nästan saknar motstycke. När partistyrelsen hade extramöte i söndags var det en mediebelägring utanför som snarast för tankarna till regeringskris och knappast till ett oppositionsparti som formulerar sin framtid. Märkligt.
 
Samtidigt som jag sitter och lyssnar och funderar (och ja, fryser) på älgpasset om hur framtiden ska bli så svämmar TV-sofforna över av "förståsigpåare".
 Journalister, karriärhungriga kollegor, f d politiker, PR-konsulter och andra "proffstyckare" verkar alla veta vad som gått fel och vad som ska göras. Vad bra. Ta med de diskussionerna till era interna partimöten, debattera dem och se till att de blir verklighet. Vårt parti är nämligen ett folkrörelseparti. Våra medlemmar avgör vilken politik vi ska föra, och vem som ska företräda oss. Det är den demokratiska processen.
 
Nu har vi utlyst extrakongress, och där kommer de beslut som är nödvändiga att fattas. Inte i TV-sofforna eller i mer eller mindre taffliga debattprogram. Vi socialdemokrater gjorde ett uselt val – på riksplan. Men faktum är att antalet röd-gröna kommuner i landet har fördubblats efter valet.På kommunnivå gjorde partiet alltså ett, i många fall, mycket bra val. Det försvårar eftervalsdebatten, mycket mer än vad som ges sken av.
 
Man utropar "partiets kris", samtidigt som förtroendet för våra lokala företrädare och vår lokala politik är större än på mycket länge. När Sahlin nu beslutat sig för att avgå så är det ett beslut som grundar sig på vad folkrörelsen har sagt och i vissa fall krävt. Rätt eller fel, det låter jag vara osagt. Men jag hoppas vi inte anammat en idrottsmentalitet i partiet. När laget misslyckas måste ledaren gå. Det är för enkelt, och för fegt.
 
Vi är ett lag, med kollektivt ansvar även i dåliga tider.
Om nu proffstyckarna, och mina normalt sett kloka partikamrater, nu i stället ägnade en del av sin energi åt att granska regeringens haverier i sjukförsäkringen och jobbpolitiken så vore det mer konstruktivt för landet i stort. Låt den demokratiska processen ha sin gång, låt kongressen och inte "förståsigpåarna" styra partiets agenda.
Jag tror bestämt att fler av mina kollegor borde sitta på älgpass och begrunda livet och politiken ibland."

Grattis, Dorotea!

Av , , Bli först att kommentera 7

Läser på vk.se om Greger Lindqvist, min partikamrat som nu tar över som kommunalråd i Dorotea. Vill bara passa på och gratulera Dorotea och Greger till ett bra val, och önska lycka till.

Jag ser fram mot att komma på besök till kommunen, där det alltid finns en positiv anda och en massa kloka människor, och ska se till att boka in en tur lite längre fram!

Litet meddelande från mig.

Av , , 8 kommentarer 8
I den här hysteriska perioden av förståsigpåare som tvingar sina åsikter på mig i varenda tidning, varenda nyhetssändning, och i fler bloggar än jag kan eller hinner läsa, så vill jag bara sända ut ett litet meddelande från mig.
 
Vi är ett stort parti. Faktiskt Sveriges största, på valdagen. Det finns en anledning till det. Det är bland annat för att vi har en ideologi och en politik som flest röstberättigade i det här landet valde att lägga sin röst på.
 
Glöm inte det, ber jag alla snabbuttalande proffstyckare.
 
Många hasplar ur sig att "det är inte ideologin det är fel på, det är politiken".
Vill då påminna om att all vår politik grundar sig i ideologiska debatter på partikongresser genom tiderna. Vi kan inte skilja sakpolitik från ideologi.
 
Så, alla ni som väntar på ett nytt partiprogram från vårt parti, en ny färdväg som ska kasta alla gamla idéer omkull, glöm det. Grunden i vårt parti, människosynen, kommer att stå kvar. Vår politik syftar till jämlikhet och rättvisa. Alla i ett samhälle tjänar på jämlikhetspolitik, och det kommer alltid att vara grunden till den politik som förs. En politik för 2010-talet kan inte betyda att de gamla grundpelarna om rättvisa, solidaritet, arbete och jämlikhet försvinner. Det är bara att se sig om i samhället.
 

(M)yten om bidragsfuskarna

Av , , 10 kommentarer 9
Kan ju inte påstå att jag är speciellt förvånad över att läsa i Aftonbladet att bidragsfusket är en (m)yt och att grunden till hela regeringens sjukförsäkringspolitik är en bluff.
 
Det visste vi ju. Våra argument har varit från början att man inte kan straffa alla sjuka för att någon promille i försäkringen fuskar. Att en cancersjuk ska straffas för att någon fuskar, det är själva motsatsen till solidaritet.
Men det är grundläggande i den sittande regeringens politik.
 
Bra att frågan lyfts igen – kanske debatten kan vakna igen om det som är viktigt, det vill säga vilken människosyn vi vill ska vara rådande i samhället och ligga till grund för de politiska besluten.