Kategori: Okategoriserade

Nyamko avgår.

Av , , Bli först att kommentera 1

Nyamko Sabuni avgår som partiledare efter snart tre år på posten.

Själv gör jag två reflektioner. Den ena handlar om att Nyamko trots sin energi och sitt tydliga budskap om en Ny start för Sverige inte lyckats vända den trend av vikande opinionssiffror som under en lång följd av år följt vårt parti. Hon har inte heller lyckats ena partiet helt och hållet. Det beklagar jag. Efter att ha valts enhälligt två gånger till partiledare borde det varit möjligt. Nu blev det istället så att Nyamkos person, och diskussionen om den, skymde sikten för partiets politik. Då är beslutet att avgå rätt och riktigt.

Den andra tanken som dyker upp är nog lite mer allvarlig, egentligen. Även om jag personligen är lite av en meritrokratinörd så är det inte möjligt att bortse från det faktum att Nyamko är den andra kvinnliga, av två möjliga, partiledare i vårt parti som inte fått chansen att prövas i val. Anna Kinberg Batra, Maria Leissner, Birgitta Ohlsson och en hel del andra kvinnor i utsatta positioner i den absoluta toppen har nog ett och annat att säga om hur sättet de behandlats skiljer sig från den behandling deras kollegor av annat kön fått. För mig är det ett märkligt fenomen.

Jag konstaterar att när Januariavtalet beslutades i vårt parti med Jan Björklund i spetsen i januari 2019 gjordes det med ganska precis samma majoritet som de beslut haft som tagits under Nyamkos tid. Skillnaden är att efter januari 2019 så riktade hela partiet in sig på att genomföra det man tillsammans bestämt. Så har inte skett efter besluten som tagits efter Nyamkos tillträde.

Nu tar Johan Pehrson över. Det kommer han att göra med bravur. Johan har en stark förankring i partiet, han är en bred politiker med lång erfarenhet. Dessutom har han ju varit vikarierande partiledare i riksdagens partiledardebatter eftersom Nyamko inte haft någon riksdagsplats. Jag vet att Johan har både kunnande och energi att ta sig an den nya uppgiften framgångsrikt.

Nu är tid att arbeta tillsammans för en valseger. Vi har politiken. Den har vi bestämt tillsammans. Nu återstår att göra den tillgänglig för väljarna. Det ansvaret vilar på oss alla. Tillsammans.

H-P Carlson, ordförande Liberalerna Västerbotten.

Passtid – dagens hårdvaluta!

Av , , Bli först att kommentera 1

I veckans nyhetssändningar på SVT kan vi vid sidan om tragiken i världen få en mindre, men ändå intressant, nyhet oss till del: man kan köpa en passtid.

Passtid?

Ja. Det är en enorm kö för att få ett nytt pass. Månader. Olika lång kö i olika delar av landet, men lång kö. Det är så lång kö att det uppstått en marknad – en marknad för snabb tillgång till passexpeditioner…

Att man behöver närvara personligen är självklart – passet är numera försett med biometriska uppgifter. Att just ditt fingeravtryck är det som registreras i passet är väsentligt. Utfärdandet av pass är en samhällstjänst som vi har, och skall ha, höga krav på.

Är det inte konstigt att samma regering som säger att köer är ett dåligt sätt att hantera brister (till exempel kö till platser i en populär skola) nu tycker att köer till offentlig service är helt ok? När man klagar på de här köerna (till pass, till operation, till arbetsförmedlingens handläggare, till handläggning av bygglov, till vad du vill) är man gnällig, sur och en allmänt trist gubbe (i mitt fall).

I beg to differ!

Att inte få en passtid är ett stort problem nu när pandemirestriktionerna försvinner allt mer och fler vill kunna resa. Men det är ingen svårbedömd efterfrågan, den var lätt att förutse. Ändå väljer våra myndigheter inte att skala upp, förbereda eller förbättra.

Vi betalar världens högsta skatt. Särskilt vi som bor i de glesare delarna av landet och i kommuner med få invånare och stor geografi betalar ohemula summor i skatt. Ofta får vi sämre service än i städer och storstäder. Då skall det som samhället levererar också hålla den nivå man kan kräva. Odiskutabelt.

Liberalerna vill i vårt nya gles- och landbygdspolitiska program att vi inför en servicegaranti. Det skall helt enkelt inte vara möjligt att inte leverera beslut, besked, stöd eller vad det nu är myndigheter, kommuner eller vad det kan vara skall leverera. Kraven måste upp, effektiviteten måste upp. Man får helt enkelt snäppa upp sig. Precis som alla de som genom sitt arbete, företagande och skattebetalande får göra när marknaden förändras och verkligheten tar nya former. Om det inte blir balans kommer tilliten till systemen, allt från passtillverkningen till sjukvården, att erodera. Då blir viljan att bidra, att betala för kalaset, minskande. Då blir svårigheterna att leverera ännu större.

Svårare än så är det egentligen inte. Samhällskontraktet måste uppfyllas – av båda parter. Tillit och förtroende är det som håller demokratin och systemet på fötter. I länder där man tvivlar på systemet vill man inte anförtro regering/myndigheter/offentlighet med sina pengar eller sitt välstånd. Där finns ingen välfärd, och den minskar i en nedåtgående spiral.

Välståndet måste skapas innan det fördelas som välfärd, de må vara passtillverkning eller höftledsoperationer eller polisingripanden. Om man tröttnar på välståndsskapande blir det ingen välfärd alls.

Passtidskrisen är helt enkelt ett symptom på en inneffektiv hantering av vårt välstånd i välfärdssektorn. Det måste till en bättring!

Länk:
DN den 19 mars.

Ukraina har rätt till sin frihet!

Av , , Bli först att kommentera 6

Det är en otäck dag idag. När man funderar en stund så blir det så tydligt. Kyiv ligger närmare Stockhom än Paris gör. Ryssland bombar just nu i en av Europas huvudstäder.

Låt det sjunka in lite. Bombar. I Europa.

Den ryska buffert som nu Putin upprättar kan lika gärna, med samma logik, upprättas här. Då är Sverige och Finland liksom borta sedan. Puts väck. Polen, borta. Baltikum, borta.

När tar det slut? Sannolikt inte förrän Putin är borta. Revolution, lönnmord eller militärkupp. Skulle inte tro att officerare i Ryssland gillar det här. Inte administrationen heller.

Den viktigaste kampen att ta varje dag är den för frihet, fred och demokrati. Utan dem har vi ingen möjlighet att demonstrera för klimatet, skriva insändare eller bloggar, välja våra ledare eller tycka vad vi vil. Allt det som vi tar för alldeles självklart håller Ryssland nu på att montera ner i vår absoluta närhet.

Det finns fortfarande inga demokratier som krigat mot varandra. Det finns heller inget bättre recept mot fattigdom i världen än demokrati och bildning.

Läs! Lyssna! Se och hör! Var kritiska och kontrollera källor och fakta. Nu kommer trollfabrikerna att gå på högvarv. Den första som dör i ett krig är sanningen.

De enda som erkänt Donetsk och Luhansk utöver Ryssland är Venezuela och Belarus (eller var det när jag åkte hemifrån, sitter på ett tåg nu). Länder som inte drar sig för att skjuta ner sina egna medborgare om de råkar ha en annan åsikt.

Tänk att vår frihet är ganska skör. Den är bara 100 år. I ett historiskt perspektiv är det ingenting. De som kämpade för den, och för oss, var i underläge. De var utsatta, de var avvikande och inte sällan var de kvinnor. I Sverige drevs rösträttsfrågan stenhårt av liberala män och kvinnor som inte var som alla andra. De var bildningstörstande, internationella och de var ofta mycket energiska. De startade exempelvis Samskolan i Göteborg 1901 där pojkar och flickor fick gå i samma klass och för kristendomsundervisning togs bort till förmån för religionskunskap.De drev igenom rösträtt. Först för män och sedan för alla. De föreslog och drev igenom pension för alla redan 1913 (många tror att det var sossarna, men det är faktiskt fel). De kämpade för folkbildning och de utvecklade skolan. De drev GHT som med Torgny Segerstedt i spetsen var den starkaste motståndaren mot nazismen.

Tänk på allt vi fått tack vare dessa kämpar och förebilder. Alla möjligheter till utbildning, till åsikter, till att välja själva. Vi lever i ett av världens mest extrema länder i det avseendet. I positiv bemärkelse.

Det är dagar som den här som i alla fall jag är extra tacksam för det.

Vem skall man tro på?

Av , , 2 kommentarer 4

När man hör debatten om klimat, bränslepriser, energi- och elfrågorna i Sverige får man ibland intrycket att det är lite osäkert det där med klimatpåverkan och var vetenskapen står. Särskilt från alla som vill sänka skatter och priser på fossila bränslen. Därför var det verkligen befriande att läsa den här artikeln i DN idag. Äntligen en riktig studie på vad forskarna tycker och i vilka proportioner. Dessutom en studie av vilka de är som förnekar att klimatet är påverkat av oss människor och är på väg att haverera.

För er som inte orkar läsa en lång artikel:
– 97% av alla forskare är överens om att människor orsakat klimatförändringarna och att det är bråttom att åtgärda detta.

– de 3% som inte håller med är till 97% inte klimatforskare eller motsvarande. De är verksamma inom helt andra fält. Ofta är de knutna till fossilindustrin eller liknande.

Länk till artikeln:
https://www.dn.se/vetenskap/darfor-vill-manniskor-inte-tro-pa-klimatforandringarna/

Man kan alltid ha olika åsikter. Men fakta är fakta. Det är forskningens uppgift att ta fram fakta. Så enkelt är det med det.

El? Putin? Bränslepriser?

Av , , 5 kommentarer 6

Lever vi i en komedi?

Regeringen gör, med stöd av Annie, bränslet vansinnigt dyrt. De gör elen dyr och lite väl ovanlig. De tar inte ställning mot Putins imperialistiska krav från den 17 december och nu skall de betala ut bidrag till några, inte alla, så att de nya bidragstagarna får råd med elskatten. Är det en film?

    1 Bränslepriser.

Alla inser att vi måste se till att ställa om. Då bör alla vara med och bära den omställningen – även de som kan ta bussen, tunnelbanan eller som har tillgång till cykelbanor… så se till att reduktionplikten faktiskt gör skillnad: skattebefria de förnybara bränslena! Idag är HVO avsevärt dyrare än fossil diesel. Skatten? Hög. Stendumt. Rent av fossilt.

    2 Elen.

Att genom politiska beslut göra kärnkraften först dyr och sedan oförmögen att konkurrera med vindkraft (som har mängder av förmåner fortfarande) har gjort att vi har en elkris. Starta Ringhals 1&2 nu. Satsa på vind, sol, vatten och kärnkraft på lika konkurrensvillkor. Så är det inte idag. Överföring från norr till söder? Sorry, men elen i kort kommer att att behövas i norr. Vi håller på att ställa om hela systemet, om någon missat det. Northvolt, H2 Green Steel, Hybrit/LKAB/SSAB. Inte en enda kWh kommer att kunna skickas söderöver.

Dessutom: 85% av världens energiförbrukning kommer fortfarande från fossilt. Energibesparing och incitament för det kan vara det absolut bästa, snabbaste OCH billigaste sättet att faktiskt på kort sikt få ner både utsläpp och priskris.

    3 Putin?

Kalla in försvarsberedningen nu! Gör tydligt att vi har en NATO-option och förbered ett NATO-medlemskap. Fortare än kvickt.

Fundering: när Putin annekterade Krim eller gick in i Georgien såg jag inga demonstrationer och ingen större aktivism. Det gjorde jag däremot när USA inledde Irakkriget och mängder av gånger i samband med samma lands
agerande i Afghanistan?

    4 ”Elbidraget”

Ett av de sämsta förslag jag sett. Bidrag för att betala skatt. Dessutom utformat så att man kan få mer i bidrag än man haft i ökade kostnader, och alla får inte ta del av bidraget. De som valt att investera för att minska sitt elberoende och sin energiförbrukning blir blåsta.

Sänk elskatten för alla, så klart.

Vi behöver helt uppenbart en ny regering.

Bor vi i Kina?

Av , , Bli först att kommentera 8

I totalitära stater skriver man om saker man inte gillar. Orwell beskrev det bra i 1984. Boije i Kallocain också.

Nu får vi se upp i Västerbotten också tydligen. När politiker ändrar i underlag inför beslut och dessutom inte informerar om att det är gjort är det fara å färde. Att dessutom låta den ursprunglige författarens namn stå på någonting som inte längre är hans text?

Är det Kina? Hongkong? Sovjet?

Det finns bara en relevant sak att göra för aktuell politiker: AVGÅ!

Artikeln i VK:
Politiker ändrade i ambulanschefens rapport

Vargen kommer! Om pensioner och vargar.

Av , , Bli först att kommentera 2

Det är spännande med politik. Ibland nästan olidligt spännande. Ett exempel på det är pensionsdebatten; där SSU, LO, Ung Vänster och SD verkar vilja göra gemensam sak för att köra över pensionsgruppen i Riksdagen. Den alliansen såg man inte komma…. 🙂 De gör det baserat på ett populistiskt narrativ om att alla pensionärer har det dåligt. Vilket inte är sant alls. Tvärtom har de flesta pensionärer det väldigt bra i Sverige, vilket forskningen också visar. Populismen har ingen höger-vänsterskala verkar det. Ytterkanterna är ju helt överens om andra saker också, att stoppa arbetskraftsinvandring till exempel. De har olika skäl för det, vänstern vill inte ha konkurrens om jobben och nationalisterna vill inte ha några invandrare alls, men medlen är de överens om. Knepigt.

Läs gärna om pensionerna och hur det faktiskt förhåller sig i DN, mycket bra artikel. Naturligtvis skall vi se till att de pensionärer som har det sämst ställt får det bättre. Men hellre än att skicka pengar till redan välbeställda satsar jag på polisen, kollektivtrafiken, infrastrukturen, en bättre skola, äldreomsorg och inte minst sjukvården. Faktiskt.

bild: TT

Man kan inte ropa ”vargen kommer” hur länge som helst och fortfarande vara trovärdig. Varken med pensioner eller andra saker, till exempel vargar.

Däremot kan man faktiskt på riktigt ta reda på hur det förhåller sig med de riktiga vargarna, som bor i skogen. Idag har vi en tveksam hantering av rovdjur i allmänhet och vargar i synnerhet. Vi i Liberalerna säger nej till varg i renbeteslandet. Det är en viktig ståndpunkt. Men det måste också vara så att förvaltningen av vargstammen sköts enligt de riksdagsbelsut som faktiskt finns, och det måste vara fakta som styr – inte gissningar och åsikter från enskilda parter. Om detta skriver jag i Sundsvalls Tidning tillsammans med liberala kollegor idag.

Vi vill se:
– en viltmyndighet som tar ansvaret för viltfrågor, vapenfrågor och jaktfrågor
– en vetenskaplig uppföljning på hur den genetiska mångfalden ser ut idag i vargpopulationen
– en riskanalys för konsekvenserna av en ökad vargpopulation

Annars får vi nog ganska ofta ropa det där man skall vara lite försiktig med att ropa.

Integration i Norr!

Av , , Bli först att kommentera 1

Det går bra i norra Sverige nu. Vi har täten i den gröna omställningen, vi ser en återindustrialisering och etableringstakt som är fantastisk. Till och med vår s-märkta arbetsmarknadsminister förstår detta. Hon uppmanar folk att flytta hit där jobben faktiskt finns och kommer att finnas. Men alla områden inom politiken ser inte det behovet. Tyvärr. Ett område som skulle gynna vår samhällsekonomi, vår demokrati, vår jämlikhet och vår möjlighet att i norra Sverige bidra snabbt och stort till en grön omställning är hur vi arbetar med integration.

Idag skriver jag tillsammans med andra nordliga Liberaler om behovet av en integrationspolitik som inte bara utgår från storstadens förhållanden och behov.

https://norran.se/asikter/debatt/artikel/det-behovs-en-liberal-norrlandsk-integrationspolitik/rx1w7ekl

Följ gärna min politiska FB-sida: https://www.facebook.com/HPCLiberal

Hållbar utveckling? Stoppa försäljningen av fjället!

Av , , 2 kommentarer 7

Ibland måste man sätta ner foten. Rejält. Som nu då Storumans kommun vill sälja mark på fjället intill Kungsleden för att det skall byggas fritidshus där. Ja, ni läste rätt. Fritidshus. Inte hotell eller lägenheter eller en fjällstation. Fritidshus.

I Liberalerna säger vi nej. Det är inte kommunens uppgift att tillgodose exploateringsföretagens alla önskemål. Det är vår uppgift som kommun att se till att våra invånare, våra företag och vår kommun får de bästa förutsättningarna över lång tid, hållbart. Utveckling är bra – men det skall ske balanserat och med långsiktig hållbarhet i fokus. Den här markförsäljningen gör ingenting för kommunens bästa – den gynnar exploatören och de som får chansen att bo högst upp. Ett fåtal.

Många andra förlorar istället: våra invånare i Hemavan (som är starkt emot detta om man skall tro alla yttranden som kommit in under samrådet och det uttalande som byarådets ordförande gjort , se även länk till SVT), naturen, våra besökare som förväntar sig ”nära fjäll” (vilket väl varit en viktig del i marknadsföringen av orten under lång tid?) och inte minst kommunen som faktiskt tappar trovärdighet. Nu framstår det som om vår kommun står med mössan i hand och tacksamt tar emot när pengarna dyker upp.

Det finns en sedan 2014 gällande detaljplan som föreskriver att den aktuella platsen skall bebyggas med hotell och kommersiell service samt ha en parkering. Dessutom skall enligt planen lägenhetshus byggas. Det är den plan som gäller. Men en plan är inte samma sak som genomförande. Om kommunen inte säljer marken blir det ingenting byggt alls på den. Så alla som nu hänvisar till en ny, inte antagen, detaljplan med ”lägre exploateringsgrad” som argument för en försäljning har antingen dold agenda eller inte förstått att det faktiskt inte behöver bli någonting alls byggt – om man låter bli att sälja marken.

Jag är Liberal. Jag gillar marknadsekonomi. Men jag är inte anhängare av dåliga affärer på skattebetalarnas bekostnad. Jag är pro market, inte pro business. Marknadens aktörer skall ha likvärdiga villkor. Det här stinker.

I kommunstyrelsen där jag sitter har vi en gång avslagit försäljningen. Då kommer vår Miljö- och samhällsbyggnadsnämnd (MSBN) med en hemställan om att vi skall ändra beslutet. Den hemställan innehåller ett antal argument som är helt obegripliga. (Länk till hemställan, se §109 i protokollet). Framförallt borde väl argumenten handla om att det blir bättre för kommunen, bättre för Hemavan, bättre för våra invånare? Istället verkar det mest handla om att inte förlora ansiktet i relationen med en exploatör.

Kommunstyrelsen valde att gå MSBN till mötes. Jag, tillsammans med KDs representant, lämnade en reservation. (Se §110 i protokollet).

Det finns ett antal viktiga skäl till att den här marksförsäljningen inte bör bli av:

För det första behöver vi inte mer exploatering just på den här platsen för att Hemavan skall fortsätta utvecklas. Det pågår byggnationer och utvecklingsprojekt på massor av ställen i Hemavan. Det här behövs inte.(För er som läste i protkollet på länken ovan framgår det ganska tydligt). Den här naturen gör sig bäst som rekretationsområde. Den är värdefull för orten, för besökare och invånare!

För det andra har exploatören haft en köpoption på området (faktiskt ett större område) under lång tid. Den gick ut 2019, men företaget har valt att inte utnyttja den. Nu tycker de att risken är på lagom nivå och vill köpa mark. Kommunens uppgift är inte att vara riskbuffert åt enskilda företag.

För det tredje skriver MSBN att ”investeringar i Hemavan före 2010 var ringa”. Det är ju inte sant. MSBNs vice ordförande var styrelseordförande i TEXAB som redan 2010 investerat och exploaterat en hel del. Den dåvarande ägaren av det som idag är Fjällkedjan AB hade också hunnit bygga och exploatera en hel del. Är det så att vice ordförande i MSBN vill tona ned sin betydelse, är MSBN glömska eller är det ett försök att mörka fakta?

För det fjärde hänvisar MSBN till den nya detaljplan som inte beslutats eller vunnit laga kraft. Det är helt irrelevant: vi fattar inte beslut baserat på saker som inte finns.

För det femte är den gällande planen, trots högre exploateringsgrad, bättre än den föreslagna. Varför? Jo, den ger allmänheten tillgång till området med hotell och parkering på platsen. Det skapar också arbetstillfällen (vilket var de två argument som gjorde att byarådet sa ja till planen 2014). Den nya, ej beslutade, planen gör att det blir privata tomter istället. Men, som sagt, säljer kommunen inte marken blir det ingenting byggt alls där. Det är det allra bästa.

Men kanske viktigast av allt: hur vill vi egentligen att ett framtida Hemavan skall se ut och fungera?

Nu är det hus och boenden för turister som är i fokus. Allt handlar om det. Men jag är ingen anhängare av en sådan utveckling. Den är inte ansvarsfull, den är inte långsiktig och den är inte hållbar. Det måste till mer än så. Det måste finnas en vision om hur allt hänger ihop.

Vad skall alla dessa fritidshusinvånare göra? Vi kan utgå från att det aktivitetsutbud som finns idag inte räcker till.

Var skall alla som jobbar bo? Det byggs gärna hus för bostadsrätter eller ägarlägenheter men var är kraven på exploatörerna att se till att fastboende medarbetare till allt den service som krävs har någonstans att bo?

Detaljplaner kan villkoras, markförsäljningar kan villkoras, joint ventures kan startas så vi också får tillväxt i antalet invånare. Det har vi inte idag.

Jag bor numera i Tärnaby, men bodde i Hemavan 2001 till 2004. Där fritidshusen nu planeras ligger en av hela områdets bästa närutflyktsplatser: Vacker Utsikt. Det är där lederna Kungsleden och Drottningleden delar sig. Än så länge. Att såga av den gren, turism som bygger på närhet till naturen, man sitter på är inte bara dumt. Det är oåterkalleligt.