Ingemar Sandström, oppositionsråd, Nordmaling

Om livets små förtretligheter och glädjeämnen

Svekets Dag i Nordmaling

Av , , 4 kommentarer 37

Idag visade den socialistiska majoriteten i kommunen hur man använder sin politiska makt på sämsta tänkbara sätt.  Ett extra kommunstyrelsesammanträde hade utlysts denna dag med en punkt på dagordningen: det misstroende som de socialistiska ledamöterna i kommunstyrelsen hade uttalat mot kommunchefen.  Sammanträdet inleddes med att styrelsens ordförande Ulla-Maj Andersson genomförde en snabb röstning med handuppräckning vilka som var för och emot att uttala ett misstroende, konstaterade snabbt att samtliga socialistiska ledamöter röstade för,  förklarade att det nybildade Personalutskottet skulle hantera frågan vidare, och avslutade mötet. Att personalutskottet inte har delegation på frågan ännu bekymrade inte ordföranden.  De frågor som oppositionen hade om orsaken till misstroendet besvarades inte, ej heller ville någon från majoriteten besvara vilka konsekvenser uttalandet kunde få, eller vad som skulle göras om fler chefer väljer att lämna sina jobb. Personalutskottets nya ordförande, fackbasen Allan Hultgren, verkade dåligt påläst då det gäller hur arbetsrättsliga avtal kan och skall hanteras och kommer nog att bli negativt överraskad då det kommer till förhandling.

Det som kändes mest illavarslandet är socialisternas fullständiga oförmåga att lyssna in omvärlden och de yttringar som kommer på löpande band i både media och från medborgare, näringsliv och anställda.  Beslutet är bestämt i förväg: kommunchefen ska straffas för att han har haft mage att påpeka att saker och ting inte fungerar utan störningar, och att kommunalrådets beteenden är en del av problemet, något som också tydligt påpekats i den utredning som gjorts av Previa. 

Ulla-Maj Andersson, som tidigare uttalat att hon inte hade med saken att göra och även uttalat att hon inte skulle leda sammanträdet på gund av jäv,  ändrade sig tydligen ganska raskt när hon fick veta att kommunallagen ifrågasätter hennes tankar att f.d. vänsterpartisten Inger Israelsson som andre vice ordförande skulle leda mötet. Hur ställer sig kommunallagen till att först uttala eget jäv, och sedan ändå gå in och leda sammanträdet?  Tydligen viktigt att inget skulle bli fel i den fortsatta cirkusen.

Gunnar Wiglöf, som vitt och brett i media tydliggjort kommunchefens brister och att densammes illojalitet och ovana att ta egna beslut var anledning till att han hade avskedats från posten som kommunchef, hade nu (efter sedvanlig tillrättavisning?) ändrat sig och förnekade alla uttalanden om avsked.  Samma Gunnar Wiglöf som för två månader sedan offentligt bad kommunchefen om ursäkt för sina ogenomtänkta uttalandet, och sedan (efter enskilt samtal med kommunalrådet?) vid protollets justering frankt förklarade att han ursäktat sig som privatperson!? Vad i fridens dagar hade privatpersonen Gunnar Wiglöf gjort som krävde ett ursäkt hos Nordmalings kommunchef?!

Avhoppade Inger Israelsson svek rejält när hon för två dagar sedan deklarerade att hon hoppat av partiet i protest, och att hon skulle fortsätta som politisk vilde.  Efter sammanträdet förklarade hon mycket tydligt att hon fortfarande var medlem och hon vid dagens sammanträde fortsatt företrädde vänsterpartiet, och att hennes röst skulle räknas som vänsterns röst.  Undrar just vad hennes (f.d) partikamrater tycker om den utvecklingen, jag vill  minnas att vänsterpartiet formellt uttalat en annan uppfattning om hur man skulle ställa sig i en röstning.

Största sveket kommer ändå från den stora tysta skaran av kloka och förnuftiga socialdemokrater som inte vågar protestera och sätta ner foten när dom ser denna uppenbara våldtäkt på demokrati och sina egna värderingar. Det gäller även dom som i både regionen och distriktet tiger still och tysta samtycker.

Det är en sorgens dag i Nordmaling.