”VK gjorde artikeln om nedskräpningen till en skattefråga”

EU-migrantlägret i Baggböle skapar känslor. Det är tydligt. Sedan vår artikel om nedskräpningen och städningen av lägret publicerades i går har den lästs och diskuterats av många. Artikeln är till exempel delad och kommenterad över 300 gånger på Facebook. Så här tänkte vi kring publiceringen:

VK:s redaktion uppmärksammades på den video som spreds på Facebook av en moderat i Umeå sent på tisdagskvällen. Efter det försökte vi nå Svenska kyrkans företrädare för att få kommentarer till nedskräpningen.

Under tiden såg vi hur bland annat moderaternas opinionssajt Nyheter i Västerbotten spred uppgifter om att kommunens skattebetalare skulle få stå för notan. Vi valde att inte publicera något i detta läget, eftersom vi inte hade fått några kommentarer från Svenska kyrkan, som vi sedan tidigare visste ägde marken och ansvarade för lägret.

När vi till sist fick tag på Svenska kyrkans företrädare kunde vi lägga till vissa saker som breddade bilden av nedskräpningen. Till exempel att det är Svenska Kyrkan och inte Umeå kommun som står för kostnaderna.

Den som läser VK regelbundet vet att vi har bevakat frågan länge. Men i dag fick vi en insändare skriven av signaturen Hans kring den artikel som vi skrev i går, och som menade att vi undvikit att ta upp det grundläggande problemet:

”VK gjorde sitt reportage om nedskräpningen på immigrantlägret på Umedalen till en skattefråga. Det här är det förändrade uttrycksformen som media numera tar som sin viktigaste roll nämligen att undvika ta upp det grundläggande problemet utan fokusera på helt andra saker. Det naturliga hade varit att de ställt frågan om hur denna nedskräpning har ägt rum. Vem har ansvaret för det? Givetvis borde Svenska kyrkan borde ha tydliggjort till tiggarna regler för boende på denna plats. Kommunala tjänstemän hade väl också kanske vågat sig dit och förklarat de regler vi har kring allmän nedskräpning. Givetvis har de boende i lägret huvudansvaret för att det blev som det blev och borde på något sätt stå för saneringskostnaderna.
Dessa frågor skulle VK har analyserat och publicerat
Till sist. Jag är fortfarande medlem i Svenska kyrkan och betalar skatt till den”.

Jag skulle vilja säga att det inte var VK som gjorde nedskräpningen av lägret till en skattefråga. Det som aktualiserade den nya artikeln som vi publicerade i går var att moderaterna lyfte fram städningen av lägret som att det skulle bli en smäll för Umeås skattebetalare. Därför ville vi klargöra fakta kring detta, och det blev vinkeln i artikeln.

Tidigare har VK, i samband med att lägret skulle utrymmas, skrivit en grundlig artikel om städningen av lägret. Den publicerades den 12 januari på vk.se och den 13 januari i tidningen. Vi intervjuade då kyrkan om hur det skulle gå till, vad det skulle kosta, vem som hade huvudansvaret och hur kyrkan såg på EU-migranternas ansvar för det hela.

Jag tror och hoppas att många av VK:s prenumeranter och trogna läsare, som följt med i bevakningen under en längre tid, känner att de har fått tillräcklig kunskap kring vem som ansvarar för lägret och hur städningen ska gå till. Finns det frågetecken kvar? Kommentera här under eller mejla [email protected] så ska vi reda ut era frågor.

/Jessica Wennberg, redaktionschef.