…

Ser att FP-företrädare idag har inne en debattartikel i DN om förbud för hyrläkare. De är väl inte emot att hyra in folk vid tillfälliga kriser i verksamheten, men däremot att de dyra hyrläkarna blir permanentade här och där. Tidningen Dagen kommenterar saken via ledarbloggen och lyfter fram att relationen med läkaren många gånger kan vara avgörande för behandlingsresultaten.

I grunden har folkpartisterna rätt, kostnaderna för hyrläkarna och problemen med bristande kontinuitet (övermedicinering, överprovtagning, bristande anknytning m.m.) känns genuint ovettiga. Hur man skulle göra för att förbjuda verksamheten när de sannolikt kommer att behövas ibland förstår jag inte. Men att sträva mot att ersätta de resursdränerande hyrläkarna med fasta läkare måste ha hög prioritet.

Det blir många sjukskötersketjänster OCH insparade skattekronor per år för de extrakostnader som hyrläkarsystemet totalt drar.