…

Inskränkningar i yttrande- och tryckfrihet är alltid farliga. Politiska strömningar och majoriteter kan dra iväg långt åt många håll och dessa rättigheter får inte relativiseras och kopplas till politisk makt eller korrekthet.

Begränsningar i yttrande- och tryckfrihet kan få oanade följder bakom hörnet. Hur angelägna begränsningarna i nuläget än kan tyckas vara. Man får använda annan lagstiftning för att stoppa saker som måste hindras, t.ex. barnporr. Vi kan tänka på bokbål och censur av nazistiska, kommunistiska och vissa islamistiska stater.

Samtidigt anser jag att hädelser mot människors tro känns så onödiga. De kristna har fått stå ut med oräkneliga hädelser i bild, film och musik. Några har varit fruktansvärt långtgående, miltals bortanför Vilks Mohammedteckning. Det finns saker jag verkligen skulle vilja kunna radera ur mitt bildminne.

Hämndplaner av den typ som nu avslöjas och rullas upp kan aldrig någonsin försvaras på något sätt och måste bekämpas. Individer som ofta menar sig kunna häda andras tro hur mycket som helst tar sig rätten att bestraffa andra som gör det till livet.

I den här situationen ska man komma ihåg att den stora majoriteten av muslimer fördömer dessa mordkomplotter, även om man avskyr bilderna. Det var någon som skrev att al-Qaida förhåller sig till islam som Ku-Klux-Klan gör till kristendomen. Jag kan inte bedöma om det är så. KKK har knappast lika många anhängare i Sverige som al-Qaida, men det kan förmodligen vara åt det hållet.

En obehaglig bieffekt av dessa galenskaper är att övervakningen av oss alla skruvas upp och får ökad legitimitet.

…