Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Tidningar och fakta


Min bestämda känsla är att det blir tätare mellan faktafelen i tidningarna.

Jag tror det är oerhört viktigt för papperstidningens legitimitet och förtroende att journalisten ger sig tid att kolla sina fakta och känner stöd och kanske press (!) från ledningen att göra det.
Travas fel på missuppfattningar i tidningarna så ökar hotet mot den viktiga papperstidningen. Formatet, eller kanske gränssnittet, där den verkliga bredden och djupet möter läsaren.

Börjar man räkna med att det finns mycket som är uppåt väggarna i en artikel, då kan det snart räcka med nätets korta och grunda notiser.

Etiketter: , , , , , ,

2 kommentarer

  1. Ingvar Näslund

    Hej Jan

    Jag uppskattar ditt uppriktiga engagemang för media. Hatten av!
    Det var inte bättre förr, som du antyder. Tvärtom. Dagens journalister är, om jag tillåts generalisera, kunnigare och mer pålästa än förr. Men det är ett lätt grepp i debatten om medier att komma med den typen av svepande kritik. Att den kommer när ett tufft beslut har tagits i kommunen är jag inte heller förvånad över. Så är det ofta och något vi kontinuerligt ser.
    Men du gör det enkelt när du lägger skulden på medier. Håller med dig om att journalister är inte felfria. Det går snabbare nu än tidigare och det händer att misstag görs, att saker missuppfattas. När vi gjort fel försöker vi korrigera.
    Men hur är det nu…
    I Vännäs fick ni politiker ta om ert beslut kring byskolorna för att ni gjort fel. Det betyder inte att dagens politiker är sämre.
    Det tas felaktiga beslut i skolfrågor. Det betyder inte att skolorna sköts sämre.

    Din analys att det räcker med att läsa det korta på webben för att hålla sig informerad är i mina ögon en märklig inställning. Alla behöver en fördjupning.
    Vi har i dagarna exempelvis haft omfattande dokument i två dagar kring Lyckseles ekonomi. Bara den som läser tidningen får den typen av journalistik.
    VK har ambitionen att göra rätt. Men precis som ni politiker, skolledare och andra händer det att det blir fel i detaljer. Det är dock inte mer fel än förr. Tvärtom. Dagens journalistik är bättre och kunnigare.

    Trevlig sommar
    Ingvar Näslund, chefredaktör VK

    • Jan Nilsson (inläggsförfattare)

      Tack för kommentaren!
      För att börja lite bakifrån så skriver jag ”Börjar man räkna med att det finns mycket som är uppåt väggarna i en artikel, då kan det snart räcka med nätets korta och grunda notiser.”
      Jag hör till papperstidningens idogaste försvarare eftersom formatet, i kombo med nätet, är en av allmänbildningens viktigaste stöttepelare. Jag uttrycker en farhåga, inte en inställning.
      Ett gott journalistisk arbete går snabbt i vasken om det finns 2-3 uppenbara missuppfattningar eller detaljfel i texten. Jag tror det är väldigt viktigt att kolla upp faktadetaljer en extra gång när man skriver för bred allmänhet. Behöver inte ta många minuter. Man behöver inte vara rädd att bli manipulerad eller vänskapskorrumperad för att man sätter en kort dubbelkoll i system. Finns en del som gjort det i både radio-, TV- och tidningsvärlden.
      Sista året har jag hört många nämna slarvfelen i olika tidningars artiklar, jag tror inte jag är ensam om intrycket. Det kan förstås vara fel, men jag tror det är värt att ha ögat på. Jag tror också att vi har kompetenta journalister. Orsaken till att de förtroendehotande skönhetsfläckarna (kanske) ökar kan vara det du säger – att det går så mycket snabbare nu.
      På tal om förvaltningsrätten kan de vara ett exempel på att alla gör fel. I deras domslut finns minst en sak som inte stämmer, det att skolnämnden är obligatorisk. Finns många kommuner som saknar sådan.
      Till sist, huvudorsaken till blogginlägget var trots tidpunkten inte VK. 😉

Lämna ett svar till Ingvar Näslund Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.