Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Sandlåda i storformat


Sverige gör inte anspråk på andra länders territorium. Ingen har sagt att man vill ha svensk mark heller. Men vi ska inte bara utgå från oss själva när vi bedömer läget och förutsättningarna i världen.

På bilden nedan ser vi hur det ser ut i det stora hela. De gråmarkerade länderna är inte i luven på någon om land. Resten är det, mer eller mindre.

Så här ser världen ut. Det är en av orsakerna till att ett land behöver ett försvar som fungerar över tid.

20140503-162725.jpg

Etiketter: , , , , , , , , , ,

6 kommentarer

  1. Isak

    Krigshetsaren Herr Nilsson ser möjligheter vid varje oroshärd. Att lägga ner
    miljarders-billioners pengar och forskning på ännu dödligare och värre vapen
    är vad han ser som ett nödvändigt scenario för att rädda mänskligheten och
    världsfreden. Man skulle ju tro att dom ”NYA” Moderaternas omvärldsstrateger
    hade omorienterat sig i vår omvärld. Att samerna i Sverige skulle ta till vapen,
    är väl ganska långsökt. Trots att dom gör anspråk på landet Lappland, men
    även på det dom sedvanemässigt brukat på betydligt större områden. USA har
    som den stormakt dom är spelat i en egen division och tagit det dom anser sig
    ha behov av. Ryssland tappade det mesta när det gamla Sovjet upplöstes, det
    vi ser idag är en liten justering av det som har värkt fram på grund av fascismens
    och nazismens utbredning i Ukraina. Att USA och EU nu öppet stöder den både
    fascistiska och nazistiska och korrupta regeringen i Kiev är storpolitik när den är
    som sämst. Det finns ingen militär lösning på konflikten i Ukraina, det USA och
    EU nu gör är att hälla olja på den begynnande brandhärden. Det har redan kostat
    för många liv. Nu ska Sverige tillverka flygplan för miljarder, försvaret skall rustas
    upp och fienderna skall anfalla Gotland. Hallå! Hallå! Hallå! Inga krig kan vinnas
    på slagfälten. Per definition är det krig när 1000 personer fallit offer. Men redan
    vid 100 är det för mycket, och den gränsen är passerad. Sätt igång och förhandla
    i stället för att vässa och visa vapnen och även Herr Nilsson är välkommen upp ur
    sandlådan.

  2. Jan Nilsson (inläggsförfattare)

    Det vi ser är en ”liten justering” på grund av nazisterna i Ukraina?? Menar du det du säger?
    Låt inte ryska statsmedia lura dig vad gäller den i dig vedervärdiga naxismen. I St Petersburg demonstrerade uniformerade nazister ostörda på 1 maj, medan de som demonstrerade för Ukraina i Moskva togs av polisen. Flera av de våldsamma proryska aktivisterna i Ukraina har haft nazistsymboler på både kläder och hud. Nazismen där är sannerligen ett problem, men verkar inte bara husera på ena sidan. Putin skyller på den, men försöker upprätta ett Sovjetvälde igen. Högerextrema i Europa hyllar honom dessutom. Nyss var Le Pen på besök i Moskva och hon togs emot som en minister. Världen är inte så svartvit som du vill minnas den.
    Här krigshetsas för övrigt ingenting. Men vi behöver arbeta fram ett fungerande försvar. Upprustningen i Ryssland är massiv och inriktningen är offensiv. Inte defensiv.

  3. Pär Andersson

    Att Sverige står utanför konflikter kan bero på att vi likt de flesta andra gråmarkerade länder på CIA-kartan inte ståtar med en anslående krigsmakt. Jag roade mig med att kolla vilka gråa ”kolleger” vi har på världskartan: Paraguay, Ecuador, Panama, Kuba, Dominikanska Republiken, Tyskland, Polen, Italien, Schweiz, Österrike, Ungern, Bulgarien, Albanien, Tunisien, Senegal, Centralafrikanska Republiken, Uganda, Mozambique, Botswana, Lesotho, Jemen, Sri Lanka, Mongoliet och Papua Nya Guinea. Personligen tycker jag att vi (med vissa undantag) är i gott sällskap och att kartan i sig är exempel på sällsynt dålig argumentation för en större krigsmakt.

  4. Jan Nilsson (inläggsförfattare)

    Den visar att det är oerhört vanligt med tvister och sådana kan komma som blixt från klar himmel. En av våra grannar tycks ha fått ”nygamla” geopolitiska ambitioner och rustar massivt på konventionella sidan. Omgivningen måste då, tyvärr, visa att man menar allvar med viljan att försvara sina länder.
    Vi ska samtidigt inte rusta sönder oss, som det blev för Sovjet. Men vi är inte riktigt där.
    Så tänker jag.

    • Pär Andersson

      En och annan ytterligare u-båt och en förstärkt uppmärksamhet på ett utsatt Gotland plus några uppdaterade Gripen-plan och reservdelar till dessa måste ses som ren kosmetika i sammanhanget. Menar man allvar med att skydda vårt land från en militär intervention från Ryssland handlar det om ett fullvärdigt medlemskap i Nato. Så tänker jag.

  5. Jan Nilsson (inläggsförfattare)

    Man måste ha både människor och materiel. Och det behöver övas. Min ringa mening är för övrigt att värnplikten aldrig skulle ha avskaffats.
    Annars tror jag som du om Nato och jag menar det också. Det vore bra om vi kunde komma överens med våra grannar om att samarbeta inom Nato.

Lämna ett svar till Pär Andersson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.