Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: besparing

Svåra beslut

Av , , Bli först att kommentera 8


Vännäs har på många sätt ett gynnsamt läge med tätortsnära landsbygd, stadsnärhet, snabb väg och pendeltågsförbindelse, viss tillväxt och sverigeledande andel barn och unga. Många kommuner har ett mer bekymmersamt läge där t.ex. de tillkommande inte på långa vägar teoretiskt kan ersätta dem som pensioneras.

Två finanskriser har sänkt förutsättningarna och läget är svårare än det kan se ut. Vi lånar stora summor till framtidsinvesteringar och även eftersatt underhåll och vi når inte god ekonomisk hushållning. Det finns många förklaringar och det mesta har skett i samförstånd, även om några av oss velat bromsa mer än andra. Förhoppningsvis kan det som nu måste ske också göras i samförstånd.

Av 28 miljoner av ”engångskaraktär”, återbetalda AFA-medel och tidigare överskottspengar (utnyttjade via det nya resultatutjämningssystemet kommunerna efterfrågat och alliansregeringen infört) använder vi under 2012-2014 22 miljoner till löpande utgifter. Vi investerar inte dessa i saker som ”blir kvar till barnen”, vi stoppar in dem i budgeten. Eftersom behoven i barn och utbildning ökar kraftigt och det fanns obalanser i budgeten har vi nu tillskjutit 6,4 miljoner i engångsmedel för att inte barn och utbildning ska behöva göra en stenhård panikbromsning. Sammanlagt har knappt 9 miljoner beslutats användas på det sättet.
Men, nästa år finns inte dessa pengar. Inte heller de 9,5 miljoner god ekonomisk hushållning kräver eller de 5 miljoner vi sagt vi skulle ha i reserv. Visst får vi hoppas på bättre konjunktur, men det är inte säkert den kommer.

Utmaningen för Vännäs majoritet och opposition i budgetberedning, KS och KF är nu att ta ner kommunen i så kontrollerad landning som möjligt. Man kan retoriskt fördela ansvaret hur man vill, men vi som valts att ta ansvar i vår kommun måste göra det. 2014 års budget går någorlunda ihop med hjälp av pengar som inte finns 2015. Vi har använt överskotten från tidigare år och AFA-medlen, försäkringsåterbäringent. Nu måste man i budgetberedningen och den yttersta ledningen vara mycket realistiska för att undvika en onödigt hård landning längre fram. Glömma drömmar, fluff-fluff och valfläsk.

Det gäller att vända på alla stenar medan vi ser till helheten och morgondagen. Trots att det är valår.

Så gick det i Vännäs

Av , , 2 kommentarer 9


Jag ska innan sena middagen inte referera hela dagens ärendedigra KF i Vännäs, bara nämna punkten om antalet ledamöter i fullmäktige.

Riksdagen tar med största sannolikhet snart ett beslut om att små kommuner kan få minska minsta antalet ledamöter från 31 till 21. Det är lite skillnad när Stockholms kommun med knappt 900 000 invånare har 101, Umeå med nästan 120 000 har 65 och vi med 8500 har 35 ledamöter. Skulle vi minska så var det nu, annars får vi vänta till innan nästa mandatperiod.

Man ska ha respekt för den direkta demokratin och se till att tätort, landsbygd, kvinnor och män, unga och äldre kan representeras i fullmäktige och att dialogen kan hållas levande. Det tror Vännäsmoderaterna går även med färre ledamöter än idag – men då är det viktigt att även de minsta partierna får nominera representanter till nämnder och styrelser. Alla verksamheter får spara och då är det riktigt att även politiken gör det. I Vännäs har vi dragit ner på olika sätt inom politiken, men demokratin hade klarat en besparing även på antalet KF-ledamöter.

S föreslog 25 ledamöter i KS, men gjorde en kovändning idag. Man förordade oförändrat 35, liksom de flesta. Jag vädjade att vi i alla fall skulle gå till 31. FP gick på samma linje, men alla andra röstade på 35.

Vi tror att det är en viktig gest att politiken i bistra tider sparar även på sig själv. Nu missade vi möjligheten i KF för fyra år framåt.

(Jag ser att V:s Andreas Jansson i sin blogg beskriver saken annorlunda och påstår att Vännäsmoderaterna skulle ha hälsat förra indexuppräkningen av arvodena med ”glädjerop”. Det föreslår jag att han tar tillbaka, för det har inte hänt.)

Kan politiken spara?

Av , , 5 kommentarer 7

I Dagens Eko tog man idag upp regeringens förslag att det lagstadgade antalet fullmäktigeledamöter kan sänkas. Har man mindre än 8 000 röstberättigade får man ha 21 ledamöter i fullmäktige, med mellan 8 och 16 000 kan man ha 31.

Frågan om antalet har varit ute på remiss i Vännäs. Svaren sträcker sig från oförändrat 35 till 21 ledamöter. Vännäsmoderaterna var ensamma om att föreslå 21. Socialdemokraterna låg på 25 och de övriga på 35 eller 31. Det finns alltså högst olika uppfattningar.

Hur kan man då föreslå en minskning från 35 till 21 ledamöter? De som inte vill ha någon minskning menar att man vill slå vakt om demokratin genom att ha kvar alla 35. Det är en uppfattning man får ha all respekt för och som bör diskuteras. Vi behöver inte en försämrad demokrati, tvärtom. Det är inte många som är reellt aktiva i politiken och några hållbara alternativ till vårt nuvarande politiska system kan i alla fall jag inte se.

I Umeå med knappt 120 000 invånare har man 65 ledamöter. I Sveriges största kommun Stockholm med knappt 900 000 har man 101. En ledamot i Stockholm representerar alltså fler invånare än hela Vännäs fullmäktige. Naturligtvis kan man inte se det så enkelt. Även den lilla kommunen är en komplicerad och diversifierad verksamhet och behöver debatt och resonemang inom och över grupp- och partigränserna. Fullmäktige bör också kunna representera kommunens befolkning såväl åldersmässigt, geografiskt. socialt som arbetslivsmässigt.

Det har dragits in tjänster och kommer att minskas mer inom kommunen. Vårt alltmer komplicerade samhälle med fler beslutsnivåer, höjda standardkrav, mer tvingande lagstyrning, uppföljnings-, kontroll- och rapportsystem kostar tid och pengar. Måste vi dra ner i de nära kommunala verksamheterna – och så kraftigt som måste ske i skolan i Vännäs om ingen förändring sker – då är det rimligt att politiken också sparar. Ett fullmäktige på 21 personer borde med stockholmska demokratimått kunna styra över en kommun som är 1,5 gånger större än Umeå. Även om just de siffrorna är mer av en räkneövning anser Moderaterna i Vännäs att vi kan ha en väl fungerande demokrati också med ett representativt och aktivt fullmäktige på 21 personer.

 

Servicekontoren behövs

Av , , 10 kommentarer 4


Försäkringskassans servicekontor behövs i inlandet.

Försäkringskassan är inte ensam bland statliga myndigheter om att ha fått ett sparbeting på ett par procent. På en budget på drygt 8 miljarder tycker man att det borde finnas någon annanstans att ta de pengarna än från servicekontoren i landets glesare delar där behovet av dem är stort och alternativen inga.

Att administrationen på olika håll kommer att behöva dra ner har vi inte sett för sista gången. På Palmes tid trodde många i Sverige att den kunde bli hur stor som helst. Den krassa verkligheten, morgondagens fördelning mellan arbetande och inte arbetande, gör tyvärr att den sista kronan inte är sparad. Vi har ingen annan väg än förenkling.

Nu är det definitivt inte bara Norrland som drabbas. 600 tjänster ska bort, enligt Norran. 100 norr om Gävle och 20 i Västerbotten.

Konsekvenserna på småorterna är inte bra och det här behöver myndigheten se över igen.