Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: bidrag

Marcus O om Svantesson

Av , , 10 kommentarer 10


Det är väl redan skrivet färdigt om Elisabet Svantesson och riksdagsledamöternas rätt och ”moraliska plikt” att skriva sig och skatta i hemkretsen, men här kommer Marcus Oscarssons slutsats.
Något han kanske missat är att hon var skriven i Nora. Det innebär nästan två kronor till i högre skatt jämfört med att vara skriven i Örebro:

”Min granskning av Elisabeth Svantesson (M) är klar:
SVANTESSON (M) HAR GJORT RÄTT ???? FAKTISKT BETALAT 248 000 KR FÖR MYCKET I SKATT ???? MEDIERAPPORTERINGEN GROVT VILSELEDANDE

Här kommer min utlovade granskning av Elisabeth Svantesson. Vi börjar med alla vilseledande anklagelser – ja, för anklagelserna är faktiskt vilseledande:

1, Hon har fått ersättning för dubbelt boende
◾ Riksdagsledamöterna (=RL) ska ha denna ersättning för att värna att det inte bara är RL från Stockholm i Sveriges riksdag. Att hon kan få denna ersättning är såväl korrekt som bra.

2, Hon har varit skriven i Örebro län men mestadels bott i Stockholm
◾ RL kan till skillnad från andra vara skriven på annan ort än den där de har huvuddelen av sin vila – om den orten är Stockholm månd-fred. Orsaken är att RL ska kunna ha kvar sitt boende och bas i hemvalkretsen för ökad väljarkontakt hemma. Att hon gjort det är såväl korrekt som bra.

3, Familjen bodde i Stockholm men hon i Örebro – vem ska tro på det?
◾ Här börjar många tramsa till det rejält – för det stämmer ju inte ens. Även hon har ju bott i Stockholm månd-fred men så många helger och ledigheter som möjligt i Örebro – och familjen har då ofta varit med. Bilden att hon skulle påstå att hon levt på en annan plats än familjen är alltså helt fel. Hon har aldrig själv påstått det.

4, Men då har hon ju varit skriven på en annan plats än där hon bott
◾ Ja – och det är helt ok. T.o.m. bra. Se punkt 2. Dock har hon ju en hel del nätter, enligt uppgift till Nerikes Allehanda ca 100 nätter per år, även bott i Örebro län, dvs dubbelt boende, vilket är både naturligt och önskvärt som RL.

5, Men hennes post har ju gått till Stockholm
◾ Ja, självklart. Hon har ju varit där månd-fred så det vore ju rent av korkat att låta posten gå annorstädes.

6, Men varför skrev hon plötsligt om sig till Örebro län när familjen bodde i Stockholm.
◾ Det gjorde hon inte! Hon är från Örebro län och har varit skriven där i 20 år. Det var maken och ena sonen som en period på 3 år skrev sig i Sthlm men hon har varit skriven i Örebro län hela tiden. I enlighet med punkt 2 är det helt i sin ordning och t.o.m. bra.

7, Men hon har ju bott i ett fritidshus
◾ En del tycks tro att det innebär att allt är en bluff. Men det är fel. Det är ett året runt-hus och förra ägarna bodde där permanent. Man får både bo och vara skriven i den typen av hus.

8, Hon har nog varit skriven i Örebro län bara för att komma in på den valsedeln
◾ Nej, ryktet att man måste vara skriven i det län där man står på valsedeln är fel. Så är det inte. Det avgör varje parti på egen hand.

MEN VAD I ALL SIN DAR ÄR DÅ PROBLEMET?

9, Hon hade inte behövt ta ut pengarna. Hon är ju höginkomsttagare!
◾ Men hallå! Nu börjar jag bli riktigt irriterad på dessa hitte-på-argument. Att de med hög lön ska avstå ersättningar är ett helt tokigt argument. Ska de med 40 000 i lön alltså skämmas om de inte avstår barnbidrag, rut, rot mm? Var ska gränsen gå? 35 000? 25 000? Ska tandläkare och lärare avstå men inte dataingenjörer och poliser? Nej, självklart ska alla som har laglig rätt givetvis erhålla dessa medel oavsett inkomst. Och i detta fall är det inte ens ett bidrag utan en kostnadsersättning.

Då allt ovan är korrekt finns det till slut bara en anklagelse kvar:

10, Trots alla dina punkter Marcus så kan du inte motsäga att hon genom att vara skriven i Örebro istället för Stockholm på något – möjligen lagligt – men ändå djupt omoraliskt sätt roffat åt sig 50 000 kr x3 = 150 000 skattekronor. Hon är girig! GIRIG!
◾ Jag säger som Magnus, Eva & Brasse – Fel, fel fel fel!
Att hon under sin tid som RL 2006-2019 varit skriven i Örebro län istället för Stockholm – där en del andra RL skrivit sig, vilket de får om de vill – innebär att hon enl min överslagsräkning baserat på SCB-statistiken över snittet av riksdagslön, landstingsskatt och kommunskatt dessa 14 år betalat 248 000 kr MER I SKATT pga att hon helt frivilligt valt att kvarstå som skriven i Örebro. Hon har alltså sagt nej till en av Sveriges absolut lägsta skatter, nämligen Stockholms kommunalskatt som under den aktuella 14-årsperioden snittar 29,8% jämfört med Örebros betydligt högre 32,3% i skatt.

Om hon dessutom hade bott på hotell istället för fritidshus de nätter hon varit i hemvalkretsen de tre aktuella åren hade kostnaderna för skattebetalarna dessa 100 nätter per år i Örebro vida överstigit de omtalade 50 000 kr/år hon kritiseras för att ha fått kostnadsersättning för.

SLUTSATSER
Det är uppenbart att riksdagens ersättningssystem behöver uppdateras och ändras men det är en separat fråga för rådande lag gäller och nu handlar det om Svantessonfallet:

1, Hon har inte roffat åt sig utan tvärtom betalat VÄLDIGT MYCKET MER I SKATT än nödvändigt.

2, Men varför har inte media givit en lika bred bild av saken som jag gjort ovan. De har ju haft en mängd reportrar som jobbat med denna granskning i flera dagar och alla inser att det grovt skadar personen i fråga – inte minst på ett mänskligt plan med allt hat som utlöses. Den saken får media själva svara på.

Och när de framöver redovisar nya mätningar om att politikerföraktet ökat så kan de titta sig själva i spegeln.

3, Jag tydliggjorde även min syn när Margot Wallström (S) https://bit.ly/2J0n2WE och Peter Hultqvist (S) https://bit.ly/2VgN5iw blev felaktigt uthängda och jag kommer göra samma sak igen när så krävs. Och Juholt ska vi bara inte tala om. Medierapporteringen var så bristfällig att man skämdes över att själv vara journalist.

Och ja – jag kommer göra samma sak om Jimmie Åkesson (SD) hängs ut. För jag gör inte skillnad på vilket parti det är och jag anser då rakt inte att media ska få vilseleda hur som helst.

När alla springer åt samma håll har jag inget emot att gå åt andra hållet – om det är rätt.

Jag tänker dock inte säga att media ”bara ljuger”, ty det allra, allra mest är korrekt och bra. Men när det går i diket – särskilt vid s.k. drev och skandaler mot enskilda personer – ja då vill jag alltid se ett rejälare underlag än skrikande kvällstidningsrubriker.

Och det vill svenska folket också. Tack för det!”

Norrlandsfördomar

Av , , Bli först att kommentera 12

Det har varit en vass och fläckvis humoristisk inledning på Norrlandskonferensen. Jag lämnar huvudsakerna nu, men lyfter ett par vanliga fördomar om Norrland.

Åldrad befolkning – medelåldern i norr är i verkligheten 43 år.

Hög arbetslöshet – de fyra nordligaste Norrlandslänen har 7,0 – 7,7 % arbetslösa – riket har 7,9.

Norrland är bidragsdrivet – till Västernorrlands landsting kommer 2600 per person i stöd, till Region Skåne kommer 3500 per person.

Vi ska Inte köpa och sprida felaktiga fördomar om Norrland. 

Bidrag utan uppehållsrätt?

Av , , 2 kommentarer 11

Det finns gränser och det ska finnas gränser. 

Jag hoppas verkligen att Försäkringskassan får igenom den önskan det står om här. Det är orimligt att de ska tvingas betala ut t.ex. bostadsbidrag, barnbidrag och föräldrapenning till människor som inte har rätt att vistas i Sverige. 

Det krävs en lagändring här, och det snabbt.

Har bidragen ökat kraftigt?

Av , , 5 kommentarer 6


Har ersättningar och bidrag ökat kraftigt som S ofta påstår?

Nej, de ligger på ungefär samma nivåer som innan de stora kriserna, den första på 90-talet.

IMG_1347.JPG

Besparingar i Vännäs

Av , , 5 kommentarer 11

Som enda kommun i Västerbotten har Vännäs gett ett bidrag till enskilda utfartsvägar på tre kronor per meter. I måndags beslutade kommunstyrelsen att ta bort det.

De flesta av oss som ”drabbades” har personligen fått 30-100 kronor i månaden för utfarterna från hus och fritidshus, någon lite mer. För skattebetalarna handlar det om drygt 100 000 med bidrag och administration.

Som det ser ut i Vännäs så måste vi pröva alla kostnader för att få ihop budgeten framöver, inte mycket utöver det lagstadgade är helt fredat.
För landsbygden är det i ett trängt läge viktigare med bidraget till de enskilda vägarnas vinterväghållning än till våra utfartsvägar.

Det står redan en tät och tröttande doft av valårsprofilering i luften. Det finns duktiga politiker som tyvärr kritiserar konkret sparande lika ofta som man annars låter ekonomiskt ansvarstagande.
Vännäsmoderaterna hoppas vi slipper rundhänta och fluffiga vallöften från alla håll under 2014. Det är magra år framöver och vi har förbrukat det mesta av överskott och AFA-utbetalningar. Det håller varken att skönmåla läget eller att slå på dem som vill spara där det går.
Det är tur att det finns många kloka väljare med god koll på läget och som känner när budskapen inte går ihop.

När nu inte heller Vännäs går ihop är det avgörande att majoriteten (som slutligen bestämmer i nämnder och styrelser) inte röstar ner möjliga och rimliga besparingar.

Den tätortsnära landsbygden är och förblir en av Vännäs största tillgångar där många vill bo eller tillbringa fritid. Beslutet om utfartsvägarna är inget som ändrar på det.