…
Nyss hade 27 % av de röstberättigade i ett distrikt i trakten röstat om vården. Enligt en sorts inofficiell undersökning.
Det verkar behövas många som kommer upp ur sofforna till upploppet.
Etikett: folkomröstning
Dags rösta JA!
…
Nu är det hög tid att gå och rösta JA.
Ambulans och akutbil
…
Jag är tacksam över att det fanns en ambulans nära när jag en gång behövde en. Tacksam för att man både agerade och körde snabbt.
Det är inte alltid det går, även om ambulans finns stationerad. Beror på var de är, och vad som händer för övrigt.
Har agerat sjuktransportör för en jag trodde fick en stroke i min bil en gång. Då fanns ingen ambulans att få tag i i hela Umeåregionen p.g.a. flera samtidiga olyckor.
Akutbilar kan vara ett bra komplement. I alla fall där det också finns ambulanser som ofta finns till hands och kan köra fort när det behövs.
Det var oklokt, och blev dyrt, att dra ner på akutresurserna i Västerbottens inland. Därför röstar jag JA idag.
Ingen räknade med skolorna
…
Det upplevs säkert provocerande av en och annan när man förstår att jag talar om byskolorna i Vännäs. Åtskilliga föräldrar, barn och bybor räknar definitivt med skolorna. All respekt för detta. Men inget av partierna tycks ha gjort det.
I budgetberedningen läggs grunden för kommunens färdriktning, ekonomi och verksamhet. Alla partier har deltagit och förslaget togs i KF 26/6. De enda som hade ett avvikande förslag var vi moderater som ville jämna ut de direkta besparingarna något mellan ”vården” (1 miljon) och ”skolan” (7,5 miljoner) till 2,5 respektive 6 miljoner.
Annars var alla helt överens om en budget där inga pengar finns för en folkomröstning, och än mer tydligt, inte en enda krona till byskolorna. Vad jag förstått har byskolepengar aldrig tagits upp i beredningen heller. 3,5 parti gick till KF och röstade för att byskolorna skulle vara kvar men ansåg inte att det var så viktigt att det behövdes några pengar.
Det ligger nära till hands att tänka att man sett läget ungefär som vi som tog det tunga beslutet och får ta dess följder. Konsekvenserna för verksamheten och ekonomin blir desamma, men man kommer lindrigare undan.
Accepterar man verksamheten accepterar man budgeten och bifaller man budgeten bifaller man verksamheten. Hade något parti menat fullt allvar med sitt ja till byskolornas fortsatta drift hade man räknat fram ett budgetförslag som haft utrymme för de fyra miljoner de kostar.
Byskolor och folkomröstning
…
Så har vi haft vårt extra KF i Vännäs. En tillställning som blev lång och hade sina överaskande och svårförutsägbara vändningar.
Två förändringar var att några partier stod fram och yrkade på att byskolorna skulle få vara kvar. Det var faktiskt första gången. Tidigare har några lagt ner sina röster och möjligen reserverat sig, men nu yrkade några faktiskt på att skolorna skulle vara kvar, innan omröstningen.
Två av de fyra partierna som pläderade för folkomröstning gav också uttryck för att man skulle respektera folkomröstningens utslag, om det skulle bli så att den skulle stödja ett återstartande av byskolorna. Vilket jag faktiskt inte tror. Jag respekterar att tio procent av väljarna i Vännäs gett uttryck för viljan att ha skolorna kvar och har fått sin önskan lagligen prövad i KF. En annan sak är hur folkviljan skulle svara.
När byaskolorna kostar 4 miljoner mer per år att driva, 4,8 om man skulle ta med kapitalkostnaderna för renoveringar som måste göras, så vore hela det nya Vegabygget (som blivit lika stort med eller utan byelever) betalat med mellanskillnaden när det lilla barn som föds i år fyller 18 eller 22. Udda uträkning, men lite tänkvärd. Man får lägga på två år om man ska täcka den rörelseförlust som uppstår om skolorna säljs billigt, eller om någon i värsta fall måste rivas. Själv hoppas jag på att de kan tas över av lokala intressen till billigt pris och bli till bynytta på ett eller annat sätt. Det ska sägas att det inte är för att finansiera bygget skolorna läggs ner, kommunallagen kräver att vi ska ha en budget i balans. Nu och varje år.
Skolan kommer att få gå igenom ett riktigt stålbad nu. Besparingar för 3 miljoner är beslutade i BUN, ytterligare 4,5 – 5 väntar. Hade byaskolorna varit kvar hade vi tvingats spara 4 miljoner till, cirka 10 tjänster. Det är bakgrunden till att några av oss menade att nedläggningen måste göras för barnens skull. Alla Barn hade drabbats ännu hårdare av en sådan besparing. I byar och samhälle, även på högstadiet i Vännäs där alla kommunens barn går, om man inte väljer annan skola. Ett parti hade i BUN lovat att idag visa hur man skulle finansiera ett bevarande av byskolorna, men det kom inte några siffror. Det blev nog för svårt.
Folkomröstningen blir inte av. Bl.a. för barnens skull är jag lättad för detta. För en och annan hade det kunnat ge några osäkra år. ”Ska jag gå på den här skolan eller inte?” För några som i höst börjar förskoleklassen skulle det kunnat innebära att man skulle flytta till en okänd ”nygammal” skola hösten 2015, det första år det skulle vara aktuellt att starta om. Till väldiga kostnader.
Turerna kring röstningen om folkomröstningen blev spännande. Det skrivs om dessa på annat håll. Det går i alla fall definitivt inte att peka ut en ensam ansvarig för att det inte blev en folkomröstning.
Ska jag nämnda något lite om budgeten så såg besparingarna lite skeva ut mellan de största nämnderna. Tar man bort verksamheterna som avslutas, Hjorten och byaskolorna, så blir sparbetinget utifrån siffrorna vi fått 1 miljon för Vård och omsorg och 7,5 miljoner för Barn och utbildning. Moderaterna tyckte det var i ojämnaste laget och ville jämna ut något till 2,5 respektive 6 miljoner. Vi var ensamma om det. Det blev ingen reservation. Det är kärvt för båda nämnderna, men för skolan blir det riktigt, riktigt hårt.
Flera partier ville som sagt lägga 4 miljoner till i besparing på skolan genom att ha kvar byskolorna. Även om jag har en stor del av hjärtat på landsbygden och i de små skolsammanhangen kan jag inte förstå det i ljuset av det vi vet. Som jag sagt tidigare är jag lättad över besluten, inte glad.
Senaste kommentarerna