Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: kärnkraft

Debatt på Kaplan

Av , , 6 kommentarer 6

Vid kvällens debatt om elpriset som initierats av Villaägarna (deras Willy Hansen till vänster i bild) deltog riksdagsledamöterna Edward Riedl (M) och Katarina Köhler (S). Platsen var Kaplanskolan i Skellefteå.

I stort var det en sansad debatt där båda målade en ganska nyanserad bild av detta svåra område. Man var långt från kvällspressens högljudda anklagelser och lätta lösningar. Även om Katarina Köhler inte hade så väldigt mycket att säga överraskade hon ändå positivt. Bl.a. för att hon inte alls var så populistisk som många av hennes partikamrater ibland har frestats att vara. Hon erkände också att (S) inte var tillräckligt skickliga när man genomförde avregleringen.

Hon försvarade att de rödgröna i höstas föreslog skattehöjning även på vatten- och kärnkraft och menade att det skulle komma elkunder till del på olika sätt. Det verkade annars som flera i publiken blev förvånade och upprörda över att se att det mesta av elpriset är skatter och avgifter som staten tar in. Edward sa att inget block vill sänka skatterna, men ett vill höja. Katarina sa också att (S) inte vill se ny kärnkraft och påminde om dess faror.

Edward var mest påläst och väjde inte för det svåra. Att vi måste ha en morot för att spara el när det är som mest ont om den, t.ex. Han lyfte fram timdebitering som en nödvändighet. Man vinner inget allmänt bifall på det kravet, men med timdebitering skulle förmodligen priset sjunka. Vi skulle styra vår förbrukning mer och risken för att vi hamnar i effektbrist skulle minimeras.

Edward var tydlig i att han inte trodde att marknaden klarade prissättningen själva, utan att staten måste ge tydliga spelregler. Han påminde om att vi ligger ca 10 % under europas snittpris och räknade med att vi med styrning och kapacitetshöjning ska kunna sänka priset framöver. Edward påminde också om att elpriset inte rakade iväg direkt när förra regringen avreglerade marknaden, ökningarna kom senare. Själva avregleringen är inte huvudorsaken till prisökningen.

Huvudproblemet är att det inte finns tillräckligt mycket kapacitet för den ständigt ökande efterfrågan. Inte ens innan vi börjat med elbilar på allvar.

Om el och priser

Av , , 4 kommentarer 4


Efter skoljobbet ramlade jag här i Skellefteå in på en debatt om elpriset.

Ska bli spännande att lyssna. Nu är det så mycket populism ute och går kring energifrågorna att man blir riktigt förvånad.

Många menar t.ex. att vi ”inte ska sälja el till andra länder”. Faktum är att vi under tre av de senaste fyra åren har varit nettoimportör av elström. Importerat mer än vi exporterat.

Nu börjar det.

Holmlund har rätt

Av , , 2 kommentarer 7


Man måste passa på att påpeka när det sker. 😉

Allvarligt talat så måste elproduktionen öka eftersom de besparingar man drömde om vid kärnkraftsbeslutet för 30 år sen aldrig blev av. Hushållen har istället mer än fördubblat förbrukningen. Vi tänker dessutom framöver använda väldiga mängder el till transporter.

Vi har inte råd att låta industrin slås ut av elbrist. Å andra sidan måste det finnas en rörlighet som gör att det blir en besparing när vi börjar göra av med kritiskt mycket av tillgången.

Holmlund skriver inte vad som ska byggas ut i sin blogg. Ligger han och ruvar på tanken att Vindelälven ska byggas ut är vi inte längre överens. De fyra fredade älvarna är och ska förbli outbyggda och fria. Däremot har vi både vatten- och kärnkraftverk som kan uppgraderas. Vi måste också överväga fler reaktorer i anslutning till nuvarande etableringar. Visst kan man säga nej till detta, men då måste man också säga nej till mycket, mycket mer.

Själv nyttjar jag alternativ el, men inser begränsningarna.

Hoppas vi slipper

Av , , 4 kommentarer 7


Ett av ärendena vid KS i Vännäs idag gäller "Styrel".

Det är Energimyndighetens namn på systemet som ska hantera ett läge där Sverige inte har tillräckligt med el. Kommunerna får se över vilka områden som har mest "prioriterade" objekt och välja ut de sektioner man ska stänga av några timmar åt gången när det är brist. De kommuner som inte gör det här jobbet blir i sin helhet ett område man kopplar bort om vi skulle hamna i ett läge där strömmen inte räcker. Hoppas det inte finns så ansvarslösa politiker och tjänstemän i någon enda kommun.
Det här jobbet är nödvändigt. Att hamna i situationen att vi i Sverige tar ut mer än vi tillför är ett experiment inga av de verkligt insatta vill utföra.

Om elförsörjning finns det mycket att säga. I ett läge där vattennivån i våra norrländska vattenmagasin är obehagligt låg är man i alla fall tacksam att de stora tänkare som nyss ville slå av mer eller all kärnkraft inte haft mer politiskt inflytande än de haft. Särskilt som vi ständigt ökar vår förbrukning och planerar för elbilar och annat. Som i och för sig kan vara mycket bra.

Återkommer i ärendet, det är jag nästan säker på. Bland annat om den mer akuta situationen att vattenmagasinen nästan är tömda, saker som lett fram till detta och vad som inom kort kanske måste övervägas.

Vissa socialdemokrater har tur

Av , , Bli först att kommentera 4

Egentligen alla, men några inser det också.

Jag tänker på gårdagens beslut om att det ska vara tillåtet att ersätta våra 10 kärnreaktorer i den takt som de behöver bytas ut. Det beslut som fattats är nog det enda som kan tas om man inte vill snabbavveckla även basindustri och välfärd samtidigt som man ökar utsläppen. Det är jag övertygad om.

Jag gissar att en och annan S-märkt politiker och sympatisör är mycket glada över beslutet.

Samtidigt är det viktigt att gynna alternativen så att utveckligen av dessa inte stannar av.

 

DN, SvD

Mångfald

Av , , 5 kommentarer 2

Helt oförhappandes hamnade vi på 9-årsfest idag, efter kyrkan.

Jag passade då på att kolla upp hur det stod till med "min" elproduktion idag. Det stod inte till alls, det stod så gott som still. Sakta, sakta rörde sig vingarna på två av verken. Det är sällsynt med så här vindstilla dagar vid Bottenviken, men de finns och då sker ingen produktion. De här verken ger annars mer än man trodde vid projekteringen.

Det är som på så många andra områden. För att nyttja alla krafter och få en fungerande, effektiv helhet så behövs mångfalden.

Vi behöver vindkraft, biomassa, kärnkraft, biogas och våra vattenkraftverk, bland annat. Tyvärr behöver vi fortfarande fossil reservkraft att ta till när det är svinkallt och annat havererar. Vi behöver möjligheten att importera och att exportera. (Sen behöver vi kanske mer morötter at t spara när det är som mest ont om el.) 

Snart ska det rulla laddhybridbilar på våra vägar. Vi verkar fortfarande höja inomhustemperaturen eftersom och en grad motsvarar 5 %. Vår hemutrustning kräver mer. Vi måste tänka igenom våra vanor, men mer "mångfaldig" energi måste fram och en betydande del måste kunna leverera alla stunder.

De som tror att det är en bra idé att snabbavveckla kärnkraften räcker upp en hand.

 

Mysteriet MP

Av , , 6 kommentarer 3

Jag förstår på ett sätt att Miljöpartiet kan samla en hel del unga röster.

Vi har inte direkt tagit hand om den här skapelsen på det optimala viset. Om några förefaller att vilja ta hand om den på ett lite bättre sätt lockar det och kan för vissa vara avgörande. Nu har det enligt opinionsundersökningarna varit kring var tionde som köpt "imagen".

Men, sen har vi politiken bakom retoriken. Konsekvenserna skulle bli stora för Sverige, för miljön, de unga, alla arbetande och alla andra.

Snabbstoppet av kärnkraften skulle förmodligen orsaka miljön och privat- och samhällsekonomin den största skadan. Jag tror det är helt oöverblickbart. En stor majoritet är emot detta MP-förslag enligt Sifo.

Höjt bensinpris med två kronor litern, avskaffade grundskolebetyg, avskaffat livstidsstraff för mord, höjda arbetsgivaravgifter för unga och slopat militärt försvar är andra exempel på realfrågor där MP har riktigt uselt väljarstöd. Hur man kan få så pass stort stöd för en politik folk inte stöder förvånar mig.

En lite lustig sak är att MP enligt samma Sifoundersökning bara har majoritetsstöd i två av nio av sina huvudfrågor – i sitt eget parti! Det måste man säga är lite intressant.

Vissa partier har fått sin politik grundligt analyserad. Andra har i stort sett sluppit granskning. Det ska bli spännande att se media gå bakom imagen när det gäller vänsterpartiet med viss hippfaktor, MP.

Sen får vi andra förbättra miljötänket ännu mer, men inte bara med  tänk, sken och image. Här kan MP förmodligen  ha varit till viss realnytta, som pådrivare.

Det fattas inte snö. Den skulle bara i fler…

Av , , 7 kommentarer 9

Det fattas inte snö. Den skulle bara i fler fall fallit i fjällen och fått finnas i fulla vattenmagasin till hösten. Med stående reaktorer har vianvänt mycket av vattenmagasinen nu. Det blir hejjigt om V o MP skulle börja kräva permanent nedstängning av än fler reaktorer än de som stått i vinter.Måtte de aldrig få chansen, aldrig få tillträde till Rosenbad.

Det där med el och elpris

Av , , Bli först att kommentera 3

När beslutet att stoppa kärnkraften togs 1980 ansågs det allmänt att vi skulle minska vår förbrukning med några årliga procent.

Industrin gjorde det, men inte vi i "humansfären". Vi har gjort precis tvärtom. Mindre kläder och högre inomhustemperaturer, större, varmare och ljusare gemensamma lokaler, en dator- och teknikexplosion med alltfler stora skärmar överallt. Vi har mer än dubblat förbrukningen.

Listan kan göras lång, bara som konstaterande, utan utvecklingsfientlighet. Vi drar mer ström helt enkelt. Vi kommer dessutom att dra ännu mycket mer då vi i en framtid tänker oss ersätta många miljoner oljedrivna vägmil med eldrivna. Tänk dig bara 100 000 elbilar som snittar 1 500 – 2000 mil per år. Positivt, men det kräver ström i stora lass!

En god vän arbetade för rätt länge sedan på ASEA, som det hette då. Han arbetade inte på ASEA Atom, men minns hur många av arbetskamraterna där sökte sig andra vägar efter beslutet om utbyggnadsstopp och nedläggningsbeslut av kärnkraften 1980. Att satsa på den har inte direkt varit förstavalet för ett ingenjörsämne. Man söker sig dit där framtiden finns.

Anläggningarna i Sverige har underhållits, men det är klart att ägarna inte investerat hur mycket som helst utanför verkens "hjärtan" när de ändå skulle läggas ner.

När det nu kunnat påbörjas mer offensivt underhåll och uppgraderande så tar det tid. Det borde vi faktiskt kunna räkna ut, utan att spekulera i skumma motiv. Behovet är stort och flaskhalsen på personalsidan besvärande. Det fanns initierat folk som tvivlade på ägarnas tidsberäkningar redan från början.

Den nordiska bristen på välutbildade och erfarna specialister kan förmodligen även ligga bakom en del av det finska reaktorbyggets "dubbeljobb" och förseningar.

Jag hade inte tänkt göra någon partipolitisk vinkling på det här, men den som vill kan ju alltid fundera över "effekten" om Wetterstrand & Eriksson skulle ges inflytande i höst. Får de viljan fram ska vi börja lägga ner reaktorerna i rask takt. Det skulle bli värrare än teknikerbristen det.

Då skulle det bli transfereringar! Från våra hushåll till de svenska och kontinentala kraftproducenterna.

 

(Exempel på förenklingar i  media – denna gång i AB)

Holmlund och miljöpartiet

Av , , Bli först att kommentera 4

Såg just en bloggtext där Holmlund i Umeå skäller på Vattenfall över att så många kärnreaktorer står. Han spekulerar t.o.m. om de repareras och underhålls av ren spekulation.

Det kanske inte verkar smart av honom, men då ser man inte hela bilden.

Holmlund företräder en mängd socialdemokrater som jag gissar är ungefär lika glada över kopplingen till Miljöpartiet som de skulle vara över över xxxxxxxxxxx. (Censuren inträdde, det var dock inget fulord) Inget fel på det partiets goda miljövilja, men konsekvenserna av deras politik är oöverblickbar. Litegrann ser vi av den just nu, i elpriserna. Deras politik skulle göra att vi tappade resurser både till välfärd och miljöinsatser.

Det är nu man ser att han är rätt smart ändå. Han gör den riktiga kopplingen mellan skenade elpriser och ett antal stående reaktorer. De ska ju gå nu när min vindmölla står still. Eriksson & Wetterstrand och deras osedda efterträdare ska på 8-9 år stänga ner alla reaktorer, minst en och en halv om året. Holmlund skäller på Vattenfall, medan ljuset för de tänkande faller på en naken kung och drottning.

Man har mycket att lära av kommunalrådet…

 

DN SvD