Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: kommunfullmäktige

KF i Vännäs

Av , , 4 kommentarer 6


Om en minut är det fullmäktige i Vännäs. En del viktiga, men inte många kontroversiella frågor.

I en fråga finns olika åsikter, antalet ledamöter i fullmäktige. Här kommer kanske den livligaste debatten idag. Här tycker Moderaterna att även politiken ska vara med och spara. Fortsättning följer.

Lyckad kväll

Av , , Bli först att kommentera 8


Idag blev det 14 timmar politik. Ett KS-seminarium måste anses höra dit även om det inte direkt handlade om partipolitik. Även tågresan hamnar i kategorin politik, det blev mycket sådana samtal.

Partipolitik blev det däremot ikväll då Vännäsmoderaterna hade nomineringsstämma. Visst saknar vi några namn, men 42 % av personerna är nya. Vi nådde inte ända fram vad gäller könsfördelningen, men 42 % på listan är kvinnor. Den geografiska spridningen är bra och majoriteten är landsbygdsbor.
Själv får jag tacka för förtroendet att toppa listan. Återkommer med medledamöterna framöver.

Jag har inte räknat ut genomsnittsåldern, men trots att 58 % av kandidaterna blivit äldre sen förra valet blir snittåldern lägre. Går det bra för Vännäsmoderaterna i valet 2014 kan 33 % av dem som hamnar som ordinarie eller ersättare i KF vara 25 eller yngre. Det kan bli högre andel.

De unga är ändå lite underrepresenterade. Det är även pensionärerna. Det är inte så ovanligt, svensk politik brukar ha lite för lite av båda kategorierna.

Men, sammantaget är jag riktigt glad och tacksam för kvällen.

Demokrati i Vännäs

Av , , 2 kommentarer 6

Idag hade vi ett fulldags-KS i Vännäs. Drygt 30 ärenden hanterades i sessionssalen som snart står färdigrenoverad. Statliga pengar från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ska göra den lämplig som krisledningsplats om det skulle behövas.

Jag ska inte gå igenom hela listan, men nämna vad KS beslutade eller rekommenderade KF att besluta i några ärenden.

KS tog förslaget till övergripande personalpolicy. Den kommer att innebära ett och annat som förbättrar arbetsmiljön, men också kostar mer pengar. Till exempel att chefer inte ska ha mer än 30 underställda. Från C kom ett tilläggsförslag om att delade turer bara skulle förekomma i undantagsfall. De flesta i övriga partier ansåg att tjänstgöring varannan helg och andra saker påverkar arbetsmiljön lika mycket och ville inte peka ut bara en sak i ett policydokument. Därför fick C inte stöd i den frågan, trots att ingen egentligen vill ha delade turer för vård- och omsorgspersonalen.

En mindre men uppmärksammad sak är att den viktbaserade taxan för hushållsavfall börjar gälla i januari 2014. Många har trott att den är igång sedan länge.

En stor sak är att budgetramarna enligt regeringens nya resultatregleringsregler justeras upp med hjälp av tidigare års överskott. Den nämnd som legat sämst till i år är barn- och utbildning. Med 6,4 miljoner extra kan ett antal hotade verksamheter räddas. Men med ständig tillväxt och nya behov kan man inte säga att det bara ser lätt ut framöver ändå. Det bantade kommunledningskontoret får 1,5 miljoner extra och 0,5 miljoner gör det möjligt för fler att via Komvux läsa in det som fattas för vidare utbildning. 0,4 miljoner går till enskilda vägar som tidigare hotades av indragna bidrag.

Det blev debatt kring antalet ledamöter i fullmäktige. Riksdagen väntas snart ta ett förslag som öppnar för mindre KF än idag. Minsta antal är idag 31, framöver kan det bli 21 ledamöter i de minsta kommunerna. Beslutet blev att Vännäs ska gå in för 25 ledamöter om reglerna ändras, annars blir det fortsatt 35.

Vännäsmoderaterna hade föreslagit 21, men anslöt sig till FP:s och S:s förslag på 25. Vi tror att även politiken bör spara, fast det inte är stora summor. Vi tänker även att KF kan bli vitaliserat och mer likt den livaktigare kommunstyrelsen om det sker en bantning. Som jämförelse kan påpekas att varje KF-ledamot i Stockholm representerar 8 700 invånare. Här blir vi som minst 25 ledamöter på 8 500.

Om det inte kommer något riksdagsbeslut om ändrade regler ville S av någon outgrundlig anledning ha kvar 35 istället för att gå till lovliga 31. De borgerliga partierna röstade på 31 vid oförändrade regler, men förlorade. Några partier fick nöjet att reservera sig två gånger mot mot S i samma fråga. Först för att man ville ha fler ledamöter än makthavarna, sen för att man ville ha färre. Ibland blir politiken lite rörig. 😉

 

 

 

 

Kan politiken spara?

Av , , 5 kommentarer 7

I Dagens Eko tog man idag upp regeringens förslag att det lagstadgade antalet fullmäktigeledamöter kan sänkas. Har man mindre än 8 000 röstberättigade får man ha 21 ledamöter i fullmäktige, med mellan 8 och 16 000 kan man ha 31.

Frågan om antalet har varit ute på remiss i Vännäs. Svaren sträcker sig från oförändrat 35 till 21 ledamöter. Vännäsmoderaterna var ensamma om att föreslå 21. Socialdemokraterna låg på 25 och de övriga på 35 eller 31. Det finns alltså högst olika uppfattningar.

Hur kan man då föreslå en minskning från 35 till 21 ledamöter? De som inte vill ha någon minskning menar att man vill slå vakt om demokratin genom att ha kvar alla 35. Det är en uppfattning man får ha all respekt för och som bör diskuteras. Vi behöver inte en försämrad demokrati, tvärtom. Det är inte många som är reellt aktiva i politiken och några hållbara alternativ till vårt nuvarande politiska system kan i alla fall jag inte se.

I Umeå med knappt 120 000 invånare har man 65 ledamöter. I Sveriges största kommun Stockholm med knappt 900 000 har man 101. En ledamot i Stockholm representerar alltså fler invånare än hela Vännäs fullmäktige. Naturligtvis kan man inte se det så enkelt. Även den lilla kommunen är en komplicerad och diversifierad verksamhet och behöver debatt och resonemang inom och över grupp- och partigränserna. Fullmäktige bör också kunna representera kommunens befolkning såväl åldersmässigt, geografiskt. socialt som arbetslivsmässigt.

Det har dragits in tjänster och kommer att minskas mer inom kommunen. Vårt alltmer komplicerade samhälle med fler beslutsnivåer, höjda standardkrav, mer tvingande lagstyrning, uppföljnings-, kontroll- och rapportsystem kostar tid och pengar. Måste vi dra ner i de nära kommunala verksamheterna – och så kraftigt som måste ske i skolan i Vännäs om ingen förändring sker – då är det rimligt att politiken också sparar. Ett fullmäktige på 21 personer borde med stockholmska demokratimått kunna styra över en kommun som är 1,5 gånger större än Umeå. Även om just de siffrorna är mer av en räkneövning anser Moderaterna i Vännäs att vi kan ha en väl fungerande demokrati också med ett representativt och aktivt fullmäktige på 21 personer.

 

På bättringsvägen

Av , , Bli först att kommentera 7


Det finns en lite slingrigare väg man kan ta från Umeå till Vännäsby. En som passar bättre för motorcykel än rationell och tidsoptimerad biltransport. (Allra mest tidseffektivt är förstås pendeltåget)

I en nittigradare längs alternativvägen fick jag idag syn på skylten här nedanför som pekade längs en grusväg. Jag tror det bor minst en humoristisk filosof längs sträckningen.

Inför morgondagens kommunfullmäktige hoppas jag att jag är på bättringsvägen. Jag delar lågintensiv höstförkylning med ganska många och börjar tycka att det räcker nu. Morgondagens fullmäktige är inte det mest fullspäckade och krävande, särskilt för att vara ett heldagsmöte, men man vill ju vara på hugget ändå.

20130922-225428.jpg

Byskolor och folkomröstning

Av , , 5 kommentarer 12


Så har vi haft vårt extra KF i Vännäs. En tillställning som blev lång och hade sina överaskande och svårförutsägbara vändningar.

Två förändringar var att några partier stod fram och yrkade på att byskolorna skulle få vara kvar. Det var faktiskt första gången. Tidigare har några lagt ner sina röster och möjligen reserverat sig, men nu yrkade några faktiskt på att skolorna skulle vara kvar, innan omröstningen.

Två av de fyra partierna som pläderade för folkomröstning gav också uttryck för att man skulle respektera folkomröstningens utslag, om det skulle bli så att den skulle stödja ett återstartande av byskolorna. Vilket jag faktiskt inte tror. Jag respekterar att tio procent av väljarna i Vännäs gett uttryck för viljan att ha skolorna kvar och har fått sin önskan lagligen prövad i KF. En annan sak är hur folkviljan skulle svara.

När byaskolorna kostar 4 miljoner mer per år att driva, 4,8 om man skulle ta med kapitalkostnaderna för renoveringar som måste göras, så vore hela det nya Vegabygget (som blivit lika stort med eller utan byelever) betalat med mellanskillnaden när det lilla barn som föds i år fyller 18 eller 22. Udda uträkning, men lite tänkvärd. Man får lägga på två år om man ska täcka den rörelseförlust som uppstår om skolorna säljs billigt, eller om någon i värsta fall måste rivas. Själv hoppas jag på att de kan tas över av lokala intressen till billigt pris och bli till bynytta på ett eller annat sätt. Det ska sägas att det inte är för att finansiera bygget skolorna läggs ner, kommunallagen kräver att vi ska ha en budget i balans. Nu och varje år.

Skolan kommer att få gå igenom ett riktigt stålbad nu. Besparingar för 3 miljoner är beslutade i BUN, ytterligare 4,5 – 5 väntar. Hade byaskolorna varit kvar hade vi tvingats spara 4 miljoner till, cirka 10 tjänster. Det är bakgrunden till att några av oss menade att nedläggningen måste göras för barnens skull. Alla Barn hade drabbats ännu hårdare av en sådan besparing. I byar och samhälle, även på högstadiet i Vännäs där alla kommunens barn går, om man inte väljer annan skola. Ett parti hade i BUN lovat att idag visa hur man skulle finansiera ett bevarande av byskolorna, men det kom inte några siffror. Det blev nog för svårt.

Folkomröstningen blir inte av. Bl.a. för barnens skull är jag lättad för detta. För en och annan hade det kunnat ge några osäkra år. ”Ska jag gå på den här skolan eller inte?” För några som i höst börjar förskoleklassen skulle det kunnat innebära att man skulle flytta till en okänd ”nygammal” skola hösten 2015, det första år det skulle vara aktuellt att starta om. Till väldiga kostnader.

Turerna kring röstningen om folkomröstningen blev spännande. Det skrivs om dessa på annat håll. Det går i alla fall definitivt inte att peka ut en ensam ansvarig för att det inte blev en folkomröstning.

Ska jag nämnda något lite om budgeten så såg besparingarna lite skeva ut mellan de största nämnderna. Tar man bort verksamheterna som avslutas, Hjorten och byaskolorna, så blir sparbetinget utifrån siffrorna vi fått 1 miljon för Vård och omsorg och 7,5 miljoner för Barn och utbildning. Moderaterna tyckte det var i ojämnaste laget och ville jämna ut något till 2,5 respektive 6 miljoner. Vi var ensamma om det. Det blev ingen reservation. Det är kärvt för båda nämnderna, men för skolan blir det riktigt, riktigt hårt.

Flera partier ville som sagt lägga 4 miljoner till i besparing på skolan genom att ha kvar byskolorna. Även om jag har en stor del av hjärtat på landsbygden och i de små skolsammanhangen kan jag inte förstå det i ljuset av det vi vet. Som jag sagt tidigare är jag lättad över besluten, inte glad.

”Semester”

Av , , Bli först att kommentera 4


Måndagen med nästan en hel arbetsdag och denna dag med intensiv politik från 0830 till 1830. Imorgon blir det ytterligare lite arbete. Men sen….

Efter dagens beslut i Vännäs KF har ingen direkt glädje infunnit sig, men väl en lättnad. Jag är fullt medveten om att alla inte känner så. Om vi andra känner det som luften gått ur oss så är det förmodligen ännu mer markant hos dem som kämpat oerhört hårt för en sak och inte nått ända fram. Kämpaglöden har det inte varit fel på. Jag hoppas att engagemanget för landsbygden inte blir brutet, utan kan kanaliseras vidare.
Med några som stod på ”andra sidan” i kampen hann jag växla några ord. En sa ungefär som så: ”Det här är sakfrågor, inte personfrågor. Det ändrar inget på det planet.” Det är bra när det får vara så.

Dagen har uppenbarat mer om vilket läge Vännäs befinner sig i. Vi som fått ansvar för kommunens styrning under den här perioden och de som får det 2014 har ingen lätt tid framför sig i någon nämnd eller förvaltning.

Mer kring dagens KF i nästa bloggtext.

Vännäs nu och sen

Av , , 4 kommentarer 9

Det blev tre olika budgetförslag vid Vännäs KF i måndags. På slutraden står samma summa, men fördelningen blev olika på upploppet. Skillnaderna är små, mindre men de finns.

Moderaterna stod fast vid budgetberedningens framarbetade förslag, medan de andra partierna gick fram med två varianter där man tar ett par miljoner från fastighetsunderhållet.

Vi ser problem med detta, trots att fastighetspengarna skulle behövas både inom vård och skola. Ett är att vi under många, långa år har satsat mycket mindre än nödvändigt på fastighetsunderhållet och nu förstör vi på sina håll våra hus och vårt kapital. En beräkning säger att vi direkt behöver satsa 10 miljoner för att komma tillrätta med de värsta försummelserna som annars kommer att kosta mycket i reinvesteringar. Det är dyrare att byta ut och bygga nytt än att underhålla.

Därför var ett av målen med årets budget att vi skulle börja betala av på ”underhållsskulden”. Först gjordes också det, omkring 3 miljoner skulle satsas på att hindra kapitalförstörelsen. I går tog KF bort 2 av de satsade miljonerna och la det på vård och skola. Behjärtansvärt, ingen tvekan, men risken är att dessa områden i snart förlorar ännu mer då större del av den ekonomiska kakan måste satsas på nyinvesteringar istället för underhåll.

Vännäs har tunga investeringsbehov. Årets budgetgrupp hann tyvärr aldrig fram till lyftandet av de närmaste årens ekonomiska bild. Förmodligen kan vi tvingas bygga en ny skolbyggnad på Vegaskolan för ’30-40 miljoner, fukt och mögelskador m.m. ligger bakom. De omklädningsrum som krävs kring konstgräsplanen beräknas kosta 6-10 miljoner. Föutom de ”normala” behoven ska vi alltså lägga till bortåt 50 miljoner på utgiftssidan.

I slutet på året får vi en välkommen och oväntad återbetalning av försäkringspengar från AFA som ger oss 10-12 miljoner. Moderaterna i Vännäs vill inte använda dessa pengar till driften och kortsiktigt låtsas som om vi har bättre råd än vi har.  Vi vill vika AFA-pengarna till investeringarna vi inte kommer undan och slippa onödig skuldsättning och onödiga räntekostnader som drabbar våra verksamheter och morgondagens skattebetalare.

Som vi ser det prioriterar vi inte hus före människor, men vi försöker tänka lite mer långsiktigt, för människornas skull.                                                                                                                                                                          

Demokrati, boende och stränder

Av , , Bli först att kommentera 2


Idag kan samhällsintresserade vännäsbor ta sig till Medborgarhuset två gånger. Klockan 1500 vankas det kommunfullmäktige och 1900 information om Arkitekthögskolans projekt om livsmiljö och bostäder här i Vännäs. Man har vad jag förstår jobbat ur ett hållbarhetsperspektiv och ska nu presentera resultatet av sitt arbete. Vad jag hört av en som varit med på ett hörn är det ett mer realistiskt än utopiskt och fantasieggande, det har jag i så fall inget emot.

Ska man bara på ett eller två KF i år och gillar när det är match kan man kanske välja ett annat tillfälle, om man inte är intresserad av något speciellt. Jag känner inte vittringen av några stora debatter bland dagens ärenden. Något ovanligt är annars ärendet om tvångsinlösen av mark vid slalombacken, sådant ser man inte till vardags i Vännäs. Dagordningen finns på hemsidan.

Där finns nu också ett intressant dokument om sträckor där man föreslås ska kunna bygga strandnära i Umeåregionen. 5-6 föreslagna områden ligger inom Vännäs kommun. Nya strandlagen från 2009 skärper skyddet, men öppnar möjligheter för lokala demokratiska överenskommelser som kan främja ”Landsbygdsutveckling i strandnära områden”. Ta en titt och tyck till.

Åskådligt i Bjurholm

Av , , Bli först att kommentera 4

Tömde just kameran på senaste veckans bilder och hittade ett par som åker ut här.

Först var det bilden från Bjurholm kommunfullmäktige i måndags. Debatten handlade om kommunens framtida ledningsorganisation. Beslutet som klubbades innebär bland annat att man får en verksamhetsschef, något som bl.a. Norsjö har. Alltså en chef som ansvarar för både utbildning och social sektor.

Man måste säga att det är en viss åskådlighet över den politiska scenen i Bjurholm. Till vänster där framme står socialdemokraternas Dagmar Schröder i rött, till höger har vi moderaternas Ingemar Nyman i ljusblått.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,