Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: media

Förnedring av Sverige?

Av , , Bli först att kommentera 5

Man bör väl ligga lågt och hoppas att det grundliga journalistiska arbete några av oss hoppats kring ”ubåtsfyndet” på riktigt får komma igång och fortsätta. Morgonens Expressen-artikel visar kanske att något sådant är på gång.

Var fyndet av den gamla ryska ubåten organiserat för att förlöjliga Sverige, försvaret och dem som inte tror Putin om gott? Ingredienserna är lite speciella om man får tro artikeln. Enligt den finns flera ryska inslag, ”privata”, statliga och militära – samt lite SD-anknytning. Klicka, läs och låt intresset kräva fortsatt grävande. 

Förlorarna betalar

Av , , 2 kommentarer 9

Mår nästan illa av den massiva och växande spelreklamen. Vad tror ni t.ex. att den breda och nästan permanenta reklamen längst upp på expressen.se kostar?

Mycket tragik bakom de omsatta miljarderna. Många förlorare på den lilla gruppen vinnare. Och förlorarna ska bland annat betala reklamen.

Be Liljaskolan om ursäkt

Av , , 2 kommentarer 23

Både SVT, VK och eventuella andra media bör dementera vad man spritt om Liljaskolan och Vännäs fastigheter och be dessa och kommunen om ursäkt.

Bilden man gett sprids med vindens hastighet över landet. Att en person olovligen smitit in i en lokal skolan inte hyr och levt under bedrövliga sanitära förhållanden är inte att ”Vännäs fastigheter och Liljaskolan har låtit en person bo under odrägliga förhållanden i ett källarutrymme”.  

Kommuner ska granskas, inte förtalas genom slarv och utebliven faktakoll. Här räcker det inte att bara sända ut korrigerade texter. En dementi och en ursäkt är på sin plats. 

Minnesdag för en bulldog

Av , , Bli först att kommentera 6


Ibland kan undfallenhet bli det dyraste av allt. Europas demokrati och frihet kunde ha försvunnit i mitten på förra århundradet eller något senare.

Den här mannen blev ett verktyg till att varken nazismen eller kommunismen kunde ta över och forma Europa. Men oj så hånad han blev för sina första år av varningar för Hitler, den starke man och makt så många hoppades på i en vacklande tid.

Jag försvarar definitivt inte allt han representerade och sa, men beklagar att det inte byggs så många av hans sort nuförtiden. Å andra sidan hade han knappast haft en chans i den ytliga slätstrukenhetens tidevarv där politikens bas ofta blir skrämmande liten och likriktad.

Varför gör man så?

Av , , 15 kommentarer 11


God fortsättning. Man borde kanske skriva något allmänt snällt den här tiden, men det är lite svårt att förbise oron runt omkring oss.

Det sägs att 90 % av ryssarna tar del av statliga nyhetsmedia som inte är överdrivet fria och oberoende, för att uttrycka det milt. 1 % antas jämföra det man hör med andra källor på nätet.

Någon som är klokare än jag får gärna ge en vettig förklaring till varför ryssar matas med sådana här bilder av Sverige. Artikeln säger att Sverige och andra nordiska länder hanterar sin befolkningsminskning genom att beslagta ryska immigranters barn. Också en bild att ge.
Tyvärr lär en förskräckande del tro även den här propagandan. Lillefar Putin, som han kallas, lär aldrig ha varit mer populär än han varit i år. Man tror honom när han ger ryssarna bilden av hotfulla och hänsynslösa grannar.

Har någon en bra förklaring till varför han gör det?

Socialdemokrat mot S överdrifter

Av , , Bli först att kommentera 6


Nationalekonomen Assar Lindbeck och socialdemokratiske ledarskribenten Peeter-Jaan Kask uppmanar S att sluta med de negativa överdrifterna om Sveriges ekonomi

Assar Lindbeck kalla Dambergs och Magdalena Anderssons ord om att Sverige kan bli som Grekland för stor humor. Kask menar att Sveriges statsfinanser är goda.

Visst vore det bra om vi kunde få en sansad valdebatt som inte skrämmer bort väljare från politiken. En någorlunda sansad i alla fall.

Vad är det vi får?

Av , , 4 kommentarer 5


Ska inte använda min lediga, sköna lördag till att bry mig för mycket, men måste bara vädra ett bekymmer.

Är oroad över vilken bild en stor del av media ger av politik och samhällsdebatt. Vad är det som kommer fram? Det som är lättast att skriva om och bara kräver lite närvaro och minimalt med jobb? Styrs allt mer av rapporteringen av vad som ger fetaste rubrikerna, flest klick och kommentarer? Ska man prioritera och analysera vad statsministern sagt i ett sammanhang eller ge plats åt några exhibitionister som gör medialt inbrott? Orkar man titta bakom den enkla avundsretoriken och pröva vilka konsekvenser slagorden skulle få?Prioriteras kvalitativ debatt i avgörande frågor på arbetstid eller vad några gör på kvällen när de är lediga?

Vem inspireras att ta det tunga ansvaret när det som återges till så stor del är strunt?

Eller orkar vi läsare bara med lättviktsnyheter?