Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: Thomas Bodström

Bodström i bollhavet

Av , , Bli först att kommentera 4

Texten nedanför är Aftonbladets ledare idag. Jag kan alltså svårligen angripas för innehållet. Lägg märke till att vad Katerine Kielos säger att Mona Sahlin ska betrakta som "ett officiellt krav från Aftonbladets ledarsida".

"Bodström borde lämnas i bollhavet

Det är naturligtvis bra att det även finns socialdemokra­tiska företrädare som ser ut som de skulle kunna skaffa sig ett jobb utanför partiet. Men detta betyder inte att en enda socialdemo­kratisk företrädare måste skaffa sig alla jobb som finns på en och samma gång. Nu vill bemanningsföretaget Thomas Bodström dessutom expandera till USA.

Thomas Bodström är ordförande i justitieutskottet, riksdagsledamot, ­driver advokatbyrå, skriver deckare, är invald i kyrkofullmäktige samt styrelseledamot för Pysslingens för- och fri­skolor. Nu säger han att han ”vill satsa på familjen” och genast tänker vi alla att – utmärkt, åk hem till Nacka och stek fiskpinnar!

Men det ska Bodström inte göra. ”Prioritera familjen” ska översättas till ”flytta till USA, gästföreläsa på universitet, skriva en fjärde bok och blogga”. Detta vore förstås okej om det inte var så att Bodström tänkte göra det direkt efter valet och deklarerar att Sahlin bör utse honom till minister ändå (om det blir regeringsskifte).

”Det ska gå att kombinera karriär och familj”, säger han, och försöker göra det hela till en jämställdhetsfråga. För självklart kommer kvinnorörelsen att gå skuldra mot skuldra med Thomas Bodström i kampen för hans rätt att sitta i regeringen, befinna sig på andra sidan jorden, skriva en bok, blogga och gästföreläsa samtidigt. Äta alla kakor i världens outtömliga bageri. Mamma, mamma, jag vill ha allt! Nuuuu!

Mona Sahlin ger Thomas Bodström sitt fulla stöd. Hon säger att han ”har en given roll nära mig som partiledare”. Vilket är fullt förståeligt. Att ge ­Thomas Bodström åtminstone en ­ministerpost är enda sättet att even­tuellt hindra honom från att skriva en ny deckare. Mona Sahlin ska ha all ­heder för att hon försöker. Emellertid är det svårt att tro att det räcker. Jag skulle föreslå bollhav. Skaffa ett bollhav till Rosenbad där ni kan lämna av ­Thomas Bodström ett par timmar om dagen. Mona Sahlin kan betrakta ovanstående som ett officiellt krav från ­Aftonbladets ledarsida.

Naturligtvis är det bra att politiker vill utvecklas som människor. Men utveckling är inte synonymt med att ­göra nytt, nytt, nytt, mer, mer mer – världen är ett nöjesfält där man springer mellan attraktionerna.

Utveckling innebär definitionsmässigt också alltid att djupna.

Där har Bodström något att fundera på i bollhavet."

Bodström och Kalla faktas reportrar

Av , , 2 kommentarer 3


Inom (S) är det mest bara gräsrötter som verkar bekymra sig om "Teflon-Thomas" bravader. I alla fall utåt. Inom andra partier är man också ganska tysta. Kanske p.g.a. att man minns egna saker som lutar åt det här hållet.

Samtidigt som man inte vill hänga ut människor, sprätta dynga eller underblåsa mätningar typ "vilken motionerar mest" osv, så kan det ha sitt intresse att se vad Kalla faktas reportrar säger angående Bodströms försvar efter programmet. Det kan läsas på Politikerbloggen. Var sanningen ligger får var och en försöka avgöra.

Det är alldeles klart att riksdagsmän ska ha kontakt med sina landsändar, väljare, gamla sammanhang och yrken. Även att de kan ha andra uppdrag som inte tar alltför mycket tid. Samtidigt måste det finnas en rimlighet i hanteringen som inte ses i Bodströms "multifakturering". Även om han arbetar långt över normala arbetstider.

Om man tar saken som en man och visar en viss ödmjukhet kan väl det mesta räddas. Det finns det både manliga och kvinnliga bevis på. Försöker man bara med hissad flagga segla vidare på sin räkmacka brukar försvarat felaktigt beteende förr eller senare slå tillbaka.

Nu har jag nog skrivit färdigt i ärendet.

Blir Bodström partiledare?

Av , , 2 kommentarer 49


Man kan fundera när man läser en av dagens Expressenartiklar. "Thomas Bodström överlever all kritik". Den verkar inte vara så intressant för Expressen heller. Just nu ligger den på omkring hundrade plats om man räknar uppifrån på www.expressen.se.

Att Socialdemokraternas förstanamn i Sth dubbel- eller trippelfakturerar skattebetalarna (riksdagslön + advokatarvode kring 70 000 per månad + ersättning för förlorad arbetstid!) verkar inte betyda något, om han är en lirare. Inte resten av turerna heller. Sossarna och statsvetarna Stig-Björn Ljunggren och professor Ulf Bjereld säger i artikeln att han förmodligen bara vinner fler anhängare på sina piruetter. Är tiden verkligen sådan?

Maria Borrelius och hennes barn hade fått betala ett våldsamt pris om hon gjort något liknande. Men det är förstås annat det….

Mest besviken är jag nog på Sveriges centrala nyhetsredaktioner och samhällsjournalister. Jag hade trott att det fanns någon sorts likhet inför "medias domstol". Den tanken har jag i stort sett övergett. Jag har hört en del snack om fördelningen och konsekvenserna av journalistkårens sympatier, men har hittills tagit det med en nypa salt.

Det är nog mer än en gammal sympatisör som kommer att rodna lite när Partiet talar om "rättvisa" och "hederlighet" en tid framöver. Kanske finner spindoktorerna något liknande exempel på den borgerliga sidan och då blir väl udda jämt kanske.

Ska man hålla på med politik?

Thomas Bodström och andra

Av , , 2 kommentarer 6

Ibland gnälls det väldigt orättvis och kortsynt på dem som företräder oss i samhället på olika vis. Andra gånger måste man faktiskt fundera lite.

I Dagens Industri, www.di.se, kan man idag läsa att riksdagsmannen och f.d. justitieministern Thomas Bodström fakturerat 1,7 miljoner till Domstolsverket de senaste 21 månaderna. Av denna nätta slant är 310 000 för "tidsspillan". GP har fler detaljer. Även SVT.

Någon begåvad och initierad person kan kanske berätta när exakt han inte haft betalt och alltså behöver få det av skattebetalarna, en gång till?

Sen kan man fundera på vad media gjort med exempelvis Maud Olofsson eller Mona Sahlin om något liknande avslöjats om dem? Gissar det hade varit krigsrubriker. Allt som avslöjats kring Thomas verkar bara rinna av. SvD gav honom mycket utrymme igår t.ex.

Thomas gör sig kanske bättre på bild? Det kanske är för att han varit idrottsman, sådana bedöms ofta eljest både vad gäller inkomster och annat. Eller är skillnaden verkligen så stor på hur man bevakar och ser på kvinnor och män?