…
Jag hoppas att vi slipper både "skämt" om att man önskar Reinfeldt död och "fejkbrev" från Mona Sahlin.
Även om det skulle vara hur tydligt som helst att det brev som debatteras idag inte är ett riktigt brev (har inte läst det) så ska vi hålla oss borta från den typen av kampanjande. I Moderaternas fall bryter det helt klart mot policyn.
Det räcker så gott med verkligheten, man behöver inte köra med fejk.
Stort förtroende, mycket stort. Just nu ligger plussiffrorna för regeringen högre än någonsin sedan 2006.
64 % av de tillfrågade i Skops nya undersökning anser att regeringen gör ett mycket eller ganska bra jobb. 28 % tror att de rödgröna gjort det bättre. Alliansen har inte vunnit, det är 19 september som gäller.
Nu ska jag vara "politiktyst" några dagar, om inget speciellt inträffar.
Utanförskapet nu och då.
Idag kan vi läsa att utanförskapet låg på ungefär samma siffror december 2006 som december 2009. Siffrorna skulle se lite annorlunda ut i sommar, men det kan vi lämna.
När vi hade den svåra 90-talskrisen hamnade en halv miljon människor i utanförskap väldigt många aldrig kom ur. Många sjukskrevs och förtidspensionerades, trots att det var arbetsmarknadsproblem det handlade om. Nu har vi haft den allvarligaste krisen på 80 år och skulle kunna ha haft flera hundra tusen ytterligare i utanförskap.
För de drabbades skull vill jag personligen undvika ordet "stolt", men det är ytterst anmärkningsvärt att siffrorna är lika 2006 som 2009. Idag ser det som sagt ännu bättre ut. Alliansen har mer att göra, men har inte misslyckats!
…
Intressant att flera av de tyngre politiska aktörerna inte heller har hunnit planera sin valrörelse. Känns lite trösterikt på något vis.
Har nätspråkat med en till av de länsledande och namnkunniga "på den andra sidan" och fått förhandslöfte på en debatt. Om det går att finna en ledig dag och komma överens. Jag sa att jag gärna tog den i Västerbottens inland och det skulle passa honom och hans parti bra.
Flera skulle kanske anse att man inte är riktigt klok om man som novis bjuder upp sådana här till debatt. Men ska man lära sig måste man ju öva, eller hur?
…
Den här lilla enkla saken tyckte jag var läsvärd.
Egentligen ett svar i en debatt, men raderna går utmärkt bra att läsa som de står.
Unga, arbete och val.
Jag mötte en bekant tjej från en av Umeåregionens kommuner i Vännäs igår. Med det relativt nytagna körkortet på fickan åkte hon runt och sökte jobb. Jag gissar det var en "CV-mapp" hon hade i näven. Just färdig med gymnasiet, sugen på att sätta händerna i något praktiskt. För sommaren och/eller framtiden. Piggögd, "flyhänt", strukturerad, initiativkraftig och orädd. Som jag ser det rena drömmen för en rad olika sorters arbetsgivare. Om inte alla som hon träffar är både blinda och döva, eller kanske skrajsna för att hon i en framtid tar över deras jobb, lär hon snart ha hittat något. Alla har inte hennes personliga förutsättningar.
För alla i hennes ålder har Alliansen däremot halverat arbetsgivaravgiften. Ett av de rödgrönas"återställarlöften" är att dubblera den kostnaden för de unga. Jag förstår det som står i dagens tidningar att (S) tappar bland ungdomarna. Jag hade inte röstat på dem om jag varit ung, heller.
Västvärldens starkaste ekonomi?
Med reservation för att tidningsuppgifterna stämmer säger Konjunkturinstitutets prognos att Sveriges ekonomi kommer att stå starkast i västvärlden i en nära framtid. Nu vet man aldrig vad som händer i den omvärld vi är beroende av att sälja varor till, men det gäller förstås även för Ohlyansen. Varken unga, arbetande, pensionärer eller sjuka har råd att rösta på på Sahlin & Co.
Med dem vid rodret skulle de ekonomiska förutsättningarna kunna komma att försämras rätt dramatiskt, för alla.
…
Kikade in på val.se tidigare ikväll och blev påmind om att Moderaterna hade 13,67 % i Västerbotten förra valet.
Jag tycker att det i borde bli minst en 20-procentig ökning. Någonstans mellan 16 och 17 % är inte bra, men en början.
En av S-riksdagsledamöterna skrev nyss här om att Västerbotten har bestämt sig. Till en del kanske, men jag tror att många inte har gjort det. Det är många som är räknekunniga och som nu våndas hårt eftersom de inser vad det skulle betyda för Västerbotten och Norrland om vi får en rödgrön regering. Jag tänker t.ex. på 20 kronor per mil i straffskatt för svenska lastbilsekipage.
För vissa miljöteoretiker handlar lastbilstrafik om långtradare längs E4. Mycket av den trafiken är svår att ersätta med tåg och vi har också mycket i länet som inte alls går att ersätta. Här måste hybrid- och andra milöalternativ på transportsidan till istället. Straffskatten på transporter skulle inte bara drabba åkerier. Den skulle minska värdet på skogen, stänga industrier och göra många arbetslösa i Västerbotten.
Vad nedstängningen av kärnkraften och följande elprishöjningar skulle göra med Norrlands energiberoende exportindustri ska vi inte tala om.
Det gäller att få Västerbotten att tänka och rösta. Tänker man på Norrland borde det bli en 20-procentig ökning för varje alliansparti. Till att börja med.
…
Det är flera som läst DN:s intervju med Lars Ohly idag och fastnat för ett och annat.
Edward Riedl har noterade att (V)-ledaren vill att toppfotbollspelare ska ha skattesänkningar, medan det är för lätt för företagare att bli rika. Visst bör de som har höga inkomster under få år kunna få fördela dem och ha det ungefär som i andra länder. Men det borde nog de som bygger upp de verksamheter som Sverige lever av också. Minst lika mycket som fotbollspelarna.
Själv gick det en rysning genom kroppen och jag såg en veritabel skräckvision för mina ögon lite mot slutet av DN-intervjun. Så här säger Ohly:
"Och så får jag väl diskutera med mig själv eller vem annars som blir finansminister efter valet…."
"Hurves je båner!", säger man i dylika lägen på ett för de flesta okänt språk. Ohly som finansminister, det tror jag inte ens alla vänsterpartister vill. Och rätt få socialdemokrater, för att inte tala om oss andra.
Själv tror jag att det vore ganska käpprätt kört för Sveriges ekonomi och välfärd den dagen när Ohly får hand om kassakistan. Men vad vet man om hur di rödgröne tänker.
…
Idag hade vi "bussresenärer" ledigt från Mariaskolan. Jag använde ledigheten till att tillbringa bortåt tio timmar i Vännäs medborgarhus.
Först var det andra och sista dagen i en jämställdhetsutbildning för kommunfullmäktiges och kommunstyrelsens medlemmmar, hållen av Agnes Lundgren. Precis som förra gången var vi inte många. Man får väl anta att de flesta i Vännäspolitiken anser sig fullärda. *s*
Allvarligt talat var det som förra gången en balanserad och bra utbildning med gott faktaunderlag och en synnerligen påläst ledare som också hade kollat upp Vännäspolitiken. Det kröp fram skillnader på olika plan som inte är så lätta att försvara eller ursäkta. Utbildningen fick en närmast ögonblickligt konsekvens i ett beslut efter lunch.
Efter lunch blev det nämligen kommunstyrelse. Det var stundtals en av de stormigare tillställningarna, för att vara Vännäs. Jämfört med en del andra ställen var det nog mer som fridens liljor. Vännäs är i mycket en samförståndets plats, något man på båda sidor blockgränsen bidrar till. Orsaken till turbulensen ligger i den ekonomiska situation som uppkommit. För kommande år har alla förvaltningar presenterat stora extra behov, totalt nästan 45 miljoner.
Det är så glädjande med alla barn som föds, men majoritetens politiskt betingade och totala nej till alternativen i t.ex. barnomsorgen har bidragit till att vi nu måste bygga och driva fler nya förskoleavdelningar än vi behövt annars. Förskolorna behöver vi absolut som bas i barnomsorgen, men med större öppenhet för alternativen skulle många miljoner kunna sparas åt Vännäsborna. Det blev inte lättare med ekonomin när majoriteten t.ex. drev igenom det dyrare alternativet av två möjliga när det gällde byggandet av en avdelning. Det kostade Vännäsborna 6 miljoner istället för 3.
Alla partier har varit med i budgetarbetet och tillsammans kommit fram till ett gemensamt förslag, med mindre variationer. Moderaterna har t.ex. reserverat sig mot inrättandet av en administrationschef i ett läge när den svaga ekonomin sannolikt kommer att få kännbara följder för kärnverksamheterna. Många människor kan få gå på grund av bristerna i ekonomin. Då är det inte rätt läge att anställa mer folk inom administrationen, även om det nu visar sig handla om två ypperliga förslag. Personer som man så oerhört gärna skulle se i verksamheten.
Idag kom ett förslag från majoriteten att det överskott vi enligt prognoserna kan få ska delas ut till sista kronan och lite till. Kommunallagens "God ekonomisk hushållning" kräver att en kommun med Vännäs omsättning ska ha ungefär 13 miljoner kronor i överskott. Då kan man reinvestera, ersätta det man "nöter upp". Vi kunde enligt prognoserna eventuelt få lite drygt det överskott som krävs, 14,5 miljoner. Idag la (V) ett förslag som (S) "förbättrade" så att vi t.o.m. kom på ett minusresultat för nästa år och oerhört svaga resultat de kommande åren. Vännäs har varit nära ruinens brant för ett antal år sedan. Vi ska inte dit där vi inte har några val och inget manöverutrymme igen!
Även vi i Moderaterna och de andra borgerliga partierna oroar oss för vilka konsekvenser vår svaga ekonomi ska få för viktiga verksamheter. Samtidigt kan vi inte dela ut pengar som vi inte vet att vi har. Vi ville först se vad förvaltningarna själva kunde göra åt situationen, se prognosernas hållfasthet och se om det kan komma mer pengar. Det blev ajournering med upprörda känslor lite här och där. Efteråt kunde vi enas om att sända tillbaka förslaget till budgetustskottet. Jag hoppas verkligen att vi landar i något ansvarsfullt.
Det var mycket mer som timade, men det får intresserade framöver läsa om i protokollet på www.vannas.se.
Jan
Senaste kommentarerna