Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: värnplikt

Rysskräck

Av , , 1 kommentar 7

Att vilja vara beredd att försvara Sverige mot ett angrepp eller ett utnyttjande av vårt territorium behöver definitivt inte vara rysskräck. Det ordet används ofta slarvigt.

Att däremot stoppa huvudet djupt i sanden och låtsas som ingenting, det kan behöva analyseras. Att tro att det otäcka försvinner bara vi blundar, att freden för Sverige är självklar eller mena att vi inte ska att rusta upp vårt försvar i någorlunda paritet med Putinrysslands tragiska utveckling – Det kan vara en sorts verklighetsflykt och ett uttryck för verklig och farlig Rysskräck.

Återinför värnplikten

Av , , 4 kommentarer 5


Så här skrev jag här på bloggen i mars 2009:

”Idag är det fler som vill göra militärtjänst än de som får. Ett tvärsnitt av befolkningen som gör ett år, helst med stark inre motivation, känns absolut att föredra framför ett yrkesarmé där en stor del kanske utgörs av personer som inte kunnat få andra jobb. Hur skulle den armén t.ex. se ut i en period av högkonjunktur?

Med fulla löner och sociala avgifter blir yrkessoldaterna inte billiga heller. Till detta kommer legitimiteten hos folk i allmänhet. Avståndet mellan folk och armé kan bli för stort när bara några få har ‘gjort lumpen’. I ett snabbt uppblossande framtida krisläge kan det också bli ödesdigert om bara ett litet fåtal har militär erfarenhet.

Jag tror det vore klokt att behålla värnplikten.”

I stort sett hade jag kunnat skriva samma sak idag. Vi kan idag inte säga att vi fått ihop en armé som fyller kraven. Jag tror säkert att de fast anställda soldaterna är där för att man vill, men man är få. Enveckasförsvaret av t.ex. Stockholm är långt borta.

Idag säger Aftonbladet att vi har ca 1,3 officerare per soldat. Att officerarna är drygt 7000 och soldaterna drygt 5000. Skulle siffrorna stämma borde många förstå att vi hamnat riktigt snett. Nu gör de inte riktigt det, återkommer med en liten annan bild senare. Hur som helst fattas folk i försvaret.

Min mening är att Sverige aldrig skulle ha slopat värnplikten och att den skulle återinföras i någon form och omfattning.

25 % till krigsmakten

Av , , Bli först att kommentera 5


Enligt Svenska Freds tidning Pax Nr 2 2007 sa Håkan Juholt så här samma år: ”– Att Ryssland satsar på att bygga upp sin försvarsmakt är helt naturligt. Jag ser detta som en önskvärd utveckling för Sverige och närområdet, säger riksdagsledamoten Håkan Juholt (s).”

Han och hans parti är sannerligen inte de enda som haft rätt fel om Rysslands ambitioner och politiska och militära utveckling, man undrar vad han och andra säger idag. Det verkar enligt min mening tyvärr vara väldigt många som inte vill eller orkar förstå hur den ryska satsningen ser ut och vad som får stå tillbaka för den. Detta i ett läge där ”väst” inte längre borde kunna ses som ett verkligt hot. När t.ex. den sista amerikanska stridsvagnen, invasionsvapnet framför andra, lämnade Europa för över ett år sedan och flera EU-länder minimerat sina försvar.

Som det verkar nu ska Ryssland satsa var fjärde rubel i statsbudgeten 2015-2017 på krigsmakten. Vård, skola och omsorg ska betala. Man får fråga med ”Wiseman”, försvarsbloggaren m.m: ”Till vad syftar den ryska upprustningen? Vad har man så bråttom till?”

Medan man funderar på det bör alla partier med förankring i sinnevärlden prestigelöst och skyndsamt verka för att nuvarande försvarsorganisation får en chans att fungera. Samtidigt som man börjar fundera på hur morgondagens bör se ut. Att det är valår gör man nog bäst att strunta i.

Ryska mörkret

Av , , Bli först att kommentera 7


Det ryska beteendet med lågintensiv ockupation och högintensiv desinformation via statsmedia känns oroande. Luktar nästan trettiotal.

Också då fanns ett allt starkare nationalistiskt land där många brann av revanschlust efter tidigare förödmjukelser och en stark längtan efter ny storhet. Ett land med ledare som tänkte dramatiskt annorlunda tankar än andra.

Också då hade Europa låtit bli att lägga pengar på sina försvar. Förståeligt nog efter första världskrigets nationalistiska och militära tokerier med efterföljande katastrof. Konsekvenserna av aningslösheten blev svåra när en nationalistiskt berusad makt med geopolitiska ambitioner fick växa sig stark i politisk tvekan och militärt vacum.

Min pappa brukade förresten berätta om dem han och de andra rekryterna under andra världskriget kallade ”Per-Albinspojkarna”. De som fick rycka in fast de fått lite eller ingen militär utbildning där under ett par år på 30-talet. Det skulle ju aldrig mer bli krig i denna upplysta tid, varför då värnplikt?

Det finns också många olikheter gentemot 30-talet. Hoppas att likheterna bara är skenbara.

Kvinna, nu blir det andra bullar!

Av , , Bli först att kommentera 2

Dan, du som är på kongress, kan du fråga chefen om en sak?

Vad jag förstår har Mona både sagt att värnpliktlagstiftningen ska bli kvar och att den (i konsekvensens namn) ska bli fullt ut könsneutral.

Om jag tolkar detta rätt ska man alltså i socialdemokraternas framtidsvision ha kvar allmän mönstring och plikt att göra militärtjänst om man blir uttagen. Men händanefter blir det lika för kvinnor och män.

Det innebär att även kvinnor som vägrar ska dömas till fängelse då?

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,