Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Varken SD eller S – det som behövs är ett riktigt arbetarparti

 ____________________________________

 Tillåter S vad som helst inom sina led?

Del två om Khaled El-Khalayli – den f.d. SSU ombudsmannen i Umeå och länet som från Skåne. Hit – and run.

Denna gång handlar det om hans uppmaningar till ungdomar med muslimsk tro att bryta mot den svenska Äktenskapsbalken,
om honom som förespråkare för en parallell lagstiftning vad gäller äktenskapet för muslimer i Sverige samt om hur han förfalskade innebörden av hur ett äktenskap ingås och avslutas enligt islam.

Detta är, som tidigare sagts, inga små övertramp. Trots detta är El-Khalayli idag ordinarie ledamot Helsingborgs kommunfullmäktige för Socialdemokraterna. Han är dessutom vice ordförande i Idrotts- och Fritidsnämnden i Helsingborg. Den fråga som måste ställas är ”Hur kan Socialdemokraterna tillåta dessa åsikter inom sina led”?

Har du inte läst den första delen om Khaled El-Khalayli så gå då tillbaka och läst detta i mitt föregående blogginlägg – efter att du läst detta inlägg.

El-Khalayli anser alltså att muslimer kan gifta sig genom att kringgå Äktenskapsbalken
Som vi har sett inom SSU i Skåne hindrar inte ett skandalöst beteende folk från att göra politisk karriär inom S. Detsamma gäller alltså Khaled El-Khalayli. Trots hans agerande i Umeå är han idag ledamot i Helsingborgs kommunfullmäktige och vice ordförande i Idrotts- och Fritidsnämnden. Och han fortsätter att köra slalom mellan sanningens portar. Låt oss ta ett mycket allvarligt exempel.

År 2014 gjorde Helsingborgs Dagblad en intervju med El-Khalayli angående synen på äktenskap (källa). I intervjun säger El-Khalayli bland annat följande i HD, som en kommentar till en fråga om ungdomar och sex före äktenskapet (något som El-Khalayli är emot): ”jag uppmanar mina släktingar, om de har en dotter som är sexton, sjutton år som vill gifta sig och hon har hittat en kille som hon tycker är rätt – låt dem gifta sig”.

Kommentar: Den svenska Äktenskapsbalken är väldigt tydlig när det gäller vid vilken ålder det är tillåtet att gifta sig. I 2 kapitlet 1 paragrafen står följande: ”Den som är under 18 år får inte ingå äktenskap”. Det finns visserligen möjlighet att ansöka om undantag från 18-årsgränsen. Men då måste man alltså ansöka om undantag!

Ett annat citat från samma intervju med El-Khalayli i HD lyder: ”Men då återkommer vi till vad ett äktenskap är hos oss muslimer. Det är inga papper som lämnas in till Skatteverket utan ett beslut från en kille och en tjej, att de är villiga att vara tillsammans, att de säger det inför ett vittne och att det offentliggörs att de är tillsammans. En skilsmässa är att de här två inte vill ha varandra längre. Äktenskapet hos muslimer är jätteenkelt: man gifter sig med två ord och skiljer sig med ett.”

Kommentar: Här bryter El-Khalayli mot alla tänkbara regler. För det första: I Sverige finns det EN lag. I denna lag ingår Äktenskapsbalken, i vilken äktenskap regleras. Men det El-Khalayli säger är att muslimer kan utgå från helt andra lagar där ”man gifter sig med två ord och skiljer sig med ett”. Det är bara blinda, dumma och döva människor som kan undvika att se den tydliga strävan efter en parallell, muslimsk, lagstiftning som nämnde El-Khalayli uttrycker!

För det andra, och detta borde uppröra Sveriges alla muslimer, förfalskar El-Khalayli innebörden i äktenskapet enligt islam! Enligt islam är nämligen äktenskapet ett bindande juridiskt kontrakt mellan en man och en kvinna som innebär en rad förpliktelser för båda parter. Bland annat förväntas maken försörja sin fru (eller sina fruar) och sina barn. Skilsmässa inom islam är inte på långt när så enkelt som att säga ett ord – i alla fall inte för kvinnor. Enligt islam måste en kvinna ansöka om skilsmässa via en muslimsk rättslärd – och oftast krävs dessutom makens samtycke. Och detta samtycke är ingen självklarhet, vilket givetvis begränsar kvinnans rätt att skilja sig. Återigen: El-Khalaylis påstående i HD om att ”Äktenskapet hos muslimer är jätteenkelt: man gifter sig med två ord och skiljer sig med ett”  innebär att han förfalskar innebörden av hur äktenskapet ingås och avslutas enligt islam. Detta är inget litet övertramp – sett med religiösa ögon.

Det El-Khalayli gör är alltså följande:
1) Han uppmanar ungdomar med muslimsk tro att bryta mot den svenska Äktenskapsbalken,
2) Han förespråkar en parallell lagstiftning vad gäller äktenskapet för muslimer i Sverige,
3) Han förfalskar innebörden av hur ett äktenskap ingås och avslutas enligt islam.

Detta är, som sagt, inga små övertramp. Men trots detta är El-Khalayli ordinarie ledamot i Helsingborgs kommunfullmäktige för Socialdemokraterna. Han är dessutom vice ordförande i Idrotts- och Fritidsnämnden i Helsingborg.

Tillåter S vad som helst inom sina led?
Precis som när det gäller Sedat Arif och Mubarik Abdulrahman, som hyllat Turkiets president Recep Tayyip Erdogan, har Khaled El-Khalayli kunnat fortsätta sin politiska karriär inom socialdemokratin i Skåne. Detta trots vad han ”uträttade” som ombudsman för SSU i Västerbotten och Umeå, och trots hans rent hårresande förakt för sanningen när det gäller hur äktenskap ingås och avslutas – enligt snart sagt alla regler. Tillåter S vad som helst inom sina led?

Det finns socialdemokrater som tror att de kommer undan med denna typ av medlemmar som dessutom gör karriär inom partiet. Detta är ofta samma personer som är fövånande över att partiets röstsiffror halverats sedan 1994 och att SD idag är lika stora som S – även bland LO-medlemmar. Detta beror inte på att Sveriges arbetare har blivit rasister. Skälet till att Socialdemokraterna gått så mycket tillbaka beror på en så enkel sak som att ARBETARE INTE ÄR DUMMA.

 Tillåter Socialdemokraterna vad som helst inom sina led?

Varken SD eller S – det som behövs är ett riktigt arbetarparti

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Varken SD eller S – det som behövs är ett riktigt arbetarparti

 ____________________________________

 Tillåter S vad som helst inom sina led?

Jag lovade en ny blogg under torsdagen. Här kommer den – fem minuter före dagens slut.
Bloggen är skriven dels i samarbete med personer som närvarade, dels baserad på skriftlig dokumentation.

Ingress med skrämmande videoklipp
I mitt förra blogginlägg refererade jag de avslöjanden som Kvällsposten / Expressen gjorde under hösten 2018 om islamisternas och deras medlöpares odemokratiska försök att ta över SSU i Skåne. Dessa försök att ta över handlade både om politik och om arbetsmetoder. Det förekom en hatpropaganda mot exempelvis homosexuella, som sades ha ”smutsigt blod”. Det handlade också om chockerande odemokratiska arbetsmetoder. Ett exempel på detta, som alla själva kan ta del av, tar jag med i detta blogginlägg. Den som står och skriker är den dåvarande ordföranden för SSU-Skåne Mansour Ahmed. Han åsidosatte varje tänktbart krav på vad som är ett demokratiskt agerande, detta genom att stå och skrika på ett årsmöte, i syfte att stoppa mötet eftersom hans falang befann sig i minoritet.

Ta dig tid och titta på denna nya politiska ”kultur” under 1 min och 34 sek  (källa/filmklipp Kvällsposten).

Islamisternas och deras medlöpares härjningar visade sig ha förgreningar både inom det socialdemokratiska partiet och inom SSU på andra orter. Umeå tillhörde dessa. Den person som tog traditionerna med sig från Skåne till Umeå och Västerbotten hette Khaled El-Khalayli. Och vilka traditioner var det då han tog med sig? Jag gav ett smakprov på detta i mitt förra blogginlägg. I detta inlägg ska jag berätta mer om denna nya politiska kultur som började breda ut sig i Umeå under 00-talet och som hade sina rötter i SSU!

Den nya politiska kulturen bestod bland annat av Hamas-inspirerade talkörer och kuppartade metoder för att driva igenom dessa i de demonstrationer som genomfördes i början av 2009. Men först vill jag repetera litegrann från min förra blogg.

Islamismen sprider sig inom SSU och S i Skåne
Som jag skrev i mitt förra inlägg framkom det, efter Kvällsposten/Expressens avslöjanden rörande SSU-Skåne, att även flera förtroendevalda medlemmar i det socialdemokratiska partiet i Malmö visat sig vara islamister eller medlöpare till dessa. Låt oss ge några exempel:

* Sedat Arif (S) kallade Turkiets president Erdogan för ”kungen” och ”den store ledaren”. Erdogans parti står det Muslimska Brödraskapet nära och har under sin tid som president gjort sitt bästa för att islamisera Turkiet, bland annat genom stora satsningar på religiösa skolor som undergräver den sekulära tradition som präglat landet sedan Kemal Atatürks dagar (president 1923-1938). Erdogan har även fängslat regimkritiker och journalister. Detta har dock inte fått några synbart negativa effekter för Sedat Arifs karriär inom S. Trots sin uppenbara beundran för Erdogan är Sedat Arif idag ett av Socialdemokraternas kommunalråd i Malmö och ordförande i arbetsmarknads- och socialnämnden. Vilket måste betecknas som en skandal!

* En annan socialdemokrat, Mubarik Abdirahman, hyllade Erdogan så sent som 2015. Inte heller Abdirahmans politiska karriär verkar ha påverkats av stödet till Erdogan. Idag är han bland annat ledamot i Malmös kommunfullmäktige, sitter i kommunstyrelsen och Grundskolenämnden, med mera.

Självklart säger personer som Arif och Abdirahman nu att de misstagit sig när det gäller Erdogan. Metoden att försöka flytta fram sina positioner genom att föra fram en extrem ståndpunkt (som att exempelvis hylla president Erdogan i Turkiet som står det Muslimska brödraskapet nära), och sedan göra en halv reträtt, om den ursprungliga ståndpunkten stöter på patrull, för att sedan åter försöka rycka fram, är en utnötningstaktik som upprepas gång på gång av islamister och deras medlöpare.

Men åter till SSU. Mansour Ahmed, som alltså var ordförande för SSU i Skåne under tiden fram till avslöjandena, hade en gång sin bas i SSU-Helsingborg. Det var också i denna klubb (SSU-Helsingborg) som Khaled El-Khalayli började sin politiska bana. När det gäller odemokratiska metoder kom det att visa sig att de båda var samma andas barn.

Kopplingen till SSU i Umeå – Khaled El-Khalayli

Khaled El-Khalayli arbetade som ombudsman för SSU Västerbotten, med bas i Umeå, från 2007 till ungefär 2010. Han hade dessförinnan, som sagt, haft sin bas i SSU Helsingborg – precis som senare Mansour Ahmed. Khaled El-Khalayli var en tid också ordförande för SSU-Helsingborg – precis som Mansour Ahmed. Det är lustigt vilka paralleller som växer fram. Efter tiden i Umeå återvände El-Khalayli till Skåne och sitter idag som vice ordförande i Idrotts- och Fritidsnämnden samt i kommunfullmäktige i Helsingborg. Även hans karriär inom socialdemokratin verkar alltså inte ha drabbats av hans agerande inom SSU. Sannolikt för att folk inom partiet och ungdomsförbundet i Umeå inte brytt sig om vad El-Khalayli sysslade med under sin tid i Umeå och Västerbotten. Och detta är anmärkningsvärt!

Demonstrationerna mot Israels bombningar av Gaza-remsan 2009
Representanter för det som idag är Arbetarpartiet stiftade bekantskap med denne El-Khalayli i början av 2009. En av våra medlemmar representerade partiet i ledningsgruppen som organiserade en rad manifestationer mot staten Israels bombningar av Gaza-remsan. Den mest välbesökta manifestationen samlade över 500 umebor. Bland de uppåt 20 talarna fanns kommunalrådet Marie-Louise Rönnmark (S). Jag var en annan av talarna.

Inför en av manifestationerna var det två tjejer i ledningsgruppen som kom med ett provokativt förslag på talkörer som innehöll en rad religiösa slagord som uppenbart var inspirerade av islamistiska Hamas. Bland annat ville de att det skulle ropas ”Det finns ingen Gud förutom Allah och martyren är älskad av Gud” samt ”Vi offrar oss med själ och blod för dig Palestina” (på arabiska). Detta är talkörer som uppenbarligen anspelar på våld i religionens namn. En annan av talkörerna var ”Allahu Akbar (Gud är stor)”. Inget som liknar det ovan nämnda har någonsin tidigare ropats på Umeås gator!

Vår representant, och andra i ledningsgruppen, protesterade kraftfullt mot dessa våldsinriktade och religiösa talkörer. Det togs därefter ett gemensamt beslut inom ledningsgruppen att stryka dessa religiösa talkörer. Även de två tjejer som lagt förslaget ställde upp på förslaget att dessa skulle strykas.

Men följande måste understrykas: Redan de två tjejernas sätt att lägga fram förslagen på dessa talkörer var odemokratiskt. Flera av de som var närvarande hade uppfattat att de två tjejerna hoppades att förslaget på talkörer skulle gå igenom, trots deras absurda politiska innehåll, på grund av att den vanliga svenska flatheten skulle inträda. Detta berättades av de närvarande för många andra som senare kom att delta i demonstrationen. Men alla deltagare i ledningsgruppen led inte av ”svensk flathet”. Efter protester drogs alltså talkörerna tillbaka. Och detta beslut var enigt.

Eller det var i alla fall vad alla i ledningsgruppen trodde!

Khaled El-Khalaylis kupp
Den verkligt fula kuppen – mot alla som jobbat hårt inför manifestationen 2009 – stod den dåvarande SSU-ombudsmannen Khaled El-Khalayli för. Då träffen med ledningsgruppen var avslutad dök Khaled El-Khalayli upp. Han var uppenbart på väg för att träffa de två tjejer som föreslagit de våldsinriktade och religiösa talkörerna. Efter demonstrationen, som vi ska behandla nedan, framkom att El-Khalayli hade blivit upprörd över att de våldsinriktade och religiösa talkörerna var strukna. Denna uppgifter kom från de två tjejerna själva. Efter demonstrationen ställdes de två nämligen till svars för att demonstrationen hade urartat – både vad gäller innehåll och den kupp som möjliggjorde innehållet.

El-Khalayli, som uppenbarligen hade ett starkt inflytande över de två tjejerna, hade uppmanat dessa att strunta i ledningsgruppens beslut och trycka upp samt dela ut talkörerna alla fall. Detta i direkt motsättning till ledningsgruppen beslut – talkörer som saknade all demokratisk legitimitet. Till en början hade tjejerna varit tveksamma till att bryta mot det beslut som ledningsgruppen tagit. Men El-Khalayli hade drivit på hårt och lyckats pressa tjejerna till att gå bakom ryggen på de övriga i ledningsgruppen.

Då talkörerna delades ut till deltagarna i demonstrationen väckte dessa bestörtning hos många. Men det var inte alla i ledningsgruppen som uppfattade vad som stod på de lappar med talkörer som delades ut. Flera personer ur ledningsgruppen var alltför upptagna med det praktiska som alltid omgärdar en demonstration. När sedan en grupp personer kring Khaled El-Khalayli började ropa de talkörer som alltså inte skulle få ropas (de hade dessutom megafon) lämnade vissa demonstrationen i protest redan innan avmarsch. En av de som lämnade demonstrationen skrev en kritisk insändare i Folkbladet. Denna insändare var fullt berättigad. Personer från ledningsgruppen besvarade insändaren genom att be om ursäkt!

Men detta var inte allt.

Efter demonstrationsvägen låg en hög med färdiggjorda plakat på vilka slagord var målade. Texten låg nedåt. Jag slet till mig ett plakat och skulle vända på detta för att kolla texten. Men på grund av den olustiga stämning, som utbrutit på grund av kuppen med talkörerna, blev jag distraherad av något och hann gå några meter med plakatet i händerna. Som tur var kom en av mina partikamrater springande fram till mig redan efter några steg och skrek ”ta ned plakatet, Janne! Har du inte sett vad som står på det?”. Jag vände snabbt på plakatet och såg till min fasa att där stod följande: Israel = ett hakkors. Äcklad och ursinnig över denna andra kupp slet jag pappkartongen från käppen och rev demonstrativt sönder plakatet. Jag har inga bevis för att det var El-Khalayli som målat dessa plakat. Men jag är än idag övertygad om att plakaten kom från kretsen kring honom.

Jag har aldrig, vare sig före eller efter, varit med om något liknande. Jag har aldrig varit med om en demonstration där det har ropats våldsinriktade och religiösa talkörer. Jag har aldrig varit med om en demonstration där några gjort plakat med en fullständigt oacceptabel text och medvetet lagt ut dessa med texten nedåt för att demonstrationsdeltagare skulle ta upp dessa av misstag.

Här nedan kan du se en inscannad kopia av de arabiska talkörerna från 2009. Den svenska översättningen är gjord av de två tjejer som lade fram förslaget på dessa talkörer. Talkörerna var menade att ropas på arabiska vilket också skedde av de överrumplade och förvirrade demonstrationsdeltagarna.

På söndag kommer jag att visa hur den tidigare SSU-ombudsmannen Khaled El-Khalayl

1) uppmanar ungdomar med muslimsk tro att bryta mot den svenska Äktenskapsbalken,
2) förespråkar en parallell lagstiftning vad gäller äktenskapet för muslimer i Sverige,
3) förfalskar innebörden av hur ett äktenskap ingås och avslutas enligt islam.

Detta är, som sagt, inga små övertramp. Lägg till hans agerande i Umeå. Men trots detta är El-Khalayli idag ordinarie ledamot i Helsingborgs kommunfullmäktige för Socialdemokraterna. Han är dessutom vice ordförande i Idrotts- och Fritidsnämnden i Helsingborg.

Vi ses på söndag. Då lägger jag ut bloggen exakt 08.00. DET är ett löfte!

Varken SD eller S – det som behövs är ett riktigt arbetarparti.