Pandemin används för att inskränka demokratin i Umeå kommun

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Texten nedan publicerades som en debattartikel i VK idag fredag och under torsdagens kväll i VK:s nätupplaga

 

DEMOKRATIN  INSKRÄNKS  I  UMEÅ

Vi tror följande har hänt: fullmäktiges ordförande låg inte på tillräckligt för att få en digital lösning för fullmäktiges möten på plats under våren. Då smittan avtog inför sommaren avtog även arbetet med den digitala lösningen. Då nu smittan åter ökar drabbar detta demokratin. Det skriver Jan Hägglund och Davis Kaza.

Innebär coronapandemin att demokratin inskränks i Umeå kommun? Mycket tyder på detta. Trots att det har gått hela åtta månader har de politiskt ansvariga inte fått fram ett system som gör det möjligt för kommunfullmäktige, det högsta beslutande organet, att genomföra digitala möten. I stället föreslås att mötet med fullmäktige i november ställs in!

En lika känslig som viktig rapport innehållande en beskrivning av den sociala situationen på Umeås olika stadsdelar stoppas i kommunstyrelsen (KS) med 15 minuters varsel. Tanken var ursprungligen att analysen skulle debatteras offentligt i fullmäktige för eventuellt godkännande. Men så blir det inte.

Ett tredje exempel är utbrottet från Andreas Lundgren (s). Den elfte november skrev denne ”Kalla mig demokratihatare om ni vill”. Vi vill själva inte använda begreppet ”demokratihat” när det gäller hur den styrande minoriteten S+MP behandlar de påfrestningar som demokratin nu utsätts för.

Vi nöjer oss med att upprepa: det finns tecken på att smittspridningen leder till att demokratin inskränks i Umeå! Om detta beror på inkompetens eller på bristande respekt för demokratin låter vi vara osagt.

Men Andreas Lundgrens agerande är oacceptabelt. Han angriper beslutet att alla 65 ledamöter i fullmäktige fick närvara fysiskt i samband med att budgeten för nästa år diskuterades. Men budgetfullmäktige är årets viktigaste möte då nästan åtta miljarder fördelas till driften av skola, omsorg med mera.

Demokratin kräver att alla partier ges rimliga möjligheter att föra fram sitt alternativ. I en demokrati ska inte endast ett alternativ läggas fram. Om detta var gruppledarna i alla nio partier så eniga att saken inte ens behövde diskuteras. I beslutet deltog kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S)!

Men Lundgren anser ändå att upplägget visar att det finns partier som inte fokuserar på att ”att rädda liv”. Han insinuerar därmed att andra partier än S+MP är beredda att offra liv! Detta är en lögn och ett övertramp av en sådan dignitet att det kommer att få konsekvenser.

Dessutom måste frågan ställas: Har inte KS-ordförande Hans Lindberg informerat sin partikollega Andreas Lundgren om att även S var helt med på och delansvariga för debattens upplägg? Eller är Lundgren även ute efter att kritisera sin partikollega Lindberg?

Till frågan om viljan att rädda liv: Under våren smittades uppåt hälften av alla svenskar som dog i covid inom äldreomsorgens särskilda boenden. Den 19 mars och den 23 förde Arbetarpartiet fram uppfattningen att ett besöksförbud borde införas. Tyvärr utan respons. Slutligen utfärdade regeringen att nationellt besöksförbud som även Umeå då följde.

Låt oss avsluta där vi började. Det är fullmäktiges presidium, främst fullmäktiges ordförande, som har ansvaret att den demokratiska debatten nu upprätthålls utan att fullmäktiges ledamöter drabbas av covid eller ger fel signaler vad gäller smittspridning.

Detta kan klaras via digitala möten. Men trots att hela åtta månader gått finns inget system på plats. Detta blir särskilt anmärkningsvärt då många klarade detta redan i våras. Vi kan nämna kommunerna Borås, Botkyrka, Värmdö, Uppsala, Täby och Norrtälje samt regionerna Värmland, Uppsala och Östergötland.

Vi tror följande har hänt: fullmäktiges ordförande låg inte på tillräckligt för att få en digital lösning för fullmäktiges möten på plats under våren. Då smittan avtog inför sommaren avtog även arbetet med den digitala lösningen. Då nu smittan åter ökar drabbar detta demokratin.

Jan Hägglund, ordförande
Davis Kaza, gruppledare, Arbetarpartiet

3 kommentarer

  1. Olof

    Anmärkningsvärt att man på åtta månader inte lyckats får fram ett system för kommunfullmäktige skall kunna ha möten på distans. Anmärkningsvärt i sig. Ännu mer anmärkningsvärt i en kommun där det förväntades av lärarna på gymnasiet att på 24h lyckas ordna undervisning och prov på distans.

    För den som tänker att det är svårare med ett viktigt möte som kommunfullmäktige än en lektion på gymnasiet så vill jag förklara följande:
    Kommunfullmäktige (kf) består av 65 personer, som har yttrande- och rösträtt.
    En klass på gymnasiet (gy) består normalt av 32+1 personer.
    Kf träffas 1 gång i månaden.
    Gy har 4-6 olika lärare varje dag, och varje lärare har 3-6 olika klasser varje dag , varje dag, varje vecka.

    Lärarna i Umeå fixade detta, själv eller med hjälp av sina kollegor på EN DAG. Ordförande i kommunfullmäktige, med sina vice ordförande, med tillgång till kommunens it-avdelning har inte fixat det på ÅTTA MÅNADER!

    Jag som både stod längst fram i klassrummet när detta hände och suttit längst bak i kommunfullmäktige kan bara dra slutsatsen att lärarna verkar ta sitt uppdrag på större allvar än ordförande och vice ordförande i kommunfullmäktige.

Lämna ett svar till Jan Hägglund Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.