SD-Petter måste vara ensam i debatten mot mig. Varför ger han annars en plattform åt Henrik Agerhäll som uppträder i nazistiska kretsar?

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

____________________________

 

Ingress
Petter Nilsson behöver uppenbarligen hjälp i den debatt han startade mot mig och Arbetarpartiet den 1 januari i år.

Så SD-Petter omvandlar kommentarsfältet på sin VK-blogg till en plattform för ingen mindre än Henrik Agerhäll! Där kan Henrik Agerhäll skriva följande om mig. Se bilden nedan.

 

Detta släppte alltså SD-Petter fram i kommentarsfältet på sin VK-blogg. Jag bryr mig inte om att besvara Agerhälls påståenden om mig, ”killen”, Jan Hägglund. Istället tänker jag fokusera på det absurda i att SD-Petter hjälper Henrik Agerhäll att få en politisk plattform utifrån vilken Agerhäll kan agera. För politiskt sett är inte Henrik Agerhäll vem som helst.
* Låt oss titta på Henrik Agerhälls politiska bakgrund ?
* Varför det är så uppseendeväckande att den lokale SD-profilen Petter Nilsson tar hjälp av Agerhäll i sin politiska strid mot mig.
* Vad står Agerhäll för – ideologiskt sett?

 

Del ett
Jag ska försöka ge en rättvisande bild av Henrik Agerhäll i fem punkter.

1. Henrik Agerhäll uteslöts ur Sverigedemokraterna av SD:s partistyrelse. Partistyrelsen angav skälet som ”oklarheter kring ideologisk hemvist”,

2. Uteslutningen skedde efter att det avslöjats att Agerhäll skrivit rasistiska inlägg på internetforumet Flashback,

3. Agerhäll satt kvar i Umeå kommunfullmäktige, efter uteslutningen, som en politisk vilde. Flera av hans inlägg – interpellationer och motioner – stoppades av presidiet i Umeå kommunfullmäktige på grund av att de omväxlande bedömdes vara hets mot folkgrupp eller hysa ett rasbiologiskt innehåll,

4. Under 2018 deltog Henrik Agerhäll i nazistorganisationen NMR:s radioprogram (Radio Nordfront),

5. Nazisterna i NMR skrev, på sin partihemsida (Nordfront.se), att Agerhäll höll tal vid en manifestation i november 2019. Nazisterna i NMR uppgav att Agerhäll bland annat talat om ”folkutbytet och IQ-skillnader mellan raser”. Skälet till att nazisterna i NMR uppmärksammade Agerhälls anförande är för att de gillade innehållet.

Kommentar:
* I de flesta partier upplåter ingen ledande lokal personlighet kommentarsfältet på sin blogg som en plattform för någon som partistyrelsen har uteslutit!
* Att SD-Petter hjälper fram Agerhäll blir speciellt anmärkningsvärt då Partistyrelsen inom SD uteslöt Agerhäll på grund av ”oklarheter kring ideologisk hemvist”.
* SD-Petters agerande blir ännu mer absurt sedan Agerhäll, efter uteslutningen, gått från att skriva anonyma rasistiska inlägg till att öppet framträda i olika nazistiska sammanhang.

Jag undrar vilket stöd SD-Petter har inom SD, lokalt och centralt, då han öppnar bloggen för den uteslutne Agerhäll som samarbetar med nazister?

Jag drar slutsatsen att SD-Petter står ganska ensam inom SD, i Umeå och Västerbotten, i sin debatt med oss i Arbetarpartiet. Detta då han känner sig tvingad att ta hjälp av Henrik Agerhäll. För att repetera: Agerhäll har dels uteslutits ur partiet av SD:s partistyrelse, dels uppträtt i olika nazistiska sammanhang efter att ha uteslutits ur SD!

Men allt detta verkar inte ha inneburit någon politisk brytning mellan SD-Petter och Henrik Agerhäll !

 

Del två
Om vad har debatten mellan mig och Petter Nilsson handlat? Det började med att vi diskuterade kulturen. Som alla vet anser Arbetarpartiet att de politiska makthavarna i Umeå har gjort enorma felsatsningar – i form av en rad skrytprojekt – när det gäller kulturen i kommunen. Felsatsningar som drabbat såväl kulturarbetarna som skattebetalarna. Felsatsningar som alla umebor fortfarande får betala ett högt pris för. Men till skillnad från SD-Petter anser vi i Arbetarpartiet att det är möjligt att föra en ”bra” kulturpolitik. Och då kulturpolitiken är ”bra” utgör den en del av välfärden. En viktig del av välfärden. Biblioteksverksamheten utgör ett exempel.

Därför ställer vi inte kulturen mot välfärden – som SD-Petter gör – eftersom en bra kulturpolitik utgör en viktig del av välfärden.

 

Del tre
Debatten fortsatte med stormningen av Kongressen i USA. Vi i Arbetarpartiet anser att Donald Trump bidrog till denna stormning på flera sätt:
1. Donald Trump vägrade att erkänna sig besegrad i presidentvalet den 3 november. Istället har han, under två månader, hävdat att han blev bestulen på valsegern.
2. Innebörden av detta är följande: alla amerikanska valarbetare var involverade i ett gigantiskt valfusk, alla internationella valobservatörer var involverade i samma konspiration, alla amerikanska domstolar som behandlat och avfärdat de olika juridiska klagomål som kommit från Trumplägret är också med i konspirationen.
3. Redan den 19 december började Donald Trump att mobilisera folk inför protester i Washington D. C. den 6 januari – då elektorsrösterna skulle räknas. Han skrev bl a följande på twitter: ”Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!”
4. Tillsammans med sin son Donald Trump Jr och Rudy Giuliani fällde den avgående presidenten Donald Trump en rad fullständigt ansvarslösa uttalanden. Låt oss ge några exempel på vad olika talare sade innan deltagarna på detta protestmöte deltog i stormningen av Kongressbyggnaden Kapitolium:
* Då Rudy Giuliani talade till demonstranterna sade han bland annat att vad som nu krävdes var en ”trial by combat”.
Kommentar: Detta innebär att man avfärdar en domstolsprocess till förmån för en envig där den som är starkast och som använder mest våld vinner.
* Donald Trump Jr riktade följande hot mot Kongressens ledamöter: ”We’re coming for you”.
Kommentar: En sak som var uppenbar när pappas pojke talade var att demonstranterna uppmanades att ta sig till Kongressbyggnaden Kapitolium. Ingen kan heller missta sig på den hotfulla tonen i uttrycket ”we´re coming for you” – speciellt om man kopplar det samman med ”trial by combat”.
* Sist talade den avgående presidenten Donald Trump. Han sa bland annat:
”If you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore”
”You’ll never take back our country with weakness, you have to show strength and you have to be strong”
”We’re going to the Capitol”
Kommentar:
a) Det Trump sa ska först ses mot bakgrund av vad Rudy Giuliani, och hans egen son redan hade sagt och den stämning som dessa båda bidragit till att skapa, bland demonstranterna.
b) Trump säger faktiskt att landet (USA) redan har förlorats och att det inte kan återvinnas genom svaghet utan bara genom styrka.
c) Sedan säger han att VI går till Kapitolium – och antyder därmed att han ska följa med demonstranterna. Detta är det kanske allra mest destruktiva i det som Donald Trump sa. Genom han, presidenten, lovade att följa med demonstranterna legitimerade han den ilska som steg-för-steg byggts upp. Först genom att Trump vägrade acceptera valresultatet den 3 november, sedan genom att den avgående presidenten kallat till demonstrationer redan den 19 december och slutligen genom sina uttalanden (se ovan) strax före stormningen.

 

Del fyra
Hur reagerar då SD-Petter på detta? Han kallar Donald Trump för ”ledaren för den fria världen”. Detta är absurt. Och det är inte jag ensam om att tycka. Och SD-Petter känner uppenbarligen trycket från alla inom SD som delar min uppfattning. De allra flesta SD-väljare kan skilja mellan rätt och fel. Det är därför som SD-Petter behöver hjälp. Och det var i brist på bättre hjälp som han omvandlade sin blogg (kommentarsfältet) till en plattform för den ur SD uteslutne Henrik Agerhäll (som efter uteslutningen ur SD helt öppet samarbetat med nazister).

 

Del fem
De flesta människor begriper att stormningen av Kongressen var ett övergrepp. SD-väljare utgör inget undantag. Stormningen stoppade den demokratiska processen som syftade till ett ordnat och fredligt maktskifte i USA; stormningen av Kongressen ledde till att Nationalgardet inkallas både från Virginia och Maryland för att återställa ordningen; borgmästaren i Washington D.C. kände sig tvingad att införa ett utegångsförbud. Till det mest tragiska var att stormningen ledde till att fem människor dödades.

Och OM de som stormade Kongressen hade fått tag på exempelvis den republikanske vice-presidenten Mike Pence, eller det demokratiska partiets ledamot (talmannen) i representanthuset Nancy Pelosi, hade fler människor kunnat dödas. Exempelvis Mike Pence och Nancy Pelosi.

Nästan alla människor förstår att USA:s president har ett ansvar för det som hände. De förstår också hur orimligt det var av Donald Trump att, efter stormningen av Kongressen, fälla följande kommentarer till de som stormat Kapitolium: ”We love you, you are very special”. Sedan spelade det ingen roll att han tillade ”go home, in peace”. Det var nämligen för sent. Alldeles för sent …

 

Avslutning
Jag tror inte att Petter Nilsson har något stöd inom sitt parti för att hjälpa in Agerhäll i NÅGON debatt. Agerhäll är alltså dels utesluten ur partiet av SD:s partistyrelse, dels har Agerhäll sedan dess framträtt öppet i nazistiska sammanhang.

MEN. Tyvärr har SD-Petter stöd från sin partiledning då han kallar Donald Trump för ”ledaren för den fria världen”. Detta i en situation då Donald Trump, i praktiken, upphörde att vara president i USA samband med sin roll den 6 januari, då Kongressen stormades.

Jag var tidig med att kräva att Donald Trump skulle bestraffas. Skälet var hans ansvar för att ha förnekat sitt nederlag, mobiliserat till den 6 januari samt hetsat de demonstranter som sedan deltog i stormningen av Kongressen. Denna stormning innebar, som alla vet, att den demokratiska processen avbröts och att fem människor dog. Därför bör Donald Trump bestraffas och i detta ingår naturligtvis att han avsätts. I förtid.

Jag är övertygad om att den absoluta merparten av SD:s väljare i Umeå och Västerbotten stöder min uppfattning om att det var väldigt olämpligt att ge Henrik Agerhäll en politisk plattform på det sätt som SD-Petter gjorde.
Jag är också övertygad om att merparten av SD-väljarna inser att Donald Trump – under inga förhållanden – är ”ledaren för den fria världen”.

PS. Begreppet ”Ledaren för den fria världen” är något som snabbt tynade bort i samband med Sovjetunionens upplösning 1991. SD har återuppfunnit detta begrepp för att kunna säga något positivt om Trump – trots dennes ansvar för stormningen av USA:s Kongress. DS.