Skamligt VK. Genom att dra in Nasser, som har gjort helt rätt, i skriverierna om Edmans (V) fusk kastar tidningen en skugga över invandrarna i Umeå!

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen saboterar kampen mot corona – öppnar för gamla farsoter.
Vaccinera dig direkt du erbjuds chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att rädda liv!
____________________________

 

Sammanfattning
Detta är mitt tredje inlägg om missbruket av omställningsstödet till politiskt förtroendevalda. Omställningsstödet var tänkt att tillfalla politiker under den period som påbörjades fr o m den dag de förlorade sitt förtroendeuppdrag – t o m den dag då de fick ett nytt jobb på den ordinarie arbetsmarknaden. I Arbetarpartiet stödde vi principen med ett omställningsstöd. Vi, och många med oss, såg omställningsstödet som en sorts a-kassa för politiker som tappat väljarnas, eller sina partikamraters, förtroende.

Tyvärr finns det, som tidningen Expressens kartläggning har visat, minst 19 personer i Sverige som tar ut detta omställningsstöd trots att de fått ett nytt arbete på den ordinarie arbetsmarknaden. Detta innebär ett missbruk av tanken med omställningsstödet. Det är uppenbart att de som har formulerat reglerna har lämnat en juridisk blotta för de som vill fuska till sig pengar. En av de politiker som har fått ett nytt arbete på den ordinarie arbetsmarknaden – men som trots detta tar ut omställningsstödet – är, som tidningen Expressen berättat, Ulrika Edman. Hon tillhör alltså den lilla grupp av politiker som missbrukar tanken med omställningsstödet genom att fuska till sig pengar.

Ulrika Edman var tidigare gruppledare för Vänsterpartiet i Umeå kommunfullmäktige – med ett högt ekonomiskt politiskt arvode. Detta arvode har hon alltså förlorat. Edman sitter kvar i kommunfullmäktige som vanlig ledamot (fritidspolitiker) för V. Men Edman har dessutom fortfarande kvar ett arvoderat uppdrag för Vänsterpartiet. Hon är vice ordförande i en beredning för SKR (Sveriges Kommuner och Regioner). Detta uppdrag ger pengar. Det handlar sannolikt om mellan 5 000 – 15 000 kr / månaden.

Ulrika Edmans kända, plus sannolika, bruttoinkomster:
* det nya jobbet på den vanliga arbetsmarknaden innebär en lön på 33 500 kr / mån,
* Edman har ansökt, och fått, hela omställningsstödet på 45 269 kr / mån, för årets tre första månader,
* då det inte går någon nöd på Edman kan hon kosta på sig att endast arbeta 70 % i sitt nya jobb,
detta ger henne en lön på 23 450 kr / mån – och en 5,6 timmars arbetsdag!
* hennes arvoderade uppdrag i SKR ligger sannolikt på 5000 – 15 000 kr / mån.

Edman tjänar sannolikt mellan 75 000 och 80 000 kr / månaden brutto – med en 5,6 timmars arbetsdag.

Skälet till denna, för en vanlig knegare ouppnåeliga, livsstil – höga inkomster kombinerat med en 5,6 timmars arbetsdag – beror på att Edman tillhör de cirka 20 personer i Sverige som missbrukar tanken med omställningsstödet. Hon tar ut hela 45 269 kr / månaden i omställningsstöd – trots att hon alltså har fått ett nytt jobb på den ordinarie arbetsmarknaden. Till detta kommer inkomster från SKR som brutto ligger någonstans mellan 5 000 och 15 000 kr per månad.

 

Del ett
Västerbottens-Kuriren har försökt tona ned det giriga i Ulrika Edmans agerande. Detta genom valet av jämförelse som tidningen har gjort. VK har använt sig av en förkastlig journalistisk metod.

Det riktiga vore naturligtvis att jämföra Ulrika Edman och de cirka 19 övriga politiker som missbrukar tanken med omställningsstödet med de politiker som inte missbrukar tanken med omställningsstödet.

Expressen har nämligen undersökt långt fler politiker än de cirka 20-tal som missbrukar tanken med omställningsstödet. ”Missbrukarna” av omställningsstödet – de som tar ut både lön och omställningsstöd – tillhör en minoritet av politiker. En majoritet av de politiker som förlorat sina uppdrag har inte missbrukat omställningsstödet genom att både ta ut detta (på skattebetalarnas bekostnad) samtidigt som de har fått jobb på den vanliga arbetsmarknaden.

 

Del två
Västerbottens-Kurirens val avslöjar tidningens syfte. Tidningen kunde ha valt att jämföra den minoritet av politiker som har missbrukat tanken med omställningsstödet (och därmed fuskat till sig skattepengar) med den majoritet som inte har missbrukat omställningsstödet. Men istället har VK valt att likställa Nasser Mosleh med Ulrika Edman. Detta är naturligtvis ett medvetet val av Västerbottens-Kuriren.

Och det är detta val som jag anser vara under all kritik 

a) Det är felaktigt – i sak.
b) Det är ansvarslöst – med tanke på effekterna.
Låt mig förklara varför.

Men först: titta på bilderna nedan. I dessa likställs alltså Nasser Mosleh med Ulrika Edman.

Detta är alltså allt som den överväldigande majoritet av läsarna på nätet får veta – om de två som jämställs – ifall de inte prenumererar på Västerbottens-Kuriren. VK får förlåta att jag upplyser mina läsare om att det är en mycket liten del av alla som kommer i kontakt med Expressens riksnyhet – om missbruket av omställningsstödet – som prenumererar den i Umeå utgivna tidningen VK.

 

Detta är VK:s vinkling på nätet vad gäller frågan om omställningsstöd – för alla de som inte prenumererar.

 

Del tre
Genom valet att likställa Nasser Mosleh med Ulrika Edman – istället för att jämföra fuskaren Edman med den majoritet som inte fuskat – uppnår VK ett antal mål:
* Ulrika Edman framstår som en av två mottagare av omställningsstöd,
* Detta antyder att Ulrika Edman inte skulle vara ensam, i Umeå, om att missbruka omställningsstödet – och då blir genast hennes fusk på skattebetalarnas bekostnad mindre anmärkningsvärt,
* För de som känner till att Expressen har avslöjat och namngett fuskare – men som inte läser VK, utan som endast ser nyheten som  VK presenterar den på nätet (se bilden ovan) – framstår även den namngivne Nasser som en fuskare. Och detta är det mest djävliga. Nasser tillhör nämligen inte fuskarna.

Jag tänker utveckla detta.

 

Del fyra
Nasser Mosleh har all rätt till omställningsstöd – både juridiskt och moraliskt.
Det är bland annat för att arbetare och invandrare som vi i Arbetarpartiet, och många med oss, stöder principen med ett omställningsstöd. Även arbetare och folk med utländsk bakgrund (både kvinnor och män) ska våga ta på sig politiska uppdrag.

Ulrika Edman, däremot, har ingen som helst moralisk rätt till omställningsstödet.
Det är därför som Expressen nämner henne vid namn på sin lista över de som missbrukar omställningsstödet genom att ta ut detta trots att de har fått jobb på den vanliga arbetsmarknaden. Ulrika Edman bidrar därmed till det stora, och VÄXANDE, politikerföraktet.

Men det finns även en VÄXANDE aggressivitet mot invandrare.
Genom att jämställa Nasser Mosleh med Ulrika Edman, som VK har gjort på nätet (se bilden ovan), så spelar VK rasisterna rakt i händerna. Detta riskerar att:
* drabba Nasser Mosleh personligen – jag hoppas att så inte är fallet – men VK utsätter honom definitivt för denna risk,
* öka den allmänna motviljan mot invandrare i Umeå med omnejd.

Låt mig säga detta rakt ut:
i sitt försök att tona ned kritiken mot Ulrika Edman ”offrar” VK både Nasser Mosleh och övriga invandrare.

Detta är förbanne mig inte smickrande för en tidning som så sent som i går (lördagen den 23 april) slog an tonen: ”När VK griper in” i samband med de sexuella trakasserierna på Umeå universitet.

 

Avrundning
Det finns mer att säga i denna fråga – men det ska vi ta i nästa blogginlägg.

Jag hade missat att Vänsterpartiet i Västerbotten hade tagit avstånd från Ulrika Edmans beteende. I radion. Detta misstag från min sida rättas härmed till. Det är bra att V i länet säger ifrån.

Detta gör det samtidigt ännu mer anmärkningsvärt att Vänsterpartiet i Umeå fortsätter att hålla tyst.

Och därmed, i praktiken, fortsätter att ställa sig bakom Ulrika Edmans tricksande med skattebetalarnas pengar. Så länge Vänsterpartiet i Umeå fortsätter att stötta Edman, genom sin tystnad, blir denna rubrik i Vänsterpartiets senaste material till umeborna endast ett dåligt skämt.