Rönnbäcksgruvan

Är en känslig fråga för många kommunbor, har absolut förståelse för de som är emot. Vid det här laget förstår man kanske att jag inte bestämt mig men att jag lutar mot att vara för. Jag skulle vilja se en brytning i mindre skala än planerat, där arbetstillfällen blir längre samt att anrikning också sker i Storuman, det borde vara ett krav. Varför skulle vi annars vara för om vi inte fick något för de enorma markskador som kommer med ett sådant förslag? "Smakar det så ska det också kosta", vet inte hur rättvisande den meningen är eftersom kostar det verkligen att anrika materialet som bryts på plats? Transportkostnaderna blir ju lägre om materialet som bryts anrikas innan det skickas till slutmarknad. Vill ni ha en gruva? Investera då i Storuman.

Det är en fin avvägning med gruvdrift, Storuman har något krasst två attraktiva värden,  miljön och naturresurserna. De hänger ihop och blir det gruvor överallt så sjunker intresset för kommunens miljö. Men det måste också finnas arbetstillfällen om någon ska kunna bo kvar här, tycker inte att man ska bestämma sig utan att ha övervägt konsekvenserna. Och är vi för ska vi inte blåögt låta övriga Sverige lura av oss allt, det har hänt i alltför stor utsträckning förut. Kan inte kommunpolitikerna visa lite mod och krama där de har möjlighet att krama för att ordna ett långsiktigt lukrativt avtal. Efterlyser någon som känner till kommunens förutsättningar att påverka i frågan? Eller är det uteslutande en fråga för stat och exploatör? Markstaten äger väl allt under 30cm från markytan…

Exploateringsområdet ligger ca: 93km från Storuman och 24km ifrån Tärnaby. Mätt med eniros mätverktyg.