P P – PEDOFIL POLARE ?

 

Häxjakten på det nya lagarna, är den frisk ?

Pirat Partiet …

Tycker tydligen att det är viktigare att folk får ladda ner film, musik, böcker eller annat som det inte vill betala för att någon tillverkar, än att skydda från saker.

Att man hellre ser att barn blir sexuelltutnytjade, att pedofiler får härja fritt med sina otrevligheter och dela med sig av bilder och filmer till andra sjuka människor, att det helt fritt ska gå att "nätmobba" utan att få veta vem som är skyldig, att det inte ska gå att få ut en IP-Adress till någon som gjort brottsliga handlingar.

Men det är klart att enligt Pirat Partiet och andra som tydligen är livrädda för att det ska komma ut information om dem till myndigheter på nätet, måste det vara helt ointressant att stoppa pedofiler, sexköpare, djurknullare eller andra som via nätet sprider sina bilder, filmer och kontakter.

Vad är det som är så farligt, hysterin mot det nya lagarna och den övervakning som kommit med åren är helt overklig, det är ju värre än "Ryss Skräcken" någonsin varit inom försvaret.

Skickar alla så vansiningt hemliga mail att myndigheterna bör spara och kolla dem, eller ringer alla så oerhört intressanta samtal att det bara måste bli inspelade och sparade i all evig tid.

Nä, enligt mig så måste det vara viktigare att få stopp på stora sjuka grupper i samhället som pysslar med helt rubbade saker, än att vara rädd om sitt IP-numer för att få ladda ner musik gratis !!

Ha nu en bra kväll !

Ulf Kämpeback

www.gronaker.se

 

21 kommentarer

  1. Rory

    Det är synd att VK granskar kommentarerna innan dom publiceras för jag har lust att kalla dig både det ena och andra, men jag får nöja mig med att säga att det där var det ett riktigt, riktigt korkat resonemang.

  2. Pirate

    Nu tycker jag att du inte ser längre än näsan räcker … Frågan handlar väldigt lite om vem som ska beskyddas eller inte. Det handlar om att privata intressen – skiv- och filmbolag – får sätta agendan i Sveriges lagar. Det är ju efter påtryckningar från dem som lagen överhuvudtaget har kommit till. Varför ska en massa gubbar som tjänar lite färre miljoner än vanligt få bestämma att Sverige ska övervaka sina medborgare? Och varför ska polis och domstolar lägga ner tid och pengar på att jaga 15-åringar som fildelat för privat bruk?
    Jag tycker självklart att IP-adresser ska lämnas ut när det gäller misstanke om allvarliga brott, t.ex. barnpornografibrott. Men de ska inte lämna ut mitt IP-nummer för att jag laddat hem senaste storfilmen på min dator. Eller för att jag laddat hem två låtar. Så allvarligt brott är inte det. Skiv- och filmbolag har i alla tider försökt klaga på och stoppa utvecklingen, från ljudfilmens genombrott, till kassettbandens storhetstid. Alltid ska någon klaga på en utveckling som hållit på för länge för att kunna stoppas. Och vilka är det som klagar? Jo de som har tillräckligt mycket pengar för att kunna begravas i dem när de dör … De små artisterna inser att utan internet och nedladdning hade de troligtvis inte ens varit kända idag.
    Frågan borde inte vara ”varför ska INTE staten få övervaka oss?”, frågan borde vara ”VARFÖR I H-VETE ska staten övervaka oss?”, mer än de redan gjorde innan FRA och IPred?

  3. Ulf Käpebck

    Ja, det är ju tur att det finns fler med åsikter !

    Till ”Pirate” vill jag bara säga att det är ju en enorm skillnad på STORA filmbolag som tjänar massor av pengar och en mindre artist som försöker tjäna pengar på att sälja lite skivor, för att ha råd att göra nya skivor och kanske till slut ha råd med att åka ut och spela sina låtar.

    Hur har DU tänkt att det ska gå till om alla bara tar musiken utan att betala för den, eller är det OK för dig om jag kommer hem och tar lite prylar som du har hemma på gården som jag skulle behöva ?

    Visst det sticker i ögonen att vissa tjänar stora pengar, men hur skulle världen se ut om ingen tjänade pengar.

    Snälla ”Rory” jag tackar för att du vill ge mig så många olika namn, som det brukar heta ”kärt barn har många namn”

    Men det är ju bra att folk kan tycka olika, men jag hoppas verkligen att du inte tycker att det är ok med pedofiler & barnporr, för då känns det inte bra.

    Tack för era åsikter, men kom med lite bättre och mer genomtänkta synpunkter så kanske jag kan tro på vad ni säger !!

    Ulf

  4. Rory

    Herregud, du argumenterar på en tioårings nivå. Innan du har tänkt börja raljera över något, sätt dig in i debatten. Vem är det som saknar genomtänkta synpunkter egentligen? Det här är en fråga som debatterats överallt i flera år nu, och du jämför fortfarande att kopiera en digital fil med att gå hem till nån och sno grejor från deras gård? Kom gärna hem till mig och ta en bild av grejorna jag har på gården, där har vi en bättre liknelse.

    Sen till det mer upprörande i ditt resonemang: Inte en enda piratpartist vill att man ska få göra vad som helst på nätet. Tvärtom ska samma lagar gälla där som annars. Så bryter folk mot lagen så ska det självklart gå att ta reda på vem som gjort det. Alla vettiga människor vill att barnporr etc ska stoppas. Det betyder dock inte att man vill att allt man gör på nätet slentrianmässigt ska övervakas och registreras, som om man redan vore misstänkt för något liknande, eller att PRIVATA FÖRETAG ska kunna agera polis och utpressa barnfamiljer för att någon har kopierat POPLÅTAR för eget bruk. Ser du en viss skillnad mellan ”brott” och brott? Har du aldrig spelat av en polares LP på ett kassettband?
    Att börja bunta ihop folk som motsätter sig FRA och IPRED eller tankar hem en film emellanåt med ”pedofiler, sexköpare, djurknullare” är fan skandal och du borde skämmas.

  5. Ulf Kämpeback

    Jaha …

    Det är ju skönt att få vara 10 år igen !

    Ok, om det är samma grej att lägga upp musik, filmer & böcker m.m. på ställen där andra kan utan att betala ladda ner och använda musiken & filmerna helt gratis, som att ta en blid på din gård, då vet inte jag vilken planet du kommer från.

    Men Ok, jag är tydligen inte insatt nog i denna fråga och kommer troligen aldrig att förstå att ni som tycker att det är ok att inte artister, författare & det som gör film inte ska få betalt för det dom gör.

    Men det kanske vi ska införa inom industrin också, att folk får jobba gratis !!

    Det kanske enligt dig är skandal och det får jag köpa, men att jag skulle skämmas det är inte riktigt min grej.

    Helt ärligt tror jag inte att jag kopierat en enda skiva från någon annan än mig själv, men jag har faktiskt laddat ner några låtar från nätet, men kör idag bara via betaltjänster som fungerar mycket bra och jag har såklart spelat in massor från radion i unga dar.

    Hoppas inte att du går runt med högtblodtryck på grund av detta och är upprörd på riktigt !

    Lycka till med att ladda ner grejer !!

    Ulf Kämpeback
    Skämmes tamme fan ..

  6. Erik

    Alltså, vad du missar väsentligt är ju att debatten inte handlat om att att förhindra att ip adresser och annan information ska kunna lämnas ut. Det handlar om till vem och i vilket syfte. Samma gäller för t.ex fra lagen och disskusionen om teledatalagringslagen. Vem skall ha tillgång till uppgifter och i varför. Sen finns det ju mycket att tala om bara då det gäller lagring och granskning av hela svenska folkets privatliv. T.ex kostnader i förhållande till vad man verkligen uppnår med en sådan idiotisk sak.

    Tyvärr men jag kan nog bara hålla med, bara för att man stödjer ett parti som värnar om integritet vill man knappast bli jämförd med pedofiler eller bli förklarad delaktig i deras vidriga verksamhet.
    Gör om gör bättre. Ha en bra dag =)

  7. Ulf Kämpeback

    Ok !

    Vi pratar helt enkelt om två olika saker, eller ?

    Ni har inget emot att polisen ska kunna gå in och kolla brotslingar som gjort dumma grejer, eller har jag fattat det fel också ?

    Ni har tydligen inget emot att det lagras uppgifter mot bland annat personer som håller på med barnporr & annan otrevlig fritidsaktivitet.

    Vem ska då bestämma vem och vad som ska kollas om ni nu är så emot att bli kollade ?

    Vad är så farligt och vad har ni för mörka grejer på gång som ni inte vill ska bli lagrade av myndigheter ?

    Om nu ingen som skriver böcker, spelar in film och musik ska få betalt, vill ni då också att vi ska bli ett hel Kommunistiskt land där alla tjänar lika mycket & har Medborgarlön, bara en fråga ?

    Ok, ni gillar inte Pedofiler, barnporr och sexköp via nätet, men vad vill ni ?

    Ni är mycket tydliga med att ni tycker att jag har fel, men det finns ingen lösning från er sida om hur saker ska fungera framöver, så verkar också det nya inte helt genomtänkta Pirat Partiet, som bara tycker vissa saker är dåliga och sedan bara håller med andra om allt annat, är det politik när den är som bäst ?

    Troligen har jag säkert fel här också enligt ert sätt att se på saken, men ingen har lyckats övertyga mig om något än att ni inte gillar Pedofiler & Barnporr och det är ju bra att ni inte gör !!

    Så Erik, nu har jag ”Gjort om & Gjort bättre” eller ?

    Ulf Kämpeback

  8. Ulf Kämpeback

    Ja, stackars Rory !

    Det är kanske bättre att vara en idiot än något annat ibland, nu börjar ju språket verkligen komma över den magiska gränsen som du satt på 10år.

    Men jag får önska dig Rory lycka till med allt du ska göra framöver i livet och hoppas att du någon gång får ta ut en redig pension från lång och trogen tjänst inom politiken, kanske du sitter i en framtida Regering bestående av bara PIRAT PARTIET, eftersom det finns så fantastiska åsikter och enormt bra politik som kommer att rädda hela världen från allt hemskt och från idioter som jag och andra som vill jobba, utveckla saker och kanske tjäna pengar.

    Ha nu en bra kväll kära lilla Rory och vara inte så upprörd, det är inte bra för hälsan kanske du vet !!

    Ulf Kämpeback

  9. Rory

    Precis, polisen ska kunna gå in och kolla vid misstanke om brott. Polisen, inte privata företag. Och man ska absolut inte slentrian-massövervaka en hel befolkning, utan det ska vara vid misstanke om brott. Varken PP eller nån av oss menar att det ska vara omöjligt att få reda på någons identitet, men det ska vara motiverat. Helt enkelt så. Och privata företag ska absolut inte ha rätt att leka poliser bara för att dom har problem med sin affärsmodell.

    Och var har nån av oss nånsin påstått att vi inte vill att författare, musiker, filmmakare etc inte ska ha betalt? Jag betalar gärna för att gå på bio, eller få tillgång till Spotify så jag kan lyssna på musik. Men jag tycker inte att någon laddar ner film/musik för privat bruk ska vara ett brott som motiverar vansinniga övervakningslagar.

    Är du med på detta?

  10. Erik

    Uhm ok. Alltså, ehh, jisses.
    Ok, Jag ser det inte som ett problem att det funkar som det funkat fram till nu. Alltså att man i vanlig ordning får ett tillstånd via rätt att ta del av uppgifter. Detta förbehållet polismyndighet naturligvis.
    Vad du inte nämner är ju att t.ex nu ipred då syftar till en sak enbart. Det är att ge företag större rättsliga befogenheter än vad polis har idag så att ett t.ex skivbolag kan få mäta ut sin del. Ja, det är ju vackert men jag är rätt säker på att artisten tyvärr inte ser en krona av den slanten. Mörka grejjor snacket kan du lägga ner direkt, det är banalt strunt i syfte att skapa meningslös debatt. All undersökning av privata kommunikationer är ett integritetsövergrepp oavsett. Tvivlar dock på att du förstår den biten. Fast, naturligtvis, folk har ju rätt till olika åsikter, det är bara fråga om hur man framför dom.
    Den som skriver böcker, spelar in film och musik skulle säkert få mer betalt om produkten anpassades efter marknaden istället för att ett roffande storföretag använder egenstiftade lagar som bas för att anpassa marknaden efter sin produkt. Internet finns, sälj via webben, skivor borde vart ute nu men icket. Kanske borde du undra varför?

    Nja, alltså, jag tvivlar på att det går att övertyga dig om något i detta fall. Knappast min avsikt heller men kanske att tänka till och sätta dig in i ämnet en gnutta.

  11. Ulf Kämpeback

    Yes Grabbar …

    Nu börjar det hända grejer, jag kan hålla med om nästan allt ni skriver om.

    Självklart ska inte företag kunna leka poliser och självklart ska polisen kunna lösa brottsliga saker på nätet, då är jag med !

    Låter bra att ni är redo att betala för musik, film & böcker, då är vi också på samma nivå.

    Helt enkelt, ni har äntligen lyckats förklara för mig som den 10-åriga Idiot som jag tydligen är, det tackar jag för !

    Självklart Rory är jag med på detta ..

    Ha nu en trevlig helg, tack för lektionerna & ni kanske har gjort mig till en Pirat Partist eller kanske inte … Ja vi får se vad som händer !!

    Njut av värmen & sitt nu inte bara framför datorn i helgen.

    Ha det bra !

    Ulf Kämpeback

  12. rejdar

    HDR-fotografen: Jag tror inte han fattar att det är upphovsrätt på bilder han hittar på nätet. Beter sig som värsta piraten med bilder som det till och med står att de tillhör skrattnet på

  13. Ulf Kämpeback

    Snälla HDR-fotograden ..

    Tack för informationen Rejdar, jag tror absolut att jag är den som avänder minst bilder från nätet, eftersom jag tar 98% egna bilder och lägger ut på bloggen.

    Skulle det vara så att jag bryter mot något om jag skriver vart bilden är lånad från så ska jag självklart sluta med detta och bara använda våra egna bilder.

    Problemet är att det inte är någon som förklarat detta på ett bra sätt om vad som gäller.

    Så Rejdar du kan nu fortsätta jaga bilder & filmer från nätet på andra bloggar än min och hoppas att du får en lyckad jakt, med många härliga åtal eller hur långt du vill dra det, stort lycka till !!

    Ha en trevlig dag !

    Ulf Kämpeback
    http://www.gronaker.se

  14. Leif

    Spelar väl för helvete ingen roll om du använder andras bilder mindre än någon annan. Du bryter mot lagen som du själv hyllar nedan, hade det funnits någon rättvisa hade Pontén kommit och stämt dig på din lilla gård och alla dina pengar, mest för att bevisa hur sjuk den här lagen är. Men det lär du nog inte förstå på 4-5 inlägg så jag väntar mig nåt dumt svar tillbaka.

  15. Ulf Kämpeback

    Ok !

    HDR-fotografen, självklart är det bra att leva som man lär, tyvärr har jag aldrig påstått att jag inte någon gång i livet gjort saker som bryter mot någon lag och jag tycker inte själv att jag är en ängel som gör allt rätt, men helt klart är det bra att veta vad som gäller med upphovsrätt på bilder och annat.
    Har tidigare trott att det räcker att uppge källan och vart man har hittat bilden + att ange fotograf namn, om det inte finns svart på vitt att ”ägaren” till bilden inte vill dela med sig av dem.
    Vad jag förstår har ju inte http://www.skrattnet.se eller andra tagit bilderna själva och jag tror inte att det själv äger alla bilder på sidan.
    Men det hjälper ju inte mig i detta ärende, så tack för info och hoppas att du också lever som du lär !!

    Ulf Kämpeback
    http://www.graderob.nu

  16. Ulf Kämpeback

    Men snälla Leif ..

    Nu får du ta och slappna av lite och inte brusa upp igen, man kan ju nästan tro att du tar livet allt för hårt och dig själv på förstort allvar eller att kanske semestern har varit för blöt.

    Nu till dina förväntade dumma svar som du eftersökte från mig:

    Självklart ska jag ABSOLUT inte använda bilder i min blogg framöver som jag inte har rätt att använda, det är ju totalt förbjudet och ska inte ske, tack för info, igen !!

    Vem är denna Pontén ?

    Varför skulle han stämma mig på min lilla gård ?

    Vilka pengar skulle han då vilja ta från mig ?

    Ännu en gång, vad gör dig så arg, har du problem hemma eller är det något annat du vill prata om ?

    Grattis till dig eftersom du tydligen har fått äran att ståltsera med ett grymt intellekt (eller hur det nu kan stavas, du kanske kan rätta min text också är du snäll), som jag tydligen själv inte fått enligt dig, men et stort grattis !!

    Jag får önska dig Leif och alla andra en riktigt bra kväll, med glada skratt !!!

    Ulf Kämpeback
    http://www.garderob.nu

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.