Gert Karlssons

Vad är fritt att yttra? Utan friheten att förolämpa, upphör frihet att yttra, att existera. ~ Salman Rushdie. . .Friheten i att yttra är meningslös om den inte tolererar det tal vi hatar. ~ Henry Hyde. Demokratins första, enda och sista postulat är att yttra fritt utan fruktan. ~ Gert Karlsson.

Att ge närigheten ett ansikte

Av , , Bli först att kommentera 2

Att som ett litet parti med 4 mandat i Umeå kommunfullmäktige kunna vaska fram mer än 4 kompetenta
gruppledare för sin kommunfullmäktigegrupp under en och samma mandatperiod, måste visa på en mycket hög intern kompetens inom en liten politisk förening.

En gruppledare i Kommunfullmäktige arvoderas med skattemedel vare sig det sker med medel från partistödet eller direkt från kommunens budget.

Intentionen att vara verksam sitt parti i kommunen är att med kompetens få möjlighet att besluta, styra och ställa i sin kommun för kommuninnevånarnas bästa.

Då föreningen får slut på egna, i kommunen verksamma ledamöter, kan man inte som SD i Umeå (Västerbotten)
ta vilken annan person som helst och placera hen i kommunfullmäktigegruppen, och absolut inte som gruppledare. Kommunallagen (som alla politiker kan) tillåter inte detta. Vetskapen om detta är utbredd.

Alltså kan det inte vara kompetensen som synes hos de verksamma inom SD parti i Umeå.
Kan det vara att erhålla arvodet (del av kommuninnevånarnas inbetalade skattepengar) som lockar till detta felgrepp, eller rentav en titel som gruppledare för avstamp till framtida politiska ersättningar?

Orsaken till blamagen kan bara bli en gissning, men utöver denna gissning så är det ett visat faktum att SD partiet i Umeå har en hel del att förkovra, innan det av kommuninnevånarna, sätts att sköta Umeå kommuns ekonomi.

Agendor

Av , , Bli först att kommentera 5

FYRDUBBEL AGENDA i många politiska partiers föreningar!

Kommun, Region, Riksdagsparti och EU-tillhörighetsgrupp på en gång är samtliga ”mums filibabba” för ett parti. Att säga sig stå för en uppfattning men att sedan handla och agera motsatt, det gagnar alltid någon part i föreningskedjan ovan. Uppenbarligen!

OM en förening skriver protokoll för möten som inte ägt rum, eller urkunder med osant intygande eller arvoderar förtroendevalda under täckmantel att de dubbelarbetar inom föreningen eller partiet, och sen förneka inför medlemmarna på årsmöten att inget sådant förekommit i föreningen, så är det dubbla agendor. Som att tala med kluven tunga. Men absolut, någon gagnar det, annars skulle det inte ske.

OM man i dessa föreningar sen säger sig vilja ”rädda Sverige” blir det lite svårt för oss medlemmar att veta vad som menas med Sverige, men uppenbarligen ligger föreningen inte i Sverige, eftersom föreningen redan tycks vara räddad. Som kassako för egna intressen på bekostnad av andras, (och definitivt räddad från medlemsinsynen i alla fall).

Kommunala partier utan hierarki i sina föreningar (Fria demokraterna Nordmaling t.ex. ) har åtminstone bara sin egen förening och en enda agenda att ta hänsyn till, att uttrycka en uppfattning om, och agera efter denna. Att handla tvärt emot detta gagnar inte några eller någonting inom Fria Demokraternas politiska förening. Tvärt emot!

Kan man då säga att partier som Fria Demokraterna Nordmaling räddar Sverige? Ja .. naturligtvis .. eftersom landet (Sverige) borde även framdels i sin konstitution främja lag, ordning och ärliga innevånare. Det är att gå före som goda föredömen.

Att lura sina föreningsmedlemmar och kommuninnevånare för att sedan skylla händelsen på en över- eller underordnad förening längs kedjan är mycket vanligt och bekvämt . När det nu lyckas (och varför skulle det inte), så gagnar det i alla fall inte medlemmarna eller kommuninnevånarna. Att lura dem för annan vinnings skull var uppenbarligen också avsikten från början.

Petter Bergner skrev för inte så länge sedan i VK att partier som Fria Demokraterna Nordmaling behövs. Detta eftersom de utgör en grund och en bas för att bevaka att inte kommunala medel förbrukas utanför kommunen och att de inte skall användas för andra intressen än till kommuninnevånarnas bästa. Denna avsikt kan sägas vara synonymt med ett fungerande oppositionsparti. En agenda, ett intresse och en politisk avsikt, och detta utan att tvingas ta hänsyn till partiintressen från andra plattformar än Fria Demokraternas kommunförenings egna politiska plattform.

Migockså rörelsen ”berör”

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett inlägg till Petter Nilssons SD blogg samt till Petter Bergners kommentar av den samma.
VK 20210519.

Hur kan någon förtroendevald person i kommun eller region vars så fatalt
illa utrustad å huvudets vägnar att denne i likhet med SD distrikts-
ordförande Petter Nilsson blandar ihop påstådda odemokratiska rättsvidriga handlande av ”metoo” rörelsen, med några enstaka fatala missgrepp av skriverier i media,
framkallade av själviska nyhetskranka journalisters missgrepp.

I en demokrati är grunden att fritt tal skall vara en absolut rättighet, med det är också rätten
att inte lyssna. ”Metoo” rörelsen blev den ventil som livslångt lidande kvinnor genom historien
ville berätta om. Att göra det ” tillsammans” var grunden för att inte som ensam berättande kvinna bli ensam ”straffad”, för att tala om den hemska verkligheten som så många kvinnor fortsatt lever under.

SD’s inlägg i ”mig också” rörelsen ville bakvägen påvisa att kvinnors omtalade lidanden är avsiktligt missledande berättade, samt därmed skapar ett ”rättsotryggt” samhälle.
Och att rörelsen också därmed skapar ett stort problem i samhället utifrån sin odemokratiska, omoraliska och utpekande förekomst av vittnesmål om kvinnors lidande.

Jag tillåter mig göra en jämförande men hemsk liknelse av SD’s kritik av ”metoo” rörelsen:
Det är som att påstå att den judiska förintelsen under kriget skulle ha ha förorsakats av de överlevandes sentida berättelser om densamma. Vilket visar på ett makabert
ologiskt otänkande. (Nej, negationerna tar inte ut varandra, de förstärker varandra.)

SD som parti kanske behövs i Sverige (eller inte), precis lika mycket som MP, M, C med flera andra partier. Även alla lokala partier skall räknas in i detta behov, den demokratiska rättigheten att kunna påverka.

Det finnas troligen skolade, bondförnuftiga, engagerade och uppoffrande medlemmar också i SD som
via Petter Nilssons påståenden om metoo, på detta sett förknippas med en ideologi som står utanför vad övriga politiska partier aldrig skulle vilja, ens i tanken, pådyvlas.

Osökt eller ej, så går mina tankar till Pete Seegers visa om ”little boxes”:
.. our leaders are the finest men, and we elect them again and again …

EU:s mångmiljardlån

Av , , Bli först att kommentera 7

 

EU:s mångmiljardlån

Lånet, sjuttiofemhundratusen miljarder, är så stort, att dagens politiker och makthavare räknar med att nuvarande generation inte klarar av att betala ränta på lånet.

Kommande generationer skall därför betala både ränta och amortering. Det här ingenting annat än att stjäla pengar från barn och barnbarn, för att därmed fortsättningsvis kunna i nuet leva ett bekymmersfritt liv. Den psykopatiska utvecklingen i självvalda förrättningar trotsar all fantasi, men den är verklig.

Det är som att gå på krogen och berätta för kyparen att barnen kommer in och betalar notan. Ettsådant agerande borde inte vara möjligt, men är ytterligare tecken på moraliskt förfall utan dess like. S, C och L har sagt ja till överenskommelsen.

Är det inte dags att hoppa av ekorrhjulet EU och satsa på en nordisk ”enhet” med en anpassning till nordiska förutsättningar och villkor.?.

 

En förlägen undran och förundran från mig och från Klas Granström   Hällnäs…

 

EU eller EHURU

Av , , Bli först att kommentera 3

EU en förkortning av ”EHUVA” mig.

folket ( massan, undersåtarna ) krånglar i någon region ( läs: land ) ställer EU-potentaterna upp en lång rad EU-finansierade ( med dina skattepengar som var avsedda för andra utgifter ) ”experter ( i kraft av sin psykopati )”. Samt ytterligare en lång rad andra, lobbyistdrakar ( som självklart välkomnar maktcentrum där anonymiteten är absolut  och insynsproblemen är ofantligt stora ).

Potentaterna lägger sedan vad potentater brukar lägga till efter sina ”objektiva ( i konsensus )” remissrundor: ” Alla de som protesterar verifierar att de bara är obstinata och beskrives som vilseledda eller har fel värdesyn. Detta betraktar vår politiska ledning ( läs: regering ) som ett problem. Utestående frågor löses genom ännu mer maktkoncentration samt ännu mer EU-information. Allt för landets och dess medborgares eget bästa. När massan tuktas, så tuktas den på individnivå. Två flugor i en smäll gör att demokratin också försvinner, ty det finns ej ”lite” eller ”mera” demokrati, demokratin existerar- eller existerar inte alls-, allt däremellan är EU-påhitt.

I det typiskt EU-finansierade ( dina skattepengar från Sverige ) informationsmaterialet – som distribueras redan i lågstadiet – presenteras det egna maktbygget som ett oomtvistligt framtidsbygge ( för potentaterna naturligtvis ). Trots att det aldrig någonsin slutat lyckligt när en ny maktkoloss börjat riva i väl etablerade ( Sveriges ( Stockholms blodbad )) demokrati- och maktgränser.

Av minst tre skäl har Sverige farit särskilt illa av att vara EU-medlem ( läs: bidragsgivare ) . För det första är Sverige en av de största nettobidragsgivarna per capita. ( Fattiga i Sverige ger till rika i i lika fattiga länder ).

Skäl nummer två, och är avsevärt viktigare, så har EU spolierat den närkontakt mellan etablissemang och väljare som till helt nyligen var ett svenskt adelsmärke. ( Den svenska modellen på riktigt ). Dagens svenska modell är att väljarna ( svenskarna ) absolut inte vet sitt eget bästa”.

Sverige har en svensk (?)  statsförvaltning som idag är genomsyrad och förruttnad av en fullständigt osvensk elitsnobbism med en understödjande globalism som investerat i dessa snobbar med sin psykopatiska framtoning.

Detta har skadat Sverige bortom reparationens gräns Det finns ej adjektiv nog att beskriva hur skadligt detta varit för samhällsgemenskapen hos Sveriges egna befolkning. Bland alla PR-myter från globalisterna i Bryssel är ”Bättre-Tillsammans” myten en av de mest magstarka och äcklande.

Tillsammans i detta fall betyder ”oss snobbar emellan tillsammans”. ( Skit i resten, de duktiga idioterna ).

Den tredje anledningen är egentligen helt uppenbart. Små konsensusorienterade länder – i vilka rädslan för professionell och social ostracism är påtaglig – de har ingen effektiv institutionell motståndskraft mot dessa sina globalistiska förrädare i form av överstatsvurmare.

Tvärtom har det visat sig att många som borde agerat motvikt utvecklats till överstatlighetens PR-agenter. Som Carl Bildt, Stefan Löfven, Annie Lööf, Fredrik Reinfeldt m.fl. Eftersom jag inte hittade någon god synonym för ”landsförräderi”, förutom ”femtekolonnare” så får slutordet bli: korrumperande rövslickeri.

De facto är Sverige en förrådd nation.

Åren går men budgeten består ..

Av , , Bli först att kommentera 8

En blomsterotid vi alla kunnat förutsäga, men helst varit utan ..

Den 22 juni skall kommunfullmäktige i Nordmaling fastställa kommunens budget för år 2021.

Det tidigare fastställda ramarna för åren 2018 -19 -20 stammar från ”samma” kommunfullmäktige.

Utfallen och resultaten av dessa budgetar är att de alla har övertrasserats varje år.

I stort sett på samma kostnadsposter, av samma orsak och tillkortakommandet har de bortförklarats, och med samma argument. Från samma partier och med samma undanflykter. Och undskyllans på samma anledningar.Och av samma personer.

Jag vet, därför jag var med, att kommundirektören och ekonomiavdelningen har förklara vad som inte finns plats för inom ramarna. Och pekat på att kommunen måste verksamhetsutvecklas och inte stagnera i försöken att ”spara”.

Men med samma resultat som tidigare år så är förståelsen för detta egentligen så självklara, absolut lika med noll hos de styrande partiet i Nordmaling. Tjurskallighet går före förstånd. Skylla på allt och andra går före självkritik.

Revisionen hade en förödande kritik av kommuns räkenskapsprestation och funktion i sin rapport härom året.
Men ingen i den politiska kommunledningen ”kände igen sig i kritiken”
Och om det nu ändå var något som var fel, så måste väl det vara tjänstemännens fel, eller ytterst kommuninnevånarna.

Och för en gångs skull har (C) rätt, klart att det är kommuninnevånarna som felat. De har ju förmodat och trott på, och röstat på rätt parti utifrån dess vallöften. Men tji fick de .. vilket jag djupt beklagar.

Därför att :
-Siffrorna är påhittade .. inte av tjänstemännen, men med direktiv från kommunstyrelsen via
kommunfullmäktige vad som kommunen kan ”tjäna in” på. (Underlåta att utföra)

– Revisionen har konstaterat och anmärkt på att tilldelning av medel till sektorer inte baseras på analys av verksamheten, utan av vad som blir över när alla sektorer fått lite av varje, hämtat från förra-föregående års budget.

Jag har förstått det, av att läsa innantill i revisionens kritik, vilket varje kommuninnevånare också kan göra om man så vill.

Revisionen slår fast:
– Utfallet av föregående års budget skall vara styrkortet för sektorernas verksamhet, och inte de belopp som inte höll, innan de och med många miljoner kronor överskreds året före, och året före det, etc.

Den som är satt i skuld är inte fri ..
Men det patetiska budskap som den politiska kommunledningen basunerar ut till kommuninnevånarna är att:

-Fattigdom kan man spara sig ur. (Med andras penningar)
– Att investera i kunskapshöjande ekonomiska åtgärder är alldeles för dyrt. ( Penningar har gått åt till annat)
– Allt är situationens fel. ( Det blir bättre nästa år med alla bidragen)

Nej, ni läsare .. om det blir bättre, så blir det inte bättre förrän sista tertialet 2022, och om så sker, är det uteslutande tack vare våra kommuninnevånare.

Att täta med strån .. fungerar inte nu heller ..

Av , , Bli först att kommentera 6

I sorg och elände ..

I pandemins början fanns ej pandemin.

Den skulle garanterat inte nå Sverige.

Skulle den nå Sverige så var vi beredda.

Även om vi ej var beredda så var vi säkra.

Var vi osäkra kunde vi lita FHM och MSB.

Saknade vi tillit, så fanns ju regeringen.

Missade vi den så fanns flockimmunitet.

Tillhörde vi inte i flocken så var vi 70+.

Var vi 70+ så är vi inte längre ..

”It is hole in the bucket .. dear Stefan ..

a hole in the bucket ..”

Flockimmunitet .. ett ord som skulle kunna ha myntats av det tredje riket .. .

Av , , 1 kommentar 12

 

En fantastisk tanke som aldrig tänkts färdigt. Genom att smitta så många som möjligt så kan de som genomlider sjukdomen levande inte längre smitta andra. De som inte genomlider sjukdomen levande kan inte heller smitta andra under förutsättning de kremeras eller grävs ner snabbt.

Tankeverksamheten hos rådgivarna till att skapa flockimmunitet är en grotesk ide som avsiktligen? riktar sig till att slå ut de i den absoluta riskgruppen därför. Gamla, multisjuka och extra exponerade vårdgivare.

Men det är ju klart att därefter så kan vi minimera smittospridningen om alla som är immuna ständigt tvättar sina händer, och håller avstånd.

Att idag inte ständigt tvätta sina händer, bidar till smittospridning vare sig du är immun eller ej.

Att vara immun och sprida sjukdomen vidare genom att bära smittan på händer och ansikte drabbar de som ej är immuna i lika hög grad som före ”flockimmuniteten”. Men klart är att det inte dör så många då, eftersom de som dog då, i största utsträckning redan har dött.

Jag tänker här på en monolog av Tage Danielsson: Harrisburg. .. parafras ..

” I varje fall inte i Harrisburg. Och säkert inte samtidigt som förra gången. Risken för en upprepning är så liten att den är försumbar. Med det manas att den finns inte, fast bara lite. Så att dom inser att det som hände i Harrisburg inte kan hända här, eftersom det inte ens hände där, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var där det hände.”

Så slutsatsen är att är ni som tillhör nästa pandemis riskgrupper i alla fall inte är samma människor, som de som redan dött i denna pandemi ..

Jag saknar Tage.

Coronakrisens blottläggande ..

Av , , Bli först att kommentera 6

Vi självutnämnda politiska expertekonomer, dit jag själv räknar mig, har fått ett moralekonomiskt dilemma i coronakrisens tid. Rent av något som kan liknas med förståndssmälta.

I min barndom fanns tidskriften ”Lyckoslanten” med ”Spara och Slösa”.

Slösa investerade sin veckopeng i lokalaffärens godishyllor. Spara lade sin veckopeng i spargrisen. Slösa hade inget kvar av sitt kapital efter en kort stund, men överflöd av tomma påsar och trasiga tänder. Spara hade ackumulerat sitt kapital till att anskaffa något jag aldrig fick veta vad det var.

Men det är klart .. Detta var femtiotal och Sverige var på väg att byggas upp till den ”svenska modellen”. Framtiden var som en ljus tunnel som aldrig skulle förbytas till ”ljuset i tunneln” någonsin.

Sparandet och idogheten låg till grund för det egna hemmet, för den första bilen och sedermera sommar stugan vid sjön. Att äga, men att vara utan skuld, var en absolut självklarhet, en hederssak, en identitet.

Sedan femtiotalet har många ekonomiska kriser kommit och gått. Företag, banker och försäkringsbolag har vuxit upp men sen tragiskt försvunnit med medfinansiärernas och spararnas ”pengar”.

Men ingen enda gång kan jag påminna mig om att det berott på att marknaden stagnerat på grund av ett sparande i folkhemmet.

I dag i Coronans spår så reser innevånarna mycket sparsamt, man handlar mest nödvändiga överlevnadsprodukter, men går ej på krogar, teatrar eller biografer. De allra flesta extravaganta förlustiganden har inte plats i coronans Sverige. Inte ens det nödvändiga är nödvändigt längre.

Vad har hänt ?. Sveriges innevånare tvingas spara. Tvångssparandet har inträtt.

Orsaken till detta är inte femtiotalets känsla av heder och identitet, utan att det är bara svårare att göra av med pengarna. Resultatet blir att pengarna stannar i hemmet. Ett sparande.

Nu så går affärer och verksamheter överstyr (påstår man). Körer av korpar kraxar att det aldrig har varit värre. Staten fyller i kören, och fyller i kassorna, för att verksamheter som inte borde överleva i alla fall får en liten konstgjord andning i nuet på sparandets bekostnad. Kommunerna och regioner suger i sig statens medelpåfyllnad för att ersätta de pengar som tidigare lika oansvarigt försvunnit.

Sensmoral är att OM det är nittonhundrafemtiotalets sparande som ledde fram till tvåtusentalets huvudlösa slöseri så låt oss aldrig spara mer i historien framöver.
Men OM det är så att vi har haft regeringar som avskaffade sparandet för egen vinnings skull så låt oss aldrig mera rösta fram sådana regeringar igen.

Vi vill och Vi skall börja om .. ta lärdom av historien .. och göra rätt denna gång.