Katarina Hampusson

ATT-satserna

Av , , 3 kommentarer 20

När beslutet om skolorganisationen togs i vår folkvalda samling gjordes också en del tillägg.
Beslutet som helhet kan ni läsa
här (sid i 23 dokumentet, bilagorna sid 89 i dokumentet).

 

Det spännande var att det då rådde en rörande enighet om att satsningen på byarna var en viktig del för kommunens tillväxt och utveckling. De s.k. Att-satserna (tilläggen) som bifölls i samband med beslutet om skolorganisationen räknades som en landsbygdssatsning. Men nu vänder vindarna och hur den utvecklingen ska se ut och vilka strukturella satsningar politiken är beredd att göra blir otydligare och otydligare.

 

Följer man de utspel som hitintills gjorts är min sammanfattning följande:

 

Sittande majoritet i Vännäs kommun:
Socialdemokraterna förväntar sig ofta motprestationer av landsbygdsborna för de landsbygdssatsningar de för fram.

Vänsterpartiet har alltid fört en svag landsbygdspolitik, de små enheterna har aldrig varit prioriterbara. Att den åsikten fortfarande lever kvar inser man när man läser Andreas Jansson (V) blogg.

Miljöpartiet gick innan valet ut och talade om vikten av landsbygdsutveckling men nu är Mp tyst.

Övriga partier:
Kristdemokraterna, Folkpartiet och Moderaterna var efter beslutet 2010 mycket nöjda med Att-satserna (tilläggen) men nu hörs ingenting i den offentliga diskussionen.

Opposition:
Centerpartiet har profilerat sin tro på landsbygden och fortsätter att påtala vikten av en kommun med levande landsbygd vilket bla förutsätter service i form av barnomsorg och skola. Läs Ulf Eriksson ( C ) blogg.

 

Tväråbäck i min e-post

Av , , Bli först att kommentera 23

E-postbrevet nedan kom i min  e-post idag. Jag har maskat namn och gjort förtydligande av ändringarna genom att göra  understrykning.
 

När jag läser brevet från Tväråbäcksbygden kommer en fråga upp för mig;
Den planerade förskolan på Lägret i Vännäs – vilket är kravet på minibeläggningen för den och vad händer om det kravet inte är uppfyllt?

 

Hej alla i Tväråbäckbygden!

Viss förvirring råder i bygden! Det tidigare beslutet att en förskola SKA etableras har nu omprövats och eftersom för få barn anmälts togs beslut igår om att inte etablera förskolan.

Men, frågan är om beslutet grundar sig på korrekta uppgifter…?  XXX (bybo) har kontaktat föräldrar i området och det har framkommit att informationen har varit knapphändig till berörda familjer, YYY (dagmamma) har inte heller informerats under alla dessa turer om vad som gäller… De familjer som sökt information om vad som gäller har fått höra att det är dumt att säga upp
platsen i Vännäs osv. Familjer som försökt anmäla barn har inte lyckats få tag på den på kommunen utsedde personen. Att anmäla på nätet har inte gått, personen ifråga svarar inte på mejl.

9 barn har lyckats anmälas till höstens verksamhet. 10 var kravet för att köra igång.
Nu är frågan, har alla familjer kontaktats, vilket skulle göras från
kommunens sida. Vad XXX erfar har så inte varit fallet. Om det nu hänger på ett barn, varför inte ge det en chans på tre år? Då ser man hur trenden ser ut.

Att avblåsa en förskola nu kommer definitivt att påverka hela bygden när det gäller skolans framtid och därmed inflyttning till byarna. Är det kommunens långsiktiga plan, att utarma landsbygden utanför tätortten? Att slussa ihop alla barn i stora klasser i tätorten med de problem som följer?
Man kan fråga sig om erbjudande till föräldrar i tätorten om möjlighet att placera barn i en mindre förskolegrupp i Tväråbäck har kommit fram?

I dagens VK framgår att alla som så önskar får plats hos dagbarnvårdare i Tväråbäck. Det är 9 stycken som önskat plats på hemmaplan (trots all missledande information som spridits). Frågan är hur YYY nu ska kunna ta emot 9 barn?

Ulf (Centerpariet, oppositionsråd i Vännäs) har kontaktat medier och VF ringde upp mig som representatnt för TIF igår kväll. TIF arbetar för bygdens utveckling och intressen. Det är viktigt att de beslut som fattas av de folkvalda i kommunens korridorer är korrekta och att det underlag som ligger till grund för dessa beslut har tagits fram på ett korrekt sätt. I detta fall finns mycket som tyder på att det inte gått rätt till.

Det är oerhört viktigt att den information som går ut till berörda
familjer är korrekt! Naturligtvis vill man veta vad som kommer att gälla med den förskola som planeras i Tväråbäck innan man väljer att avtå den plats man redan har.

Vad händer nu? Vad är det som gäller? Hur hanteras ett beslut som arbetats fram på detta sätt, när konsekvenserna blir så stora? Hur agerar vi i bygden?

Sprid gärna denna information till de som inte står med på
mejllistan!

Kvarnfors Kristina
Ordförande TIF

Länsstyrelsen – en märklig myndighet

Av , , Bli först att kommentera 15

Att länsstyrelsen går från klarhet till klarhet när det gäller förbryllande myndighets-utövande återkommer ständigt.

 
Som intresserad av landsbygdsfrågor har jag upptäckt att parollen ”den högra handen ger och den vänstra tar” stämmer utmärkt på Länsstyrelsen.
Länsstyrelse bidrar, i olika konstellationer, ekonomiskt till olika projekt om Landsbygdsutveckling. Medel som bl.a. går till näringslivsutveckling med fokus på upplevelseföretag för att förstärka turistnäringen och därmed öka turismen, samt för att ökat intresse för boende på landsbygden.
 
När det gäller Landsbygdsutveckling i Strandnära läge (LIS) ges kommunerna ett större utrymme att styra över utvecklingsbara markområden vid vatten, men inte fullt ut, Länsstyrelsen har vetorätt, något som också utövats.
 
Så kommer två artiklar som hör samman i Västerbottens Folkblad ”Ett mörker att vänta på vägbelysning”  och  ”Fått svar – men inte något beslut”  (av Viljo Thornberg). Artiklar som berör min hemby.
Vägföreningen har begärt medel för att fler gatlyktor. Medel som kan tänkas beviljas från de s.k. bygdemedel som kommunen har att fördela (pengar som ursprungligen satsades för att kompensera de bygder som drabbades av vattenregelringen) eller från skattemedel.
Utdrag ur artikel:
I Vännäs kommun kan dessa belysningsprojekt enligt förvaltningschefen finansieras antingen med kommunala pengar eller med vattenregleringspengar (bygdemedel).”
 
Att bybor betalar skatt som i mindre omfattning återförs till hembyarna är ingen hemlighet. De faller in i den kärnverksamhet som kommunen bedriver. Satsningar som är ”guldkorn” eller andra utvecklingssatsningar (infrastruktur) går oftast till tätort eller tätortsnära delar. I Vännäs kommun möts ofta den här argumentationen med att Vännäs kommun per definition är en Landsbygdskommun. Nåväl, men med handen på hjärtat – visst har vi en uttalad tätortsstruktur och en landsbygdsstruktur i vår kommun?
 
Jamän, då är väl bydeavgiftsmedlen lämpliga? Men se då har den Landsbygdsutvecklande delen av Länsstyrelsen nått sin ände Utdrag ur artikel:
”Enligt länsstyrelsens handläggare av bygdeavgiftsmedel Mats Kvarnbrink ska pengarna fördelas så att de kommer så många som möjligt till godo. Därmed är det inte lämpligt att fördela pengarna till exempel till vägbelysningsprojekt då det bara är ett fåtal som får direkt nytta av dem.”
 
Infrastruktur i form av farbara vägar, vägbelysning, IT, m.m. är ett måste om man vill ha en levande landsbygd. Landsbygden har ”ett fåtal” användare av infrastrukturen, det är liksom en del av fenomenen med Landsbygd. Att stimulera Landsbygden till utveckling med ena handen och inte stödja de behov som finns för att förverkliga det är för mig ett märkligt myndighetsutövande.
 
Nu blir det spännande att se hur politiken i kommunen tänker sig utveckling av landsbygden.
 

 

1+1=konsekvens

Av , , Bli först att kommentera 11

Har gått och grunnat ett par dagar. Funderingen kom upp i samband med reportagen om barnomsorgen i Skellefteå. Förvaltningschefen i Skellefteå kommun konstaterade i TV-nyheterna att barngrupperna ökat och att barnens närvaro på förskolan ökat i andel timmar.

I Vännäs är barnomsorgsbehovet också stort. Om meningen är att alla ska jobba och att alla ska ha rätt till heltid (deltid en möjlighet), är då inte ytterligare ökat behov av barnomsorg en konsekvens?


Kanske är det Barnomsorgspengen som är en del av lösningen på problematiken?

Det skulle verkligen vara till nytta för Vännäs kommun om Barnomsorgspengen kom i bruk. Kommunen skulle kunna spara flera miljoner kronor i investeringskostnader på ny-byggnationer och dessutom ge den som startar Barnomsorgsverksamhet en möjlighet till självförsörjning eftersom ersättningen är densamma som bruttoersättningen på den kommunala förskolan. Detta är en helt annan möjlighet än vårdnadsbidraget som i jämförelse ger en struntsumma i ersättning. Söker man ytterligare förtjänster är Barnomsorgspengen en möjlighet till jobb för de som i dag går den 3-åriga gymnasieutbildningen Barn- och Fritid i Vännäs

Snören som styrmedel

Av , , 2 kommentarer 10

Idag har jag varit med barnen på dockteater med marionetter.  I en buss speciellt inredd som teater.

Abellis magiska teater  gästade Vännäsby. Bussen som parkerats utanför skolan öppnade dörren till en ny värld, en magisk sagovärld, ett möte med Afrika och Syster Benrangel.  Ett dunderskönt koncept.

Stort tack till bibliotekets personal som ordnar detta.