Förstatligade frisörsalonger?

Så här skriver Jan Nilsson i ett inlägg som försvar för det faktum, att det förvisso finns människor som tjänar pengar på friskolorna; det jag gissar att han menar med "bra skolverksamhet".

’Frisörer tjänar pengar på barn. Även serietidningsförlagen, klädindustrin, sportaffärerna och Konsum. Jag tror inte jag kan säga att det är principiellt fel att man i någon mån kan göra det på en bra skolverksamhet. Även om inte jag någonsin kommer att göra det.’

Nu tycker jag att herr (!) Nilsson presterat en praktfull "braino", som vi säger hemma hos oss ibland. I sin iver att försvara friskolan glömmer han helt den himmelsvida skillnaden mellan den av samhället bedrivna och finansierade skolan och de privata företag han räknar upp, där det ju är helt acceptabelt att tjäna pengar även på barn.

Flertalet svenskar menar att det är en samhällets uppgift att ge sina barn och ungdomar den utbildning de behöver för att klara sig i livet. Jämförelsen med t.ex. frisörernas verksamhet skulle ha varit helt ok, om vi också hade sett det som ett samhällsansvar att klippa håret på våra barn. Så vitt jag vet har vi inga statliga eller kommunala skattefinansierade frisörsalonger, serietidningsförlag, klädindustrier m.m. Därför haltar pedagogiken betänkligt i Jan Nilssons exempel.

Och vad menar Jan Nilsson med den avslutande meningen i citatet här ovan? Nog har han väl ändå en lön för sitt arbete på sin friskola?