En offentlig muta är också en muta

Nu har jag hört Arkelsten försvara och förklara sig i radio. För mig gör det saken ännu värre,

Hon tycks nämligen tro att bara för att hon i sin blogg berättade om bjudresan som Shell betalade, så borde ingen misstänka henne för mutbrott.

Hon beklagar också folk kan misstänka att hon lät sig påverkas i en riktning som Shell önskade. Hon sade inte direkt så, men innebörden av vad hon sa var den.

På reporterns fråga om hon också i sin blogg berättade att resan till konferensen och uppehållet där var betald av Shell valde hon i stället att svara på något annat.

Reinfeldt hörde jag också i radion och han var i stort sett inne på samma linje som Arkelsten!

Jag rekommenderar alla att läsa Per-Ola Moströms mycket informativa blogginlägg i ämnet. Det tycker jag att länets moderata bloggare borde göra alldeles speciellt – om de nu inte rredan gjort det förstås.

P-O Moströms inlägg finns att läsa här.

http://blogg.vk.se/kritik/2010/10/28/arkelstens-mutbrott-195340