Lärt om testamenten

Nu har jag lärt mig något nytt om testamenten. Det jag lärt mig kan möjligen vara av ett mera allmänt intresse. Därför vill jag återge det här.

Om det i ett testamente sägs att "kvarlåtenskapen vid mitt frånfälle skall tillfalla min hustru NN född xxxxxx-xxxx", så har hon inget att vänta sig, om hon inte längre är min hustru, den dag jag avlider. Det är alltså i sin roll som min hustru som hon kan ärva mig via testamentet.

Om det då i stället skulle stå "…tillfalla delägaren i mitt företag NN född xxxxxx-xxxx" och han inte längre är det, när jag avlider, gäller inte heller då testamentet till hans fördel? Eller om grannen skulle vara nämnd på testamentet men vid mitt frånfälle inte längre vara min granne?

De två första fallen är väl ganska lika i ett avseende, eftersom de båda "förhållandena" ju ingåtts under avtalsliknande former?

Här bortser jag helt från eventuella bröstarvingar, men tror mig veta att ett giltigt testamente skulle innebära att de bara får sin laglott och inget mer.

Det finns inget aktuellt ärende som föranleder det här inlägget, om nu någon skulle tror det. Att skriva testamente är ingenting för mig.