Att bryta avtal

En sak har jag inte förstått när det gäller avtalet med Saudiarabien. Kankse inte bara EN, förresten.

Vad jag nu tänker på alla "hedersknyfflar" från Carl Bildt och Moderaterna till andra politiker från andra partier, som förklarar hur illa det skulle vara om man bryter en ingånget avtal.

Det skulle t.ex. uppfattas illa av andra presumtiva avtalspartners. Ingen skulle våga ingå några avtal med Sverige efter en sådan sak, har det sagts.

Men borde det inte i stället ha motsatt effekt, att ett land har en sådan moralisk styrka att det bryter ett avtal, som aldrig skulle ha ingåtts f.ö., när man sent omsider insett att man inte skall ingå liknande avtal med en diktatur? Möjligen skulle det försvåra avtalsskrivande med andra diktaurer, men länder där demokrati råder, skulle väl i stället uppfatta det på ett positivt sätt?

Nu har en framstående Socialdemokrat åtminstone stått upp och gett den förmodligen allt annat övergripande sanningen, nämligen att avtalet ger för mycket pengar för att avbrytas. Även om den förklaringen är mycket anmärkningsvärd i sig, är den trots allt bättre än den som bara hänvisar till det ohederliga med att bryta ingångna avtal.