Här spelar O’Grejdi Nua under en övningskväll.

Onsdag kväll är det en slags premiär på Peppes i Umeå, så vitt jag har förstått.

Det Irländska Umeåbandet O’Grejdi Nua kommer att spela där från kl 22.00 nu på onsdag den 25 april. Att de spelar på en krog i Umeå är inte någon premiär precis, men att Peppes den här kvällen har musikunderhällning, fastän det är onsdag, är en nog slags premiär.

Här ligger Peppes:

O’Grejdi Nua består av Peggy Sjöström, sång, hammered dulcimer, irländsk penny whistle och tvärflöjt, Per Lundholm sång och gitarr samt Erik Anderberg cajun och mandolin samt ibland även litet sång.

Anmäl er till överförmyndarkontoret i Umeå och ange intresse för att bli god man eller förvaltare!

Uppragen kan bli väldigt intressanta och även ibland ta en hel del tid i anspråk. Mest positivt är det att mestadels möta stor tacksamhet från såväl huvudmännes som anhöriga och eventuell vårdpersonal.

Mindre positivt är det dock att arbeta ett helt år med uppdragen och att sedan inte få sitt arvode och ersättning för kostnader i form av bilresor, telefonkostnader m.m. förrän en 4-5 månader inpå efterföljande år.

Jag undrar många förtroendemän, ett slags förtroendeuppdrag är det ju, som skulle nöja sig med en så lång eftersläpning, när det gäller ersättningen för sina uppdrag.

Även om mina superintressanta (?) bankfrågor inte tycks intressera så många, fortsätter jag med ytterligare en sådan.

En av mina huvudmän har bett mig att, i samband med inventering av hans backfack, sätta in de pengar han har där på en av sina bankkonton.

Banken får för övrigt numera inte tillåta kontantförvaring i bankfacken. Även om bankfack ju inte är några tvättmaskiner, kan de användas som ett led i "penningtvätt".

Men hur gör jag nu med kontanterna från bankfacket, när Banken där bankfacket finns inte tar emot kontanter längre?

Måste jag frakta dem till en annan bank i Umeå, eller skall jag öppna ett nytt konto i den andra banken på orten?

Ännu ett inlägg om problemet med att som god man kunna ta ut pengar i den pengalösa Banken…

Min huvudman skall alltså teckna ett avtal med banken om att få ett bankkort, som jag sedan kan använda för att via det disponera det konto som huvudmannen angett.

Ett problem i sammanhanget uppstår, när huvudmannen vare sig kan skriva sin namnteckning eller ens förstå det han skriver under, om han nu kunde göra det.

Jag tror att flertalet av dem som fått förvaltare eller god man befinner sig i mer eller mindre djupa demenstillstånd eller är förståndshandikappade. Många i de kategorierna kan förmodligen ändå skriva sina namn, men dessvärre inte förstå vad de skriver under i form av avtal, fullmakter etc.

Banken bryr sig sannolikt inte alls om detta, bara där finns en namnteckning på det aktuella formuläret. För mig som god man är det dock en moralisk fråga av djupaste innebörd. Jag kan därför omöjligen tänka mig att använda mig av metoden "Med Hand på Penna" (M.H.P.P.), när inte vederbörande förstår vad det är han eller hon skriver under.

(Vid förvaltarskap finns inte detta problem, eftersom jag då i juridisk mening ju ÄR vederbörande och av tingsrätten getts rätten att ta över vederbörandes rättigheter)

Jag behöver alltså kontanter till min huvudman i min egenskap av god man. Det går inte utan vidare i Vännäs. Banken har inte längre kontanter.

Trots att jag som godman utan problem kunde ta ut pengar från min huvudmans konto tidigare inne på banken, kan jag inte göra det från samma konto men i Bankomaten.

Både Banken och överförmyndaren tillät mig göra det utan några som helst problem. Nu vill jag med samma dispositionsrätt till kontot göra det med ett bankkort. Men se då verkar det som om jag inte längre har någon dispositionsrätt till det.

Nu skall nämligen min huvudman först ge ge mig lov att beställa ett kort och sedan också använda det. Det skall göras på en särskilt blankett – "Avtal om bankkort". Eftersom jag redan har dispositionsrätt till kontot, skall jag alltså ge mig själv rätt att ta ut pengar med ett kort. Förr kunde jag ju göra det bara genom att fylla i en blankett "Uttag/insättning" och det UTAN särskilt tillstånd från huvunmannen.

För mig är detta obegripligt och tydligen är det det för Bankens jurister också, eftersom de behövt en hel vecka utan att kunna tala om för Banken hur den skall hanteran ärendet.

– Men var inte så besvärlig utan låt huvudmannen skriva under avtalet då, så att  Banken blir nöjd, kanske många tycker. Jag återkommer till detta med huvumannens underskrift.

Jag har tidigare ondgjort mig över att Banken inte längre vill ha med kontanta pengar att göra. Nu har dagen kommit, när Banken vare sig betalar ut eller tar emot kontanter.

För mig som god man och förvaltare har det för banken fått en oväntad konsekvens. Bankens jurister vet inte hur man skall hantera en speciell fråga i sammanhanget. Jag återkommer till den.

F.n. administrerar jag 14 olika konton i Banken. På dessa konton finns närmare 7 miljoner kronor, varav en mindre del (tyvärr) finns på mina egna konton. Av mina huvudmäns konton disponerar jag bara en del, men är ändå ansvarig för att även de "spärrade" kontona ges bästa möjliga avkastning för min huvudmän.

Ibland behöver jag kontanter för att t.ex. kunna ge min huvudman fickpengar eller för att köpa något åt henne eller honom på en affär som inte fakturerar privatpersoner. Eftersom Banken inte längre har kontanter, hänvisas jag till Bankomaten utanför banken.

För att det skall vara möjligt att få ut kontanter där, behöver förstås huvudmannen ha ett bankkort, som jag kan använda.  Här ligger det problem, som Banken märkligt nog inte har förutsett och fastställt rutiner för.

Inlägget blir för långt för att förklara närmare, varför jag återkommer i nästa inlägg i samma fråga.

Breivik erkänner allt det så uppenbara som han har gjort. Det sätt han förklarar det med borde göra det lätt för rätten att ta ställning till hur "tillräknelig" han är.

Han gjorde det i självförsvar, påstår han. När en person som dödat 77 människor, de flesta av dessa helt försvarslösa ungdomar, påstår sig ha handlat i självförsvar, behövs väl inga psykiatriska utredningar för att fastställa hans mentala tillstånd?

Jag antar att han förstås inte kände sig hotad till liv och lem av de människor som han mördade. Hotad ansåg han sig i stället vara av allt det onda som de företrädda.

Just nu förklarar han sig ytterligare inför rätten och avslöjar säkert på samma gång hur sjuka hans tankar är.

En enkel biljett i Venedigs kanalsystem kostar 6:50 euro och då får man åka hur långt som helst.

Jag bjuder här på en kort tur i en Vaparetto som här närmar sig en av de tre broarna över Grand Canal, den mest berömda, och sedan går under bron.

Den skakiga filmen skyller (!) jag på den gungande Vaparetton som vi åker med. Det nervösa viftandet med kameran hit och dit skyller jag på den amatör från Brån som tog videon.

På andra sidan ser man en fullastad Vaporetto med turister lika nyfikna som vi följa tvättbåtens angörande av kajen.

Venedig är en märklig stad, som de flesta vet utan ha varit där. Nu tänker jag det behov av transporter som ju alla städer har.

Den första dagen reagerade vi över alla de olika slag av båttransporter vi kunde se. Allt fraktades på båt i de många kanalerna. På bilden ser vi en båt lastad med smutstvätt. Båten hade vissa problem att komma till kaj, tills dess en mera erfaren person tog hand om roder och gasreglage. Då hade den yngre "praktikanten" ganska kraftigt stött emot kajkanten ett par gånger.

Vi såg t.o.m. en fullstor betongbil lastad på en pråm vid ett bygge.

Utöver de många vattenbussarna, gondolerna och andra båtar såg vi även polisbåtar och ambulansbåtar trängas i kanalerna.

Puben Harry’s finns på många orter. Att den ursprungligen bara fanns i Venedig, var en nyhet för mig.

Om man nu skall tro turisguidens beskrivning av puben i Venedig, så är det så. Den var f.ö. en av Hemingways favoritpubar – även det enligt guiden.

Vi sökte upp den, tittade in genom dörren, men avstod från att gå in och det av två skäl – puben var packad med folk och priserna avskräckte (mig åtminstone, som är familjens snåljåp).