Dagens Nyheters ledare i dag handlar om Moderaterna i tämligen kritiska ordalag.

LÄS LEDAREN!

Någonstans på andra sidan sjön bor jag.

Under en just nu genomförd skidtur slog det mig hur tryggt det är att följa ett skidspår.

Vet man inte vart skidspåret leder, så vet man ändå med säkerhet att det leder en tillbaks till startpunkten om man vänder om. Det tog mig drygt 71 år att komma till den slutsatsen.

Helt trygg kan man dock inte känna sig, eftersom ens utrustning inte har någon livstidsgaranti. Efter en haltimmes åkning gav mig inte längre den vänstra skidstaven samma stöd i min vinglande åkning. Kringlan, eller vad sjutton den nu kallas, hade valt att lämna sin plats på staven. Se bilden nedan!

När jag såg det, ringde jag Peggy för att be henne komma ut med en extrastav från garaget. Tyvärr svarade hon inte och det berodde nog på att hon hade stängt av mobilen där hon var, nämligen på konferens i Falkenberg.

Det blev en extra besvärlig skidfärd hem, men skönt var det ändå i det fina vädret.

Beslutet om nedläggning av våra tre byskolor har överklagats sägs det. Fler överklagningar torde komma. Än är det inte för sent för det.

Lagligheten i fullmäktigebeslutetet är vad som skall prövas av rätten. Utan att ha läst en enda av överklagningarna, vågar jag ändå gissa att man skjutit in sig på ärendets beredning. Man torde anse att den inte bara varit bristfällig och odemokratisk utan också olaglig.

Laglighetsaspekten är mest intressant. Jag tror nämligen inte att rätten kommer att bedöma beredningen i övrigt, d.v.s. om den varit tillräckligt omfattande och alltså beaktat alla tänkbara konsekvenser av en nedläggning.

Vad säger då kommunallagen om hur ett ärende skall vara berett, innan fullmäktige fattar sitt beslut i det? Det här torde vara den paragraf i kommunallagen som ger svar på den frågan:

"26 § Innan ett ärende avgörs av fullmäktige, skall det ha beretts antingen av en nämnd vars verksamhetsområde ärendet berör eller av en fullmäktigeberedning."

Min första fråga är då förstås om det är kommunstyrelsens eller barn- och utbildningsnämndens ansvar att tillhanda lokaler för kommunens skolverksamhet. Om det är kommunstyrelsens ansvar, vilket jag tror att det är, så har ju faktiskt ärendet beretts av rätt nämnd, d.v.s. kommunstyrelsen.

Kommunfullmäktige lägger sig ju inte i hur undervisningen går till, vilket ju tveklöst är barn- och utbildningsnämndens ansvar, utan bara i vilka lokaler den skall ske. Ett viktigt "verksamhetsområde" för kommunstyrelsen torde väl vara att se till all kommunens verksamheter har lokaler att utöva sin verksamhet i?

Följande paragraf i kommunallagen, är inte lika klar för mig:

"28 § Styrelsen skall alltid ges tillfälle att yttra sig i ett ärende som har beretts av en annan nämnd eller av en fullmäktigeberedning.
Styrelsen skall lägga fram förslag till beslut i ett ärende, om inte någon annan nämnd eller en fullmäktigeberedning har gjort det."

Jag tror dock att "styrelsen" här är det samma som kommunstyrelsen och att alltså inget ärende får gå direkt till kommunfullmäktige från en en nämnd eller från en fullmäktigeberedning. Den paragrafens innehåll säger i så fall inte något om laglighet eller brist på laglighet i ärendets handläggning.

Ulf Eriksson säger i VK att han inte vill föregå en juridisk process och att han svårt att se "att beslutet inte är lagligt". Där är vi alltså helt överens. Beslutet är med största sannolikhet inte olagligt.

Vem är då jag, som vågar så här självsäkert vågar sia i utgången av rättens laglighetseprövning? Jo, helt enkelt en pensionär med stort intresse för kommunala frågor och dessutom med ett visst mått av kvarvarande förmåga att läsa och ett stort mått av tron på att jag fattar det jag läser.

 I I min ensamhet såg jag sent igår kväll filmen "Vi har en påve". Det första jag såg när jag gick ut i morse gjorde mig påmind om den.

Filmen var mycket underhållande och handlade om ett val av påve, där den nyvalde påven drabbades av någon slags ångestatack och vägrade visa sig för folket. Han t.o.m. rymde men kom sedan tillbaks och avsade sig påveuppdraget.

Den vita röken som stiger upp ur grannens skorsten måste väl också den betyda att man kommit överens om något.

Ingen Moderat har här valt att ta avstånd från sin partikamrat Redstigs utalande om Hugo Chavez död.

Är det verkligen så illa att gällande hederskodex Moderater emellan gör det omöjligt för dem att kritisera en partikamrat offentligt?

Jag känner en och annan Moderat, som definitivt inte skulle uttrycka sig som Redstig gjort. Men att offentligt ta avstånd från Redstigs uttalande är förstås en helt annan sak.

Min nya toppbild visar mig på Golden Gate-bron i San Francisco.

På bilden står jag och tittar dels mot staden och även mot fängelseön Alcatraz.

Cykelturen den dagen tillhör ett av mina trevligaste minne från USA. Vi hyrde cyklar och tog sedan en lång tur norrut över sundet Golden Gate. På den norra sidan av sundet lyckades vil följa en led som blev allt brantare och brantare. Vi blev till sist tvungna att leda cyklar.

Som tur var mötte vi två parkpoliser längst upp på backen och de rådde oss direkt att vänta om. Nedförsbacken var så brant, att det inte gick sakta ner farten ens med låsta hjul.

Kommunalpolitikern och Moderaten Redstig i Vindeln har uttryckt sin glädje över att världen fått en kommunist mindre i och med Hugo Chavez död.

Tänkt vad snyggt det skulle vara om någon annan Moderat i någorlunda ledande ställning kraftigt tog avstånd från Redstigs ytterst olämpliga och omogna uttalande!

Jag är fullkomligt övertygad om att nog alla Moderater skulle vilja göra det, men av lojalitetsskäl gentemot en partikamrat ändå inte gör det.

Förmodligen är det skillnad mellan oljor som anges vara helsyntetiska. Prisskillnad får man väl därför också räkna med.

Jag undrar nu vad det är för fel på oljan i den högra flaskan på bilden, som kostade ca 90 kronor jämfört med den vänstra som kostade ca 190.

Tacksam för svar från alla de motorkunniga som förhoppningsvis läser detta.

 Tjuriga jag har konsekvent skrivit "byaskolorna" trots att sett att så många använt formen "byskolorna".

Men efter att konsulterat Svenska Akademins ordlista och min gamla kära Illustrerad svensk ordbok inser att jag hela tiden använt ett felaktigt ord.

Men jag är inte helt ensam om det. Googlar jag de båda orden får jag 38 700 träffar på "mitt" ord, varav några förstås är mina, och 176 000 träffar på "byskola".

Jag tröstar mig med att folk nog ändå förstått vad det är för skolor jag skrivit om!

Av en ren tillfällighet upptäckte jag att Årjängs kommun liksom Vännäs brottas med byskolefrågor.

Där är två av deras skolor nedläggningshotade. Liksom i Vännäs nyttjar man möjligheten att överklaga och få till stånd en folkomröstning. Fullmäktige har nu beslutat om att folkomröstning skall ske.

I Årjäng initierades frågan av nedläggning i barn- och utbildningsnämnden. På förslaget om nedlägning röstade Centern med Socialdemokraterna. Fem Socialdemokrater och två Centerpartister var där för nedläggning och fyra övriga röster var emot.

Centerpartisterna i Årjäng är tydligen inte rädda för den katastrofala effekten för landsbygden om byskolor läggs ner. Eller så har det inte förstått, att det är så. Mera troligt är nog att de förstått kommunens ekonomi faktiskt kräver det.