Smetana flörtar

Av , , Bli först att kommentera 9

Han-Inge förklarar sin märkliga motivering till varför han inte förstår varför vinst i mekanisk verkstad är ok men inte i vårdföretag med att försöka få det till en genusfråga!

Nog verkar det mer som en stilla flört till sina kvinnliga väljare än som ett seriöst försök att förklara hur han i vinstsammanhang inte vill (kan?) se en avgörande skillnad mellan skattefinansierad verksamhet och privat.

Så därför bäste herr Smetana kvarstår mitt krav om skäpning!

Bli först att kommentera

Vinster i välfärden

Av , , 3 kommentarer 8

Många som försvarar vinster i välfärden gör det med synnerligen märkliga argument. Här kommer ett exempel från Hans-Inge Smetana.

Så här skriver han i sitt senaste blogginlägg:

”En allmän lovsång kommer att hållas till vinstförbud. Jo jag tackar jag. Förbud för vinst till de kvinnor som vill driva små vårdföretag. Men tillåt vinst för maken som driver en mekanisk verkstad. Det kan bli verkligheten i ett Socialdemokratiskt Sverige.”

Ser du verkligen ingen skillnad mellan dessa båda typer av verksamheter, Hans-Inge? Det känns onödigt att berätta för DIG vilka de två största skillanderna är, men jag gör det ändå.

Det privata vårdföretaget arbetar med människor. Det visste du säkert sedan förut.

Den mekaniska verkstaden arbetar med döda ting och det visste du också, innan du gjorde din jämförelse.

Den ena företagstypen, ett privat äldreboende t.ex. skulle inte klara sig enbart på vårdavgifter, utan är till största delen finaniserad med skattepengar. Så är det inte för den mekaniska verkstaden, som ju får klara sig utan att vi skattebetalare behöver bidra till vinsten där.

Skärpning Hans-Inge! Försök hitta bättre argument för din syn på vinster i välfärden! Jag vet att du kan bättre än vad citatet här ovan kan få folk att tro.

 

3 kommentarer

Inkomstdeklarationer

Av , , Bli först att kommentera 6

USA:s "Department of Treasury" har mycket att lära av det svenska skatteverket!

Att deklarera har genom åren blivit allt lättare för "vanligt" folk. Allt vanligare har det ju också blivit att folk har tillgång till internet.

Intressant i år är att även min amerikanska fru Peggy trodde sig kunna göra sin amerikanska deklaration via internet, "file her taxes" som det heter där. Det gick inte  tidigare och inte nu heller som det senare visade sig.

Nu undrar förstås en del, om Peggy också har inkomst från USA. Så är det inte, men som amerikansk medborgare måste hon ändå "file her taxes" där. Gör hon det inte, riskerar hon straff. Skatt på sin svenska inkomst betalar hon givets bara i Sverige, men det bara så länge den understiger $93 000! Och det gör den definitivt än en tid!

Väl inne på "Department of Treasury" valde hon så att deklarera eklektroniskt. Till sin överraskning fick hon då lämna "skatteverket" för att sedan fortsätta processen hos ett privat företag. Privatiseringstendensen har uppenbart gått längre i detta fall i USA.

Efter att hon fyllt i några uppgifter på en blankett där, blev det stopp. Man krävde nämligen uppgifter från en speciell blankett som hennes amerikanska arbetsgivare skulle ha lämnat in. Någon sådan har hon ju inte.

Initialt hade hon redan fyllt i en blankett hos skatteverket med alla uppgifter som borde ha stoppat henne från att gå vidare.

Blanketten och datarutinen för elektronisk deklaration var helt enkelt inte utformad för amerikanska medborgare som BARA tjänar pengar i ett annat land. Nu blir det i stället en per post inskickad blankett. Tur att hon får igen pengar på sin svenska skatt som väl täcker de 28 kronor som portot kostar!

Peggy fick med detta en extra anledning att prisa vårt skatteverks smidiga sätt att deklarare elektroniskt.

 

Bli först att kommentera