En umeåbyggnad på världsutställning

Av , , Bli först att kommentera 3

Lennart Forsbergs blogg är verkligen värd att läsa.

I VK kunde vi häromdagen läsa om sprickan som uppstått i gamla läroverkets gymnastikbyggnad. I Forsbergs blogg finns något mer och verkligen intressant att läsa om just den byggnaden. Hur många av oss som en gång i tiden hade gymnastik i denna rustika byggnad visste att den visades upp på världsutställningen i Chicago 1893? Jag gjorde det då inte.

Här finns LENNART FORSBERGS BLOGGINLÄGG om detta.

En ”dåres” försvarstal

Av , , Bli först att kommentera 8

Så här skriver bloggaren Lennart Forsberg om händelsen att Håkan Juholts filmade avtackning av Lennart Holmlund retuscherats på Umeå-galan. Det rimmar illa i en kulturhuvudstad, tycker han och det är han ju inte ensam om. HÄR FINNS HAN BLOGG
Så här försvarar sig retuschören, gissar han i ett rimfrostigt verk:

EN DÅRES FÖRSVARSTAL

– Vi vill bara höra din röst,

vi vill inte se dig i bild med bröst.

– Låt oss slippa se dina ben

och något som morfar huggit i sten.

– Här vet vi ju alltid bäst,

vad som tål att betittas på fest.

– Ett sällskap i stan lär vi snart få

med dig och med Sara som första två.

– Ordena hennes tejpades för,

och blurret kring dig har samma fräschör.

– Så var ej förbaskad, skrik ej usch,

vi lovar att lära oss mer om retusch.

Lennart Forsberg

En amerikan om valdeltagandet

Av , , Bli först att kommentera 6

En av våra amerikanska vänner, en pensionerad advokat, har läst mitt blogginlägg om det låga valdeltagandet i USA. Han är inte svensktalande, men översatte inlägget i Google translate och gjorde sedan följande kommentar, som jag väljer att publicera oöversatt.

”Hello, Karl-Gustav, 

Thanks for sending the link to your blog.  I agree that the US voter turnout is abysmal.  It had not occurred to me that the 40% becomes less when you consider the numbers of Americans that are citizens of voting age but are not registered to vote.
In several states in the US there have been efforts by government officials to make it more difficult – if not impossible to vote.  There are document photographic requirements that require a driver’s license or official state identification card.  In some states an official identification card from a state university is not sufficient, but a state concealed weapons permit is.
In Texas, people who do not drive are required to travel 3 hours from their residence to the nearest Texas office which issues state identification card; and they are only open during business hours so those who do not drive but do work must lose a day of work in order to obtain the identification card.

I have seen reports and heard of people who still had problems getting the cards because they needed to show a birth certificate; and they were born at home 70+ years ago and no certificate was ever issued to them.  Some of these people have been voting for decades and are now denied the right to vote.  Women have been denied because the name on the birth certificate is not the same as their current married name.

In Pennsylvania and North Carolina, state officials have been recorded as saying that the reason for restriction is to prevent people form the other political party from voting.  And in the US southern states is seems that the restrictions apply disproportionately to blacks and Hispanics.

I think that a computerized system such as Sweden’s would work in the US.  But there would be strong political opposition to it from the Republican Party, which stands to gain from low, restricted voter turnout.  They gained again yesterday.”

 

”Det amerikanska folket”

Av , , 3 kommentarer 11

”Det amerikamnska folket” har nu i mellanårsvalet vunnit majoritet även i senaten hörde jag nyss i en nyhetssändning i svensk TV. Detta får mig att än en gång uppmärksamma frågan om valdeltagandet i USA.

Valdeltagandet vid mellanårsvalen brukar ligga kring 40 % och gör det sannolikt även den här gången. Valdeltagandet vid våra val ligger kring 80 %. Redan när man ser dessa siffror inser man, om man anser att andelen väljare som deltar i demokratiska val är ett uttryck för styrkan på demokratin, att demokratin ju inte är särskilt imponerande i USA.

Det finns dock ytterligare en anledning till oro över demokratin i USA sett utifrån valdeltagandet. 80 % valdeltagande i Sverige betyder att åtta av tio som uppfyller kraven på att vara röstberättigade också har röstat.

I USA betyder 40 % valdeltagande inte att fyra av tio som uppfyller kravet på ålder och nationalitet har röstat. Den betyder bara att 40 % har röstat av dem som finns registrerade för att rösta genom en egen insats att just vara registrerad! Om det hade varit möjligt att redovisa hur stor andel av dem som enligt svenska demokratiska regler har rösträtt, skulle siffran på valdeltagandet hamna långt under de 40 procenten!

I Sverige strävar man efter att göra det möjligt för alla att nyttja sin demokratiska rättighet att delta i allmänna val. I USA finns det exempel på motsatsen. Redan kravet på att registrera sig själv för att få rösta medför att många, främst lågutbildade inte finns med bland de ynka 40 % som har röstat.

Än har jag f.ö. inte hört någon av alla de experter som uttalar sig om USA-valen anstränga sig med att förklara att det låga valdeltagande är ännu lägre än vad de redan låga siffrorna visar. För mig är det märkligt och har länge fått mig att tvivla på min egen tolkning av sistuationen.

För en tid sedan diskuterade jag den här frågan med en amerikansk vän och förklarade att alla här i landet som är röstberättigade får sina röstkort via vårt datoriserade folkbokföringssystem. Hennes mycket förvånande kommentar till detta var att sådant ju går bra i ett litet land med bara drygt 9 miljoner invånare och underförstått inte i ett stort land som USA med dryga 300 miljoner invånare! Jag tror dock inte att det finns någon sådan begränsning i ett datoriserat folkbokföringssystem.

”Säkerhetsrisken” i regeringskansliet

Av , , Bli först att kommentera 13

Så här börjar Expressen sin artikel om regeringstjänstemannen som har en skuld hos kronofogden:

”Säkerhetspolisen har stoppat en av utbildningsminister Gustav Fridolins topprekryteringar i regeringskansliet.
Expressen kan avslöja…”

Längre in i artikeln framgår dock att det inte var säkerhetspolisen som stoppade rekryteringen, om man nu skall tro på den källa från vilken Expressen fått sin information, något som jag antar att Expressen måste göra. Så här skriver Expressen om detta:

”Enligt uppgifter till Expressen slog Säkerhetspolisen larm och avrådde från anställning i regeringskansliet…”

Nog är det väl en skillnad mellan att bli avrådd från att göra något och sedan själv besluta enligt rådet? Det var alltså regeringen själv, som stoppade rekryteringen. Jag hoppas att det inte berodde på att den delade SÄPO:s uppfattning om att det är riskabelt för rikets säkerhet att anställa någon som liksom så många andra av olika anledningar. Jag hoppas att det i stället bara berodde på att man därmed hoppades minska ”attackerna” från olika regeringskritiker och även göra händelsen mindre intressant att skriva om för media.

Tänk om landets grävande mediaföreträdare eller SÄPO skulle undersöka alla i landet med offentliga anställningar, där de anställda har inblick i för samhället viktig information. Information som om den läcktes skulle medföra risk för sabotage. Sådana befattningar finns inte bara på riksplanet utan också i kommuner och landsting! Dessa skulle också kunna vara bra objekt att försöka muta. Med stor sannolikhet skulle man då finna ”kunder” hos kronofogden, som då skulle ge anledning att ge rådet att dessa skulle få sparken eller åtminstone omplaceras!