Riedl och ”USA-moderaterna”

Det här inlägget bygger huvudsakligen på en insändare från Kurt Karlsson, Umeå. Jag tar risken och utgår från att det han skriver är korrekt.

Som de som läser mina inlägg redan vet, har jag en längre tid intresserat mig extra mycket vapenlagarna i USA och alla vansinnigheter som är följden av dem. Det är också bekant att jag utan att tveka det minsta benämner republikanerna ”USA-Moderater”. Många har då vänligen förklarat för mig att det är helt fel att jämföra våra moderater med USA:s republikaner . Man har dock inte lyckats särskilt bra med det, eftersom det som tydligast kännetecknar våra Moderater så väl stämmer med det som kännetecknar republikanerna.

Nyligen gjorde jag ett blogginlägg (http://blogg.vk.se/kgs/?p=5954), där jag berättade att republikanerna motsätter sig ett återinförande av förbud mot halvautomatiska vapen. Det skulle nämligen drabba landets jägare, menar de!

I EU:s vapendirektiv föreslås bl.a. förbud mot just halvautomatiska vapen. Men det motsätter sig länets främste moderat Edward Riedel och tänker göra ”allt i sin makt” för att skrota förslaget. Han gör det också, precis som sina moderatkompisar i USA, av hänsyn till de behov som våra jägare enligt honom har av halvautomatiska vapen. Dessa behov är alltså viktigare än att förhindra eller åtminstone minska risken för att denna typ av vapen hamnar i orätta händer, tycks vara den bedömning har gör.

Härmed har jag fått ytterligare ett exempel på likheten mellan Moderaterna i Sverige och republikanerna i USA.